Решение № 2-1600/2020 2-1600/2020~М-1395/2020 М-1395/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1600/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-60

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование требований которого указано, что .............., расположенная по адресу: .............., общей площадью 64, 3 кв.м., кадастровый .............., принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу - ФИО1 - 5/12 доли в праве; ответчику - ФИО2 - 1/6 доля в праве; третьему лицу - ФИО3 - 5/12 доли в праве. Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. воды постановленным .............. исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании - удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: определить порядок пользования квартирой .............., расположенной по .............., в следующем порядке: выделить в пользование ФИО3 помещение .............. площадью 8,8 кв.м., и помещение .............. площадью 17,1 кв.м., выделить в пользование ФИО1 и ФИО2 помещение .............. площадью 13,9 кв.м., помещение .............. площадью 14,0 кв.м., помещение .............. площадью 10,5 кв.м. На сегодняшний день между истцом и ответчиком возник аналогичный спор, а именно спор о том, кто из них будет пользоваться выделенными по решению мирового суда жилыми помещениями .............. площадью 13,9 кв.м., .............. площадью 14,0 кв.м., .............. площадью 10,5 кв.м.

Достигнуть обоюдного согласия не удалось, в связи, с чем истец была вынуждена обратиться в суд с требованием определить порядок пользования жилым помещением - квартирой .............., расположенной по адресу: .............., .............., общей площадью 64,3 кв.м., кадастровый .............., между совладельцами ФИО1 и ФИО2, в соответствии со сложившимся порядком пользования, а именно выделить в пользование:

ФИО1 помещение .............. площадью 13,9 кв.м. и помещение .............. площадью 14,0 кв.м.;

- ФИО2 помещение .............. площадью 10,5 кв.м.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание участников процесса, представивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

До рассмотрения дела по существу, от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований.

Судом установлено, что признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлениях в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчика.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое требование ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой .............., расположенной по адресу: .............., общей площадью 64,3 кв.м., кадастровый .............., между совладельцами ФИО1 и ФИО2, в соответствии со сложившимся порядком пользования, а именно выделить в пользование:

- ФИО1 помещение .............. площадью 13,9 кв.м. и помещение .............. площадью 14,0 кв.м.;

- ФИО4 помещение .............. площадью 10,5 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расход по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............