Приговор № 1-84/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-84/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 26 октября 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., потерпевшего <данные изъяты>., обвиняемой ФИО1, её защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 232540 от 26.10.2020 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-84/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, где реализуя преступный умысел с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих совершила хищение денежных средств в сумме 25000 рублей 00 копеек, принадлежащих <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в том же <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащих <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который исходя из его значимости и финансово-экономического состояния потерпевшего <данные изъяты> является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих совершила хищение денежных средств в сумме 3300 рублей, принадлежащих <данные изъяты>. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признала полностью, раскаивается в содеянном, суммы ущерба при хищениях признает полностью. Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей признает полностью. Потерпевшей <данные изъяты> ущерб от преступления в сумме 3 300 рублей возместила полностью.

Подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, потерпевшие и защитник обвиняемой, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 также заявила, что ей понятно, в чем она обвиняется, она полностью признает себя виновной в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, раскаивается в содеянных преступлениях и полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевший <данные изъяты>., в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая <данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в суд не подавала. В телефонограмме <данные изъяты>. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя, защитника, и потерпевших, как в ходе судебного разбирательства ФИО3, так и в ходе предварительного расследования, в том числе <данные изъяты>., о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; удостоверившись, что подсудимая ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, обоснованно по двум составам преступлений, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы и суд квалифицирует её действия по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (у <данные изъяты> кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.158 УК РФ (у <данные изъяты> кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, по двум составам преступлений, подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные о её личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания ФИО1, по двум составам преступлений, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача нарколога в лечебном учреждении не состоит, ранее не судима.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по двум составам преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, удовлетворительную характеристику; а по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, дополнительно: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, по двум составам преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой по двум составам преступлений, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей <данные изъяты> и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 двух умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, личности подсудимой ФИО1, трудоспособной, являющейся индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и санкции ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое преступление, и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд не находит оснований для применения за каждое преступление в отношении ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ (у <данные изъяты>) и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (у <данные изъяты>.), и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Решая вопрос по гражданскому иску <данные изъяты>, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что материальный ущерб, заявленный в гражданском иске потерпевшим <данные изъяты> к ФИО1 на сумму 30 000 рублей, причиненный при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, ФИО1 не возмещен, поэтому гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления, в размере 30 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Следует взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 5 отрезков липкой ленты со следами рук, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - хранить в уголовном деле,

- деньги в сумме 3300 рублей, возвращенные под расписку собственнику <данные изъяты>., оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты> и кошелек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (у <данные изъяты> ч.1 ст.158 УК РФ (у <данные изъяты>), и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (у <данные изъяты> в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 250 (двести пятьдесят) часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (у <данные изъяты>) в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ (у <данные изъяты>) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (у <данные изъяты>), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 30 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 5 отрезков липкой ленты со следами рук, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - хранить в уголовном деле,

- деньги в сумме 3300 рублей, возвращенные под расписку собственнику <данные изъяты>., оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты> и кошелек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья личная подпись И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева