Приговор № 1-190/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело №1-190/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «17» июля 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Китаева И.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.10.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто 6.04.2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2018 года (точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь в 5 метрах от забора <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. С целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны ФИО1 сорвал верхушечные части с указанного растения, приобретя таким образом наркотическое средство - марихуану весом 9,76 г. Наркотик ФИО1 поместил в бумажный сверток, который спрятал в карман куртки, висевшей в доме при входе в дом по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта и с целью дальнейшего личного употребления.

27.02.2019 года ФИО1 надел куртку с незаконно хранящимся в её кармане бумажным свертком с марихуаной и направился в магазин за спиртными напитками. По пути домой ФИО1 возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем доставлен в ОП (Дислокация п. Шуберское) ОМВД России по Новоусманскому району, расположенное по адресу: <адрес>), где в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Закона «О полиции», а также ст.ст. 27.7, 27.9 и 27.10 КоАП РФ был досмотрен. В 16 часов 55 минут того же дня в ходе производства личного досмотра ФИО1 в правом внешнем кармане его куртки участковым уполномоченным полиции (дислокация п. Шуберское) ОМВД России по Новоусманскому району Свидетель №3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно хранящимся в нём вышеуказанным наркотиком.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования. Согласно им в конце сентября 2018 года он за огородом своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, решив их приобрести. С этой целью он сорвал с данных растений верхушечные части, принес к себе домой, высушил, положил в бумажный лист, спрятал в карман куртки, которую повесил на вешалку, расположенную при входе в дом, где незаконно хранил в личных целях. 27.02.2019 года он направился в магазин, надев куртку, в кармане которой и находился бумажный сверток с ранее найденным наркотиком. Когда он возвращался из магазина, то выпивал купленное им спиртное. Возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и сделали замечание по поводу употребления спиртного в общественном месте, после чего отвели его в ОП (дислокация п. Шуберское) ОМВД РФ по Новоусманскому району, где был произведен его личный досмотр в присутствии двоих понятых. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём и запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил об отсутствии у него таковых. Тогда был проведён его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящейся в нём марихуаной. Данный наркотик он приобретал для дальнейшего личного употребления, не намереваясь при этом его кому-либо сбывать (л.д.54-57).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 27.02.2019 года он участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, который был задержан сотрудниками ОМВД за совершение административного правонарушения. Досмотр проводился в одном из кабинетов ОП (дислокация п. Шуберское) ОМВД РФ по Новоусманскому району, расположенном по адресу: <...>. В его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят сотрудниками полиции. На вопрос о происхождении данного вещества ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел возле своего дома в п. Шуберское Новоусманского района для личного употребления (л.д.65-67).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 – второго понятого, данными в ходе предварительного расследования и аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.61-63).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 - участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Новоусманскому району. Согласно им 27.02.2019 года он вместе с УУП ФИО8 на служебном автомобиле находился на <адрес>, где заметил гражданина, пившего спиртное из бутылки. В связи с совершением этим гражданином административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД РФ оп Новоусманскому району для составления административного протокола. Правонарушителем оказался ФИО1, который был сопровожден в ОП (дислокация п. Шуберское) ОМВД РФ по Новоусманскому району по адресу: <...>. Для проведения личного досмотра ФИО1 ими было приглашено двое понятых, в присутствии которых перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и т.п. На это ФИО1 ответил, что таковых у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 им в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан. На вопрос «Что это и кому принадлежит?» ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел для личного употребления и без цели сбыта недалеко от огорода своего дома (л.д.84-87).

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается документальными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в результате личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством - марихуаной (л.д. 8);

- протоколом доставления, в соответствии с которым перед доставлением в ОМВД РФ По Новоусманскому району ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 13);

- копией постановления об административном правонарушении от 27.02.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 550 рублей штрафа (л.д.15);

- справкой об исследовании № 394 от 28.02.2019 года изъятого у ФИО1 вещества, согласно которой данное вещество растительного происхождения, массой 9,76 грамма является наркотическим средством - марихуаной (л.д.27);

- заключением эксперта № 1899 от 03.04.2019 года о том, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной (л.д.32-33);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 561 от 02.04.2019 года о том, что ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. В лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет лишь место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (употребление каннабиноидов без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию, длительное воздержание от употребления каннабиноидов) (л.д.37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств самого наркотического средства – марихуаны, весом 9,41 г (л.д.82);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он указал участок местности, на котором ранее обнаружил и незаконно приобрел марихуану (л.д.88-89).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении упомянутого преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно хранящегося у ФИО1 наркотика является значительным. При этом Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19 декабря 2018 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»).

В момент совершения преступления согласно заключению комплексной психиатрической экспертизы №980 от 15.04.2019 г. ФИО1 каким - либо психическим расстройством, вследствие которого он бы не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 43-45).

При всех вышеописанных обстоятельствах подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства. Кроме того, учитывается утверждение подсудимого о неудовлетворительном состоянии его здоровья в связи с наличием у него хронического заболевания – панкреатита. В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание им своей вины.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, образованного неснятой (непогашенной) судимостью по приговору от 25.10.2017 года, которым он судим за умышленное преступление средней тяжести.

Какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести также не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Данные положения закона подлежат применению при назначении ФИО1 наказания. При этом, не смотра на наличие смягчающего обстоятельства в виде полного признания подсудимым своей вины, оснований для применения ч.3 той же статьи суд не усматривает.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 в качестве такового лишения свободы без его реального отбывания, применяя при этом положения ст.73 УК РФ с установлением ему испытательного срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать своё исправление.

В силу вида назначаемого подсудимому наказания, а также отсутствия у подсудимого наркозависимости (л.д.37) положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Вещественное доказательство по настоящему делу (наркотик) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Постников А.С.