Приговор № 1-184/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-184/2020

66RS0038-01-2020-001748-82

№ 1-184/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20 октября 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимого ФИО1 и защитника Черновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в ...., с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <*****> не судимого,

копию обвинительного акта получившего 28 сентября 2020 года, мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находился в неустановленной квартире, расположенной в ...., совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

В тоже время, 00.00.0000, в вечернее время, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленной квартире, расположенной в .... 3 МКР в ...., предложило ФИО1 приобрести на безвозмездной основе наркотическое средство <*****> массой не менее 0,53 грамма, что является значительным размером. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, 00.00.0000 в вечернее время, находясь в неустановленной квартире, расположенной в ...., принял от вышеуказанного лица данное наркотическое средство. После этого ФИО1 проследовал на автомобиле ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак *** регион в ...., где у ...., расположенного по ...., был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ...., где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 23:00 00.00.0000 до 00:12 00.00.0000 в служебном кабинете ***, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота. Тем самым ФИО1 незаконного приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его при себе, для последующего личного потребления, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Оборот данного наркотического средства запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30 июня 1998 года (список № 1). В соответствии Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229- 1 УК РФ», количество вещества превышает 0,2 грамма, в силу чего размер наркотического средства является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, следовательно, рассматриваемое преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, а также помощь ФИО1 сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что характеризуется он в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении конкретного вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 ***, согласно которым ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, работает, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство: синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является наркотическим средством – <*****>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» (квитанция ***), необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: синтетическое вещество <*****> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» (квитанция ***), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин