Приговор № 1-234/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-234/2018

уголовное дело № 1-234/2018


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 29 ноября 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Корнильевой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 30<данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 мнут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в <адрес>, где увидел кусты произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис), для последующего его употребления путем курения.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в то же время того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности в течение 5-ти минут, то есть в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, руками собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растений конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты>. После чего, ФИО1 положил в пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством – марихуана (каннабис) в левый рукав своей носимой куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по Кяхтинскому району, где в ходе личного досмотра в 19 часов 30 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 совместно со своим защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в ходе которого установлено, что ФИО1 не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД по РБ (л.д. 61-63); на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 66-68); согласно справке характеристике начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65); ст. УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не имеющего судимости, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, дачу признательных показаний в ходе дознания, поведение ФИО1 в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает необходимым учесть активное способствование расследованию преступления, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку подсудимым была указана местность, где он осуществил сбор наркотического средства, что ранее сотрудникам полиции не было известно.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления, однако учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде лишения свободы, условно, учитывая личность подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана (каннабис) в полимерном пакете массой <данные изъяты> (масса наркотического средства в невысушенном до постоянной массы виде), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Игумновой Т.Н. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство марихуана (каннабис) в полимерном пакете массой <данные изъяты> (масса наркотического средства в невысушенном до постоянной массы виде), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Игумновой Т.Н., как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Жарникова О.В.