Приговор № 1-326/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-326/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Паниной Н.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Гапоновой Ю.Ю.

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь с разрешения Потерпевший №1 на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, подошел к входной двери хозяйственной постройки, используемой потерпевшим в качестве хранилища, и, применив физическую силу, рукой дернул за ручку, отчего вырвал из металлических петель навесной замок. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО1, повредив запорное устройство, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где на полу обнаружил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сварочный инверторный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью 8 500 рублей, ручной бензиновый триммер марки <данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, лом черного металла общим весом 20 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг, на общую сумму лома 800 рублей, которые поместил в обнаруженную им в указанном помещении садовую алюминиевую коляску производства «<данные изъяты> стоимостью 6 550 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 850 рублей. Затем ФИО1 выкатил из вышеуказанной хозяйственной постройки садовую алюминиевую коляску производства «<данные изъяты>» с находящимся в нем принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 20 850 рублей, что с учетом его материального положения, является для него значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, при этом просил взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15850 рублей, о чем в деле имеется заявление.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказания в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 рассказал сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления до того не известные им.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, с учетом личности подсудимого ФИО1, его характеризующих данных, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное, полагая, что такой вид и мера наказания будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ, так же суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 15850 рублей. Сумма гражданского иска признана подсудимым ФИО1

Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, так как сумма иска подтверждена материалами уголовного дела, признана подсудимым. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, полагая, что ручной бензиновый триммер следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, так как представляет материальную ценность, металлическая накладка, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « <адрес>» по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, так как она не представляет материальной ценности. 3 копии поручения на доставку пенсии на имя Потерпевший №1 необходимо хранить при материалах дела весь срок хранения его в суде, так как они имеют доказательственное значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15850( пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: ручной бензиновый триммер марки «<данные изъяты>»по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, металлическую накладку- по вступлению приговора в законную силу уничтожить, 3 копии поручения на доставку пенсии на имя Потерпевший №1 хранить при материалах дела весь срок хранения его в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: