Решение № 2-1532/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1532/2025

Производство № 2-1532/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 73 398 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случае № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхования». Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями заключённого договора заёмщик обязуется перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объёме не исполнены. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 <дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 <дата> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав (требования), в сумме 73 398 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 41 835 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 665 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения требования в части взыскания задолженности по основному долгу, не согласна с начисленными процентами по договору займа. При заключении договора займа она видела, какой размер процентов за пользование займом установлен. С нее ранее производились взыскания по судебному приказу, однако ей все вернули. В связи с материальными трудностями погасить задолженность по договору займа не смогла.

Представитель истца ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных участников гражданского судопроизводства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ст. 420, ст. 421, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными законодательством, в частности, путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского сумма займа составляет <данные изъяты> руб., со сроком возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Согласно условиям договора процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых.

Из п. 6 указанного договора, следует, что количество платежей – 1, единовременный платеж <данные изъяты> руб. уплачивается <дата>.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Для получения вышеуказанного займа истцом была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заёмщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещёнными на сайте ООО МФК «Мани Мен», после чего на номер мобильного телефона, принадлежавшего заёмщику, было прислано СМС-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика поступило СМС-сообщение о поступлении на его счёт денежных средств по договору займа <дата> №, что подтверждает факт подписания ответчиком договора займа и получения денежных средств.

Согласно договору займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте заимодавца: www.money-man.ru, согласен и присоединяется к ним.

Согласно заявления на предоставление займа от <дата>, ФИО1 застрахована по договору коллективного страхования от несчастных случаев № от <дата> в СК «Абсолют Страхование», стоимость страховки <данные изъяты> руб. ФИО1 просила за присоединение к договору страхования удержать с суммы займа.

По условиям заключённого между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца.

Из общих условий предоставления займов ООО МФК «Мани Мен» усматривается, что заявкой на получение займа является электронная анкета-заявление о предоставлении займа, содержащее информацию, необходимую Обществу для принятия решения о заключении договора займа (2.1 условий).

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

После идентификации заёмщика, ООО МФК «Мани Мен» <дата> осуществило перевод денежных средств в размере 28 400 руб. на указанный в анкете номер банковской карты на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по транзакциям.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен, что свидетельствует о заключении сторонами договора.

Заключённый договор микрозайма содержит все существенные условия договора займа, срок возврата через на 33-й день, сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которая перечислена ответчику единовременным платежом по банковским реквизитам.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключён договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которым цедент уступил цессионарию права требования к должникам, в том числе к ФИО1 в сумме 73 500 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование – 41 835 руб., штрафы – 1 665 руб., что подтверждается выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от <дата>.

<дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» был заключён договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которым цедент уступил цессионарию права требования к должникам, в том числе к ФИО1 в сумме 73 500 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование – 41 835 руб., штрафы – 1 665 руб., что подтверждается выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от <дата>.

<дата> между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которым цедент уступил цессионарию права требования к должникам, в том числе к ФИО1 в сумме 73 500 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование – 41 835 руб., штрафы – 1 665 руб., что подтверждается выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от <дата>.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Договор уступки прав (требований) никем не оспаривался и является действительным.

ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности от <дата>.

<дата> произошло изменение наименования юридического лица с ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу и вправе требовать от ответчика оплату задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и процентов, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от оставшейся суммы основного долга.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнила, то требование истца о взыскании с ответчика штрафа (пени) не противоречит условиям заключенного между ними договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата>, в подтверждение заявленных требований представлен расчёт.

Как следует из расчёта задолженности, ФИО1 имеет перед истцом задолженность с <дата> (дата возникновения просрочки) по <дата> (дата уступки прав требования) в размере 73 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 41 835 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 665 руб.

<дата> мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 73 500 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 41 835 руб. - сумма задолженности по процентам; 1 665 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики <адрес> от <дата> судебный приказ № отменен.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что взысканные в рамках судебного приказа денежные средства ей возвращены, возражала против взыскания с неё процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, та и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из оферты на предоставление займа от <дата> следует, что заем в размере <данные изъяты> руб. предоставлен ответчику сроком до <дата>. В указанный срок ответчик должен был вернуть кредитору <данные изъяты> руб. рублей с учетом процентов за пользование займом.

Расчет задолженности по просроченным процентам, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора займа. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиками не представлен.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из расчёта исковых требований усматривается, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств по договору займа. Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Законных оснований для применения судом к размеру штрафа (пени) положений ст. 333 ГПК РФ не имеется, доказательств явной несоразмерности штрафа (пени) ответчиком не представлено.

Суд находит, что истцом представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, пени.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение ответчиком сроков возврата займа, проверяя расчёт заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов, пени за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, эксперта, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы).

По настоящему иску ООО ПКО «АйДи Коллект» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтверждённые платёжными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, почтовые расходы, подтверждённые списком внутренних постовых отправлений от <дата>, в размере 74 руб. 40 коп.. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 73 398 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение принято в окончательной форме – <дата>