Приговор № 1-544/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-544/2020

Дело № 1-544/2020

Следственный № 11901300001001334

УИД: 41RS0001-01-2020-005757-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, временно не работающей, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, судимой:

- 11 октября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, с учётом постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 марта, 3 июля и 29 октября 2019 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, а также имущества Потерпевший №3 с банковского счёта и мошенничество с использованием электронных средств платежа в отношении Потерпевший №5 Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Примерно в 9 часов 30 минут 5 августа 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры <адрес>, достоверно зная, что на банковской карте ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №3, имеются денежные средства, решила их похитить и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с установленного на столе в спальной комнате ноутбука похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №3. Зная от неё пин-код, проследовала к ближайшему банкомату и произвела расходные операции по снятию денежных средств со счёта указанной банковской карты, а именно:

- в 12 часов, 12 часов 01 минуту, 12 часов 02 минуты 5 августа 2020 года посредством банкомата №, расположенного в <...> денежные средства в сумме по 10000 рублей, чем причинила Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же в период с 01 часа до 03 часов 20 минут 10 марта 2020 года (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «Ксяоми» «Редми Ноут 7» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же примерно в 06 часов 30 минут 12 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «Некст БэКью-5522» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же примерно в 17 часов 15 минут 30 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А-5» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО34, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же примерно в 14 часов 30 минут 12 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, достоверно зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №5, оснащённой технологией бесконтактных платежей, имеются денежные средства, решила их похитить путём приобретения по данной банковской карте, не требующей введения пин-кода, спиртных напитков и продуктов питания в магазинах и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана брюк Потерпевший №5 похитила указанную банковскую карту и покинула его квартиру. Убедившись, что её действия не очевидны для окружающих, путём обмана продавцов магазинов, выразившегося в намеренном умолчании сведений о принадлежности указанной банковской карты Потерпевший №5, произвела покупки спиртных напитков и продуктов питания, используя технологию бесконтактных платежей, которой оснащена указанная банковская карта, при следующих обстоятельствах:

- в 14 часов 29 минут, 15 часов 02 минуты, 15 часов 03 минуты, 15 часов 04 минуты, 16 часов 37 минут, 16 часов 40 минут, 19 часов 16 минут, 19 часов 18 минут, 19 часов 18 минут, 19 часов 20 минут 12 апреля 2020 года, находясь в магазине «Маяк-2», расположенном в д. 1 «А» по ул. Школьной, оплатила покупку товаров посредством стационарного терминала № марки <данные изъяты>, в суммах 445 рублей, 942 рубля, 32 рубля, 276 рублей, 880 рублей, 592 рубля, 467 рублей, 516 рублей, 180 рублей, 248 рублей, а всего в общей сумме 4578 рублей;

- в 23 часа 18 минут, 23 часа 19 минут 12 апреля 2020 года, а также в 04 часа, 04 часа, 04 часа 04 минуты, 04 часа 05 минут 13 апреля 2020 года, находясь в магазине «Тюльпан», расположенном в <...> оплатила покупку товаров посредством стационарного терминала № марки <данные изъяты>, в суммах 742 рубля, 50 рублей, 10 рублей, 750 рублей, 610 рублей, 220 рублей, а всего в общей сумме 2 382 рубля.

Таким образом, в период с 14 часов 59 минут 12 апреля по 04 часа 05 минут 13 апреля 2020 года ФИО1 путём обмана продавцов магазинов «Маяк-2» и «Тюльпан», расположенных по вышеуказанным адресам, выразившегося в намеренном умолчании сведений принадлежности указанной банковской карты потерпевшему Потерпевший №5, то есть о её незаконном владении, похитила со счёта последнего денежные средства на общую сумму 6960 рублей, чем причинила Потерпевший №5 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч, 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 3 л.д. 13, 14, 15, 16), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимую способной нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиями приговоров, постановлений она судима (т. 3 л.д. 19-22, 23-27, 28-32, 33-34, 35-37, 38-39, 45-49, 50-54, 55-58, 59, 60-61, 62-69, 70-701, 72-73, 74-76).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 3 л.д. 17, 18).

По месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей на неё не поступало, привлекалась к административной ответственности по главе 20 КРФоАП; на профилактическом учёте не состоит (т 3. л.д. 9).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно, за время отбывания наказания допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, 11 апреля 2011 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; принимала участие в общественно-полезном труде и жизни отряда; в филиале ПУ - № получила специальность «Резчик художественных изделий по дереву и бересте» 3-го разряда; в отношении с представителями администрации была вежлива и корректна; на проводимую воспитательно-профилактическую работу реагировала адекватно; 12 декабря 2012 года переведена на облегчённые условия отбывания наказания (т. 3 л.д. 11-12).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт по всем эпизодам: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей (т. 3 л.д. 6, 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая данные ею объяснения (т. 1 л.д. 18-19, 191, 221, т. 2 л.д. 19, 100) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступления совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как следует из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая и ею не отрицается. Однако оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает, поскольку не представлено соответствующих сведений того, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, её состояние здоровья, имеющей диагноз ВИЧ-инфекция, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также с учётом того, что подсудимая совершила преступления в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленные преступления, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без определения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит их исключительными, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, также не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершены преступления небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила, в том числе тяжкое преступление.

Окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока по приговору суда от 11 октября 2018 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимой, её критическое отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, поведение ФИО1 после совершения преступлений, принимая во внимание, что на иждивении Федотовой находится, в том числе малолетний сын, единственным кормильцем которого является подсудимая, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 3 л.д. 171-175, 176).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 114, 115, 116, 125, 126, т. 2 л.д. 58-59, 60, 61, 130-132, 133, 155-156).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Ототюк Ю.Н. в размере 3 000 рублей (т. 3 л.д. 96-97), адвокатом Балыковой В.Н. в размере 3 000 рублей (т. 3 л.д. 94-95), адвокатом Фещенко в размере 48 396 рублей (т. 3 л.д. 98-99, 223-224, т. 4 л.д. 114-115), в судебном заседании адвокатом Розмановой в размере 12 096 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края от 11 октября 2018 года, составляющую 11 месяцев 24 дня, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы до достижения её ребенком ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Возложить контроль за поведением ФИО1 по надлежащему воспитанию ребёнка и уходу за ним на ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю. Обязать осуждённую ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённой с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед марки «эМТэ Вольф» синего цвета, банковскую карту ПАО «ВТБ», изъятые в ходе выемки 28 декабря 2012 года у потерпевшего Потерпевший №3, и переданные ему под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности;

- коробку от сотового телефона марки «Ксяоми» «Редми Ноут 7» и кассовый чек от покупки сотового телефона, изъятые в ходе выемки 17 апреля 2020 года у потерпевшей Потерпевший №1, и переданные ей под сохранную расписку, - оставить последней по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «МИР», №, оформленную на имя - Потерпевший №5, хранящуюся в материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшему Потерпевший №5 по принадлежности;

- мини-сим карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А-5», переданный Потерпевший №4 под сохранную расписку, - оставить последней по принадлежности;

- выписку из банка ПАО «ВТБ», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 66 492 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий