Решение № 12-13/2017 12-668/2016 5-3869/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-13/2017

Судья Лопатнев А.В. дело № 5-3869/2016


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-13/2017 17 января 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей за то, что он 15 июня 2016 года в 17:15 в районе дома 6 по ул.Григория Кукуевицкого в г.Сургуте управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), при движении в жилой зоне, где очередность проезда не оговорена правилами, а траектории движения транспортных средств пересекаются, не уступил дорогу, транспортному средству приближающемуся справа и допусти наезд на велосипедиста Л., управляющего велосипедом <данные изъяты>. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а водитель велосипеда Л. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья).

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит отменить постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 ноября 2016 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов дела 15 июня 2016 года в 17:15 в районе дома 6 по ул.Григория Кукуевицкого в г.Сургуте ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), при движении в жилой зоне, где очередность проезда не оговорена правилами, а траектории движения транспортных средств пересекаются, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу велосипедисту Л., приближающемуся справа и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель велосипеда Л. получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 2189 КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» филиал «отделение в г.Сургуте» телесные повреждения, полученные Л., относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Как следует из представленных материалов, назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий.

Судьей Сургутского городского суда в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Вопрос о нарушении водителем велосипеда Л. Правил дорожного движения не подлежит рассмотрению в рамках данного дела. Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является законным и обоснованным, основания для его отмены либо изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова