Приговор № 1-21/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Уголовное дело № г.

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия 11 февраля 2019 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора <адрес> Хакасии Бажана Д.Я.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников-адвокатов Радикевича Н.А.,

предоставившего удостоверение 19/373 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3,

предоставившей удостоверение 19/59 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление совершено ими на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 км. в западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, увидели 96 овец, 2 баранов и 1 козу. После чего ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, договорились между собой совершить тайное хищение 96 овец, 2 баранов и 1 козы, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитили с участка местности, расположенного на расстоянии 7 км. в западном направлении от <адрес><...> овец стоимостью 4 000 рублей каждая, 2 баранов стоимостью 10 000 рублей каждый и 1 козу стоимостью 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив собственнику крупный материальный ущерб в сумме 409 000 рублей.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1, ФИО2 и их защитниками было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /т. 2 л.д. 6-9, 10-13/.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддержали, при этом суду пояснили, что предъявленное обвинение по п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ им понятно и они с ним согласны в полном объеме; вину по предъявленному обвинению признают полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатами; они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые им разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты Радикевич Н.А., ФИО3 согласились с позицией подсудимых ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил письменное согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен полностью (т. 1 л.д. 57-58).

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновных, на условия их жизни и жизни их семьи; данные о их состоянии здоровья и здоровья их близких и родных, а также личности виновных, в частности:

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому ФИО2 суд признает: признание вины; явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом /т. 1 л.д. 36/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; наличие на иждивении малолетних детей; состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности; мотивы и цели совершения преступления; личности виновных; совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2, в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества в равных размерах. Принимая во внимание возраст ФИО1 и ФИО2, состояние их здоровья и трудоспособности, суд считает необходимым возложить на осужденных обязанности, позволяющие контролировать их поведение, и способствующие их исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимых, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа; уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок отбывания наказания ФИО1 период домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 по настоящему делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подписано) С.А. Воробьева

Копия верна: Судья С.А. Воробьева