Приговор № 1-68/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело № 1-68/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000892-67


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ на 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

2.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 4 года 2 месяца лишения свободы;

3.Приговором Елабужского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 4 года 4 месяца лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 11 суток. Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток. Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 28 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты>» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> район, <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил креветки «Borealis» в количестве 4 упаковок, массой 500 грамм, стоимостью 266 рублей 24 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 1064 рубля 96 копеек. Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму 1 064 рубля 96 копеек.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 11 суток. Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток. Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 53 минут до 14 часов 56 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты>» № ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> район, <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил мясо корейки свиной охлаждённое, массой 3,791 кг, стоимостью 269 рублей 10 копеек за один килограмм, общей стоимостью 1020 рублей 16 копеек, мясо цыпленка-табака охлаждённое массой 3,097 кг, стоимостью 166 рублей 74 копейки, общей стоимостью 516 рублей 39 копеек. Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму 1 536 рублей 55 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что в силу ст.4.6 КоАП РФ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установленный законом годичный срок со дня окончания исполнения постановлений, по которым он был подвергнут административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, не истек. Поскольку правовые последствия, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, не истекли, вновь совершенные действия подсудимого ФИО1 по мелкому хищению чужого имущества образуют повторность.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенные судимости и не возместил причиненный ущерб, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, а также наличие у него малолетнего ребенка.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого серьезных заболеваний.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что он, будучи неоднократно судимым, повторно совершил аналогичное преступление, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал реальное лишение свободы, в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ему подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенный к уголовному делу диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) месяца.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с обязательства о явке - на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья