Приговор № 1-58/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № 1-58/2025

25RS0030-01-2025-000126-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Славянка 10 марта 2025г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Горбунковой А.В.,

с участием прокурора Играева Н.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Ковалевой А.В., представившей ордер № 20/11 от 10.03.2025 года и удостоверение 2664,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, гражданки Российской Федерации с образованием 9 классов, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной,

судимой 20.01.2022 Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарушая требования Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты 06.10.2024 до 11 часов 40 минут 16.10.2024, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 970 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружила 30 кустов дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная, что найденные ею растения конопли являются наркосодержащим, умышленно оборвала с указанных кустов листья и верхушечные части, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список № наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей постоянной массой не менее 19146,16 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, которое погрузила в багажное отделение, принадлежащего ей автомобиля марки «Хонда Фит» государственный регистрационный № и перевезла на хранение на участок местности- берег реки Гладкая, расположенного в 630 метрах в восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности - берега реки Гладкая, расположенного в 630 метрах в восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, часть наркотического средства - каннабис (марихуаны), неустановленной массой, употребила путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуаны) постоянной массой не менее 9 140,86 г, поместила в полимерный бак, а другую его часть постоянной массой не менее 10 005,30 г, поместила в полимерный мешок, которые погрузила в багажное отделение принадлежащего ей автомобиля марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, на принадлежащем ей автомобиле марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 9 140,86 г в полимерном баке, перевезла на хранение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, а наркотическое средство- каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 10 005,30 г в полимерном мешке, перевезла на хранение в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> Хасанский муниципальный округ <адрес>.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 06.10.2024 до 11 часов 40 минут 16.10.2024, незаконно, умышлено, для личного употребления без цели сбыта хранила наркотическое средство- каннабис (марихуану), общей постоянной массой 19 146,16 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером, а именно:

- в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес> наркотическое средство- каннабис (марихуану), постоянной массой 10 005,30 г, до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ,

- по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес> наркотическое средство- каннабис (марихуану), постоянной массой 9140,86 г, до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 16.10.2024 года.

ФИО1 на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено и 26.12.2024 прокурором Хасанского района Приморского края с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст.317.1-317.3 УПК РФ (т. 1 л.д. 167-169).

Процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Прокурором Хасанского района Приморского края в порядке ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, свои обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве, обвиняемая ФИО1 выполнила в полном объеме, ею даны показания, изобличающие как себя, так и иных лиц.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании поддержали представление прокурора и свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

ФИО1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, в присутствии защитника подтвердила добровольность досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения при участии защитника и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены права, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно при участии защитника.

Действуя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1 дала подробные и правдивые показания по существу расследуемого дела, об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приняла участие в других следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств совершенного ею преступления. Сообщила правоохранительным органам о двух лицах, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств на территории Хасанского муниципального округа Приморского края, предоставив информацию о месте жительства. Данная ею информация в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий полностью подтвердилась. Полностью признала вину, в совершении инкриминируемого преступления.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что процедура особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренная положениями главы 40.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдена, подсудимой разъяснены права, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, ранее судима, на учетах у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Хасанский» характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями, Посьетским территориальным отделом администрации Хасанского муниципального округа, руководителями благотворительных организаций, а также по месту работы характеризуется положительно, наличие благодарственных писем и грамот за неравнодушное отношение к воспитанию и жизненному становлению детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за помощь в сборе гуманитарной помощи военнослужащим.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание судом в соответствии с п. «и, г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 были даны на предварительном следствии полные, правдивые показания, способствовавшие расследованию преступления, сообщены подробные сведения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и ранее не известные правоохранительным органам, которые в последствии были подтверждены при проверке показаний на месте; наличие малолетних детей; чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, нет. Подсудимая подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд полагает, что смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которая заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что создает существенную угрозу населения, влияет на физическое, психическое и нравственное здоровье населения, в связи с чем оснований для применения по отношению к ней положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также достаточных оснований для применения по отношению к ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимой, признание судом в ее действиях смягчающих обстоятельств изложенных выше и отсутствие отягчающих обстоятельств, активную роль в раскрытии и расследовании преступления, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, а также на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Наказание сопряженное только с лишением свободы, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

Суд оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не находит, поскольку не будет восстановлена социальная справедливость и не будет достигнуто исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, достаточности основного вида наказания, суд считает возможным при назначении подсудимой основного наказания в виде лишения свободы не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, совершено в период испытательного срока, в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 20.01.2022г. подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК ПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание

в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Хасанского районного суда Приморского края от 20.01.2022г., отменить в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 20.01.2022г., и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

Время содержания ФИО1 под стражей с 10.03.2025 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания независимо от вида исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой (в перерасчете на высушенное) 9 092,53г помещенное в полимерный пакет черного цвета; пластиковая канистра белого цвета, помещенная в полимерный мешок зеленого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой, оставшейся после проведения экспертизы- 10 704,90 г, упакованное в 1 полимерный мешок черного цвета- переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий М.Ю. Грицун