Приговор № 1-624/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-624/2024

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника Татарского транспортного прокурора Гарипова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахкамовой Л.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> около 13.20 ч., на остановочном пункте железнодорожных путей «<адрес изъят>», расположенном по <адрес изъят>, сотрудниками полиции, задержан ФИО1, в присутствии которого, при осмотре участка местности, на остановочном пункте железнодорожных путей «<данные изъяты>», расположенном по <адрес изъят>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два свертка с веществом, сброшенный ФИО1, являющееся согласно справке и заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,17 грамма, который согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес данного наркотического средства относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания, т.е. до 13.20 ч. <дата изъята>

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата изъята> полицейский полка патрульно-постовой службы полиции <адрес изъят> ЛУ МВД России на транспорте, являясь представителем власти, находился при исполнении должностных обязанностей, возложенных на органы полиции, в том числе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес изъят>. <дата изъята> не позднее 13.20 ч., в ходе проведения рейдовых мероприятий экипажем сотрудников полиции, в составе которого находился Потерпевший №1, на остановочном пункте железнодорожных путей «<адрес изъят>», расположенном по <адрес изъят> был обнаружен ФИО1, переходящий дорогу в неположенном месте. В связи с этим, Потерпевший №1 совместно с экипажем, выполняя свои должностные обязанности, будучи лицом, согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», в соответствии с законодательством по пресечению противоправных деяний, подошли к ФИО1, представились ему, продемонстрировав служебное удостоверение, и пояснили суть обращения к ФИО1, нарушившему ПДД, потребовав предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1, доставая из рюкзака документы, выбросил на снег, из принадлежащей ему перчатки, свертки с находящимся веществом. Потерпевший №1 для пресечения противоправных действий, со стороны ФИО1, стал совершать законные действия по задержанию последнего, применению в отношении ФИО1 физической силы. В ответ на законные требования и действия Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий умышленно укусил в верхнюю треть правого бедра Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде раны верхней трети правого бедра, не причинившее вреда здоровью

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что <дата изъята> он купил наркотическое средство через площадку «Маркет Плейс». После чего его задержали сотрудники за переход железнодорожных путей в неправильном месте. При его досмотре обнаружились наркотические средства, которые он сбросил. Он оказывал сопротивление, пытался вырваться. Укусил за бедро сотрудника полиции. Наркотические средства приобрел для себя. Сотрудники полиции ему представились. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что <дата изъята>, около 13.30, при задержании ФИО1 за его неправомерные действия, последний, в ходе задержания оказал сопротивление и укусил его за правое бедро, отчего он почувствовал физическую боль.(л.д.<номер изъят>).

Свидетель Свидетель №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1(л.д.<номер изъят>).

Свидетель ФИО5, в суде охарактеризовала сына с положительной стороны.

Виновность подсудимого подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с веществом (л.д.15-19 т.1), которые согласно справке об исследовании и заключению эксперта, являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,17грамма ( л.д.23,124-125 т.1), заключением эксперта с выводами о т ом, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, указанные в установочной части приговора.(л.д.212-213 т.1).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Вина подсудимого, в совершении указанных преступлений, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также показаниями самого подсудимого, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Суд считает, что при задержании подсудимого, обнаружении и изъятии наркотического средства, гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина и установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, нарушены не были.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение», как излишне вмененный, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не установлено, при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел данное наркотическое средство.

В связи с вышеизложенным, деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду обнаружения наркотических средств, по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по эпизоду применения насилия, по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения, против порядка управления, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого – ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, с 2021 года состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом психические поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, у ФИО1 признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких наркотических веществ. Синдром зависимости. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящихся к инкриминируемым ему деяниям, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое необходимо проводить с учетом соматоневралогического состояния (л.д. 218-219 т.1).

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, выразившееся в признании в том, что обнаруженное и изъятое, сброшенное наркотическое средство, принадлежит ему.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённых подсудимым, преступлений, предусмотренных ч.2ст. 228, ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, также не усматривает каких - либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО6 меру наказания связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также без дополнительных видов наказаний.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, однако оснований применения статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания, исправительную колонию общего режима.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя: от <дата изъята>, о выплате вознаграждения адвокату ФИО7, за осуществление ею защиты ФИО1, в течение 1 дня в размере 1646 рублей. (л.д.138-139 т.1).

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Отказа от адвоката от ФИО1 в ходе предварительного расследования не последовало, все положения закона, связанные с участием адвоката по назначению, ему были разъяснены.

Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, суд не усматривает.

В материалах дела отсутствуют данные того, что по факту незаконного оборота наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатион)», общей массой 18,17 грамма, в отношении неустановленного лица, в отдельное производство выделено уголовное дело, в связи с чем, остаток данного наркотического средства, общим весом 18,05 грамма, сейф- пакеты, упаковки подлежат уничтожению.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ,- в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года;

- по части 1 статьи 318 УК РФ,- в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей со дня фактического его задержания с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатион)», общей массой 18,05 грамма, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

-сейф-пакеты, упаковки, полимерные пакеты, смывы с рук, ногтевые срезы, марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес изъят> СУ СКР по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор», пневматический пистолет «Сталкер», хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в счет федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 1646 рублей, выплаченных в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за её участие в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.