Приговор № 1-58/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-58/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2025 года

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № № отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, неофициально трудоустроенного разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут более точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу проживания: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>, когда имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, заведомо зная условные названия наркотических средств и возможность их приобретения, используя принадлежащий ему сотовый телефон «InfiniхHot 40 Pro», посредством переписки с неустановленным лицом, через приложение для обмена мгновенными сообщениями в приложении «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на канале «Хастлер» заказал у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. После чего, получил от неустановленного лица информацию в приложении о стоимости наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), необходимости для его приобретения проведения оплаты на номер банковской карты неустановленного лица денежной суммы в размере 4100 рублей и необходимости прибытия в <адрес>.

ФИО1 желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, посредством оплаты через СберБанк онлайн, перевел на полученный от неустановленного лица, номер банковской карты, денежные средства в сумме 4100 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего ФИО1 от неустановленного лица получил в приложении «Телеграмм» «смс - сообщение» содержащее информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 следуя информации, полученной от неустановленного лица в интернет приложении «Телеграмм», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут более точные дата и время не установлены, прибыл к указанному в приложении адресу: <адрес>, где на фасадной стене дома по указанному адресу, увидел металлическую трубу, у основания которой под металлическим листом обнаружил тайник - «закладку» - сверток на магните обмотанный изолентой синего цвета внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с каймой красного цвета, с комплементарной застежкой в горловой части с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамма, в значительном размере. Тогда же, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая и достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, взял в руки сверток обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), и положил его в левый наружный карман куртки надетой на нем, тем самым совершил незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, указанным выше способом, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером и, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно, умышленно хранил его без цели сбыта, для дальнейшего употребления в левом наружном кармане куртки надетой на нем, передвигаясь по улицам <адрес> и улицам пгт. Новосемейкино, <адрес> примерно до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время у <адрес> пгт. Новосемейкино, <адрес> был задержан сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, с внешними признаками состояния опьянения, и доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в служебном помещении – в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес> в присутствии двух понятых, незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамма, в значительном размере, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе массой: 0,88 грамма, согласно сопроводительному документу, изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,87 грамма, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что проживает один, на иждивении никого не имеет.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 89-90), на учете в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 96), по месту жительства Главой сельского поселения Новосемейкино характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 98), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Это подтверждается анамнестическими сведениями и представленными копиями дела, свидетельствующими о том, что он развивался по возрасту, получил среднее специальное образование, нет сведений о его обращении за психиатрической и наркологической помощью, он адаптирован в обыденной жизни, в представленных материалах отсутствуют указания на какие-либо странности в его поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у него психотических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. На это указывают сведения о том, что его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию у ФИО1 настоящим исследованием не выявлено (т. 1 л.д. 81-82).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1 органами дознания были установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотических средств.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает молодой возраст подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительные характеристики.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, без рассрочки выплаты определенными частями, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: территория, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты штрафов, госпошлин, иных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации; единый казначейский счет: 40№; казначейский счет (расчетный счет): 03№; Банк: Отделение Самара банка России//УФК по <адрес>; БИК: 013601205; КБК 188 1 16 03125 01 9000 140; УИН – 18№ (Если оплачивать в банке «Солидарность» или «Газбанк», в остальных банках в строке УИН указывать КБК (20 цифр).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: упаковочный материал и наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон) остаточной массой 0,84 грамма, хранящиеся в камере хранения О МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 71-75), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников