Приговор № 1-200/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019

К делу № 1-200/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 15 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя–

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Тороп В.В., представившего удостоверение № <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> освобожден по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в середине августа 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на берегу реки Кирпили на расстоянии 250 метров от <адрес> сельского поселения, <адрес>, обнаружил произрастающий куст дикорастущего растения конопля. Увидев данный куст, ФИО2 решил сорвать с него листья, стебли и соцветия с целью их личного употребления, путем курения, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуана, которые он решил взять себе с целью дальнейшего употребления указанного наркотического средства, тем самым у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, то есть действуя умышленно примерно в середине августа 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на берегу реки Кирпили, на расстоянии 250 метров от <адрес> сельского поселения, <адрес> присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, масса которого согласно заключения эксперта № 543 от 30.04.2019 года, составила 9,12 грамм сухого вещества, что является значительным размером. Незаконно приобретя наркотическое средство-марихуану указанной массой, то есть в значительном размере, ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство марихуану, массой 9,12 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере на чердаке домовладения <№> по <адрес> сельского поселения, <адрес> до 18 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, после чего продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанное наркотическое средство в правом наружном боковом кармане куртки черного цвета, в шкафу для одежды в помещении домовладения <№> по <адрес> сельского поселения, <адрес> до 06 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, а с 06 часов 00 минут <дд.мм.гггг> хранил присебе указанное наркотическое средство без цели сбыта в левом носке, одетом на левую ногу до 07 часа 50 минут <дд.мм.гггг>, то есть момента начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра напротив <адрес>, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство массой 9,12 гр. было у него обнаружено и изъято. Тем самым, своими действиями ФИО2 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил суду, что примерно в середине августа 2017 года, он нашел возле рек Кирпили дикий куст конопли, сорвал его, принес домой где на чердаке разложил листья конопли, чтобы высушить. Затем, через какое-то время он употребил часть марихуаны, а оставшуюся часть он также завернул в газетный сверток, который оставил на чердаке. 19.04.2019 года он взял газетный сверток с коноплей, положил в правый наружный боковой карман куртки черного цвета, надетой на нем, после чего куртку с газетным свертком он оставил в доме, по месту своего жительства. 20.04.2019 года он находился на остановке на <адрес> и <адрес> в <адрес>, в носке у него находилось марихуана. К нему подошли сотрудники полиции, так как у него имелись признаки опьянения, попросили документы. Затем отвезли его в ЦРБ и в ходе личного досмотра у него в носке, надетом на левую ногу был обнаружен газетной сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана. Данный газетный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>12 показал, что он работает участковым уполномоченным УУП ОП (ст. Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району. 20.04.2019 года, примерно в 07 часа 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках проводимой операции «Анаконда», двигаясь на служебном автомобиле на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив <адрес>, им был замечен мужчина, который явно находился в состоянии опьянения. Данный мужчина представился как ФИО2 и предъявил паспорт гражданина РФ. В ходе общения с последним, он заметил, что у него имеются признаки одурманивания неизвестным веществом, он имел шаткую походку, заторможено отвечал на вопросы, имел неопрятный внешний вид, в следствии чего имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, либо употребил наркотическое или психотропное средство без назначения врача. После этого они предложили ему проехать в приемное отделение МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница», для прохождения медицинского освидетельствования, с чем последний добровольно согласился. Перед проведением личного досмотра, в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено выдать возможно имеющиеся при нем предметы, и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно колюще-режущие предметы, оружие, наркотики и т.д., на что ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов у него при себе нет. После этого в 07 часов 50 минут 20.04.2019 года он стал производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого, при прощупывании надетых на нем носков черного цвета, в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен газетный сверток с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения в измельченном состоянии. ФИО2 пояснил, что в данном газетном свертке находится наркотическое средства марихуана, которое в середине августа 2017 года, на берегу реки Кирпили, в районе подвесного моста, <адрес>, Медведовского сельского поселения, где среди зарослей камыша он заметил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, стебли и соцветия. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2 газетный сверток с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения в измельченном состоянии, были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати № 17 Отдела МВД России по Тимашевскому району, все участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля <ФИО>8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 20.04.2019 года примерно в 07 часов 30 минут на своем автомобиле он направлялся по месту своей работы, когда он проезжал напротив <адрес>, его остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции поспросили его присутствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, на что он дал свое согласие. Также там находился ранее ему незнакомый мужчина, которого сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили, незнакомому ему мужчине, который представился как ФИО2, добровольно выдать оружие, наркотические вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что гр. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что таковых предметов он при себе не имеет. После этого в 07 часов 50 минут <дд.мм.гггг>, напротив <адрес> сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра данного гражданина, в ходе которого в левом носке черного цвета, надетым на левую ногу гр. ФИО2, обнаружили газетный сверток, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета в измельченном состоянии. На вопрос сотрудников полиции откуда у гр. ФИО2 данный газетный сверток и что в нем находится, последний ответил, что в данном газетном свертке находится наркотическое средство марихуана, также он пояснил, что в середине августа 2017 года на берегу реки Кирпили, в районе подвесного моста <адрес> сельского поселения, <адрес>, среди зарослей камыша он заметил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, стебли и соцветия, которые в последствии высушил и хранил для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра данный газетный сверток, был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали капроновой нитью белого цвета на концы которой опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № 17 ОМВД России по Тимашевскому району, скрепленной подписями лиц, участвующих в личном досмотре.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>8 при этом добавил, что <дд.мм.гггг> в 07 часа 30 минут, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом носке, надетом на левую ногу, был обнаружен газетный сверток которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции где он взял данный сверток и что в нем находится, гр. ФИО2 пояснил, что в данном газетном свертке, находится принадлежащее ему наркотическое марихуана, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что находясь на берегу реки Кирпили в районе подвесного моста, <адрес> сельского поселения, <адрес> нашел один дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, стебли и соцветия, которые в последствии высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме показанийсвидетелей, вина подсудимого ФИО2 полностью доказана совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого напротив <адрес>, в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, массой 9,12 гр.;

- заключением эксперта № 543-э от 30.04.2019 года, согласно которого измельченное высушенное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, находящееся в бумажном газетном свертке является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны, высушенной при температуре 1100С составляет 9,12 гр.;

- заключением эксперта № 569-э от 23.05.2019 года, согласно которого измельченное высушенное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, находящееся в бумажном газетном свертке является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны, высушенной при температуре 1100С составляет 8,85 гр.;

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2019 года, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого обвязана черной нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печатичерного цвета «для экспертиз и исследований. Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с рукописной пояснительной надписью «К заключению эксперта № 569-э от 23.05.2019 года по УД № 11901030039000372» в котором находится наркотическое средство – марихуана, массой 8,55 грамм;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2019 года, в ходе которого осмотрены материалы административного расследования в отношении ФИО2 № 1309 от 22.04.2019 года, по факту обнаружения у него наркотического средства марихуаны, массой 9,12 г;

- протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг> с участием подозреваемого ФИО2, который указал на участок местности, расположенный на берегу реки Кирпили в районе подвесного моста на расстоянии 250 метров от домовладения <№><адрес> сельского поселения, <адрес> где он обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, стебли и соцветия. Далее ФИО2 указал домовладение <№> по <адрес> сельского поселения, <адрес>, где он незаконно хранил на чердаке указанного домовладения наркотическое средство марихуану, после чего указанный газетный сверток хранил в помещении указанного домовладения. Также ФИО2 указал на участок местности напротив <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра <дд.мм.гггг> в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуаной;

- вещественными доказательствами:наркотическим средством – марихуана, остаточной массой 8,55 г, материалом административного расследования в отношении ФИО2 № 1309 от 22.04.2019 года;

- заключением комиссии экспертов № 1376 от 21.05.2019 года, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. На момент инкриминируемого деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этого же преступления в суде.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья матери инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому,в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоподсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, характеристику личности подсудимого, который характеризуетсяудовлетворительно,а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2,подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15.07.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 15.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:марихуану, остаточной массой 8,55 г – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Административный материал в отношении ФИО2 № 1309 от 22.04.2019 года, по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотического средства - хранить в материалах уголовного дела № 11901030039000257.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий–