Приговор № 1-25/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

1-25(20)

УИД:28RS0№-№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотического средства - гашишного масла, в крупном размере.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - гашишного масла в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный в 800 метрах северо-западнее знака, обозначающего начало населенного пункта <адрес>, где произрастают кусты дикорастущей конопли, где умышленно, незаконно, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - гашишного масла в крупном размере, без цели сбыта, находясь на месте сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем выпаривания на костре, незаконно изготовил, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - гашишное масло, массой 256 граммов, которое поместил в два полимерных свертка и упаковал в прорезиненную тряпичную перчатку, которую затем поместил в карман одетой на нём куртки.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 256 граммов, умышленно, незаконно хранил при себе в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Honda Integra», 1997 года выпуска, синего цвета, без государственного регистрационного знака, на участке местности, расположенном на 3 километре гравийной автомобильной дороги «подъезд к <адрес>», на территории <адрес>, у ФИО1 обнаружено и в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 256 граммов, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и которое он незаконно изготовил и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и вещественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него отмечались признаки задержки психического развития, в связи с чем он был признан негодным к службе в армии, однако в ходе естественного биологического созревания структур ЦНС его интеллектуальные способности доразвились, он приобрел необходимые социальные навыки, о чем свидетельствуют выявленные в ходе настоящего клинического обследования достаточная способность к анализу и синтезу, абстрагированию, критике и прогнозу последствий собственных действий. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, об этом свидетельствуют данные об отсутствии у него какой-либо психотической симптоматики (бреда и галлюцинаций), его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, у него имеется полная сохранность воспоминаний о том периоде, поэтому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении он не нуждается.

(том 2 л.д. 4-5)

С учетом выводов экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени», состоит на учёте у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Октябрьская больница» с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого ФИО1 не могут расцениваться в качестве обстоятельства смягчающего наказание, как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у ФИО1 после обнаружении при нём наркотического средства. Однако, подробное описание в объяснениях обстоятельств незаконного изготовления и хранения наркотического средства, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд отменяет условное осуждение по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 до вынесения приговора Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания следует засчитывать время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 256 граммов (остаточная масса наркотического средства после исследования и экспертизы 252 грамма, израсходовано 4 грамма); части свертка выполненного из прозрачного полимерного материала и прозрачной клейкой ленты; части свертка выполненного из прозрачного полимерного материала и прозрачной клейкой ленты; прорезиненная красная тряпичная перчатка, со следами бытовых загрязнений; компакт диск содержащий фотографию папиллярных узоров, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Амурской области, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 256 граммов (остаточная масса наркотического средства после исследования и экспертизы 252 грамма, израсходовано 4 грамма); части свертка выполненного из прозрачного полимерного материала и прозрачной клейкой ленты; части свертка выполненного из прозрачного полимерного материала и прозрачной клейкой ленты; прорезиненная красная тряпичная перчатка, со следами бытовых загрязнений; компакт диск содержащий фотографию папиллярных узоров, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Амурской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Белова О.В.