Решение № 12-100/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 12-100/2024

Дело № 12-100/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-002161-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 г. г. Искитим, Новосибирская область

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Борзецовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЭкоСервис» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 11.04.2024 № 18810554240411240112, на решение начальника отделения по взаимодействию с судами отдела ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 19.04.2024 № ВД-24-0005245 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЭкоСервис»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСервис» постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области майор полиции ФИО1 от 11.04.2024 № 18810554240411240112 привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отделения по взаимодействию с судами отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 19.04.2024 №ВД-24-0005245 постановление по делу об административном правонарушении №18810554240411240112 от 11.04.2024 в отношении ООО «ЭкоСервис» оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области майор полиции ФИО1 и решением начальника отделения по взаимодействию с судами отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 19.04.2024, ООО «ЭкоСервис» в суд подана жалоба, в которой заявитель просит:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554240411240112 от 11.04.2024 по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЭкоСервис» признать незаконным и отменить;

Решение начальника отделения по взаимодействию с судами отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 19.04.2024 №ВД-24-0005245 по жалобе ООО «ЭкоСервис» признать незаконным и отменить;

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЭкоСервис» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО «ЭкоСервис» ФИО3, действующий на основании доверенности № 44 от 24.04.2024 г. в судебное явился, просил удовлетворить жалобу, по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо старший инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения по жалобе.

Начальник отделения по взаимодействию с судами отдела ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений ходатайств не представила.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФсрок, препятствий к рассмотрению жалоб не усматривается.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как следует из постановления должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 11.04.2024 № 18810554240411240112, 11.04.2024 в 16:45:04 по адресу <Адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством (далее - ТС) МК-4552-02 НА ШАССИ КАМАЗ 4325, государственный регистрационный знак Номер, с разрешённой максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Призма-Н, Номер

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Призма-Н, заводской номер Номер со сроком поверки до 01.11.2025, свидетельство о поверке №С-ДЦГ/02-11-2023/292120240, имеющего функции фотосъемки, где зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", дата и время совершения правонарушения, место движения транспортного средства, а также идентифицирован государственный регистрационный знак автомобиля, что послужило основанием для привлечения ООО «ЭкоСервис» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает, что в момент фиксации нарушения транспортное средство осуществляло транспортировку твердых коммунальных отходов на территории г. Искитима и Искитимского района на основании заключенного договора.

Так, между Региональным оператором по Новосибирской области МУП «САХ» и ООО «ЭкоСервис» заключен договор № 0393/п-23 от 12.07.2023 на транспортирование твердых коммунальных отходов.

В п.2 договора № 0393/п-23 от 12.07.2023 указано, что Оператор осуществляет транспортирование отходов в г. Искитиме согласно Территориальной схеме обращения с отходами Новосибирской области. Территориальная схема по обращению с отходами, утвержденная Правительством Новосибирской области.

Мусоровозы, принадлежащие ООО «ЭкоСервис», в том числе транспортное средство марки МК-4552-02 НА ШАССИ КАМАЗ 4325, государственный регистрационный знак Номер осуществляют транспортирование отходов по всему городу Искитиму, в том числе в районе по адресу <Адрес>.

Выданный 11.04.2024 путевой лист подтверждает движение транспортного средства марки МК-4552-02 НА ШАССИ КАМАЗ 4325, государственный регистрационный знак Номер в день фиксации в городе Искитиме по заданию ООО «ЭкоСервис», для исполнения графика вывоза ТКО.

Оценивая данный довод жалобы, судья, исходит из следующего.

Исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, основанием привлечения к административной ответственности по данной норме является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств в данном направлении.

В соответствии с Приложением № 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ действие знака 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Установлено, что транспортное средство марки МК-4552-02 НА ШАССИ КАМАЗ 4325, государственный регистрационный знак Номер является мусоровозом и в момент фиксации осуществляло транспортировку твердых коммунальных отходов на территории г. Искитима и Искитимского района на основании заключенного договора.

Между Региональным оператором по Новосибирской области МУП «САХ» и ООО «ЭкоСервис» заключен договор Номер от Дата на транспортирование твердых коммунальных отходов.

В п.2 договора № 0393/п-23 от 12.07.2023 указано, что оператор осуществляет транспортирование отходов в г. Искитиме согласно Территориальной схеме обращения с отходами Новосибирской области. Территориальная схема по обращению с отходами, утвержденная Правительством Новосибирской области.

Мусоровозы, принадлежащие ООО «ЭкоСервис», в том числе транспортное средство марки МК-4552-02 НА ШАССИ КАМАЗ 4325, государственный регистрационный знак Номер осуществляют транспортирование отходов по всему городу Искитиму, в том числе в районе по адресу <Адрес>.

Выданный 11.04.2024 путевой лист подтверждает движение транспортного средства марки МК-4552-02 НА ШАССИ КАМАЗ 4325, государственный регистрационный знак Номер в день фиксации в городе Искитиме по заданию ООО «ЭкоСервис», для исполнения графика вывоза ТКО (прилагается).

Предоставленный скриншот экрана компьютера (программа «Глонасс Soft» отслеживания движения мусоровозов), показывает сведения о перемещениях транспортного средства марки МК-4552-02 НА ШАССИ КАМАЗ 4325, государственный регистрационный знак Номер по улицам города Искитима, включая траекторию движения транспортного средства по адресу: <Адрес> 11.04.2024.

Таким образом, предоставленная путевая и иная документация содержит сведения о перемещениях транспортного средства марки МК-4552-02 НА ШАССИ КАМАЗ 4325, государственный регистрационный знак Номер по улицам, обслуживаемых ООО «ЭкоСервис» в целях исполнения договора Номер/п-23 от 12.07.2023 на транспортирование твердых коммунальных отходов, также выполнение ООО «ЭкоСервис» социально значимых действий, направленных на недопущение нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия населения города Искитима и Искитимского района.

Траектория движения транспортного средства марки МК-4552-02 НА ШАССИ КАМАЗ 4325, государственный регистрационный знак Номер по адресу: <Адрес> является кратчайшей путем к месту назначения - места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

При этом названный Кодекс не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (ч. 1, 2 и 4 ст.1.5 КоАП РФ).

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от 7 декабря 2010 года N 1621-О-О, от 22 марта 2011 года N 391-О-О, от 21 июня 2011 года N 774-О-О и др.).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ООО «ЭкоСервис», осуществляло транспортировку твердых коммунальных отходов на территории г. Искитима и Искитимского района в момент движения транспортного средства, юридическим лицом суду представлен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №0393/п-23 от 12.07.2023, заключенного между МУП «Спецавтохозяйство» и ООО «ЭкоСервис».

Указанные обстоятельства административным органом не опровергнуты, имеющиеся в материалах дела фотоматериалы доводы ООО «ЭкоСервис» не опровергают.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о необоснованности привлечения ООО «ЭкоСервис» к административной ответственности предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, учитывая положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и позицию, выраженную в перечисленных выше определениях Конституционного Суда РФ, согласно которой распределение бремени доказывания, вытекающее из примечания к указанной выше норме, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности, с учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 11.04.2024 № 18810554240411240112, и решение начальника отделения по взаимодействию с судами отдела ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 19.04.2024 № ВД-24-0005245 о привлечении ООО «ЭкоСервис» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ЭкоСервис» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ЭкоСервис» удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 11.04.2024 № 18810554240411240112, и решение начальника отделения по взаимодействию с судами отдела ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 19.04.2024 № ВД-24-0005245 по делу об административном правонарушении ООО «ЭкоСервис» в отношении по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в ООО «Экосервис» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова

Подлинник решения находится

в деле № 12-100/2024