Решение № 2-498/2018 2-498/2018 ~ М-386/2018 М-386/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-498/2018

Дело № 2-498/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 10 августа 2017 года в размере 64865 руб. 09 коп., из которых: 57698 руб.06 коп. - задолженность по сумме основного долга ( в том числе, просроченный основной долг с 26 октября 2017 года в размере 9303 руб. 14 коп.); 6645 руб. 21 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01 ноября 2017 года по 05 апреля 2018 года; 360 руб. 17 коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2018 года; 161 руб. 65 коп. –пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 26,90% годовых, с 06 апреля 2018 года до даты фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, расторгнуть соглашение о кредитовании №, а также взыскании судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что 10 августа 2017 года между ФИО1 и истцом заключено соглашение № от 10 августа 2017 года на предоставление кредита (кредитного лимита) по банковскому счету в размере 60000 руб. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка в размере 26,90% годовых. Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов устанавливается п.6 соглашения, а также Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, которыми предусматривается ежемесячное исчисление (платежная дата) на 25 число и устанавливается размер минимального платежа, включающего в себя 3% от суммы задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущие процентные периоды, а также сумму комиссий при их наличии. Кредитный лимит был установлен сроком на два года с момента заключения соглашения – до 10 августа 2019 года. В следствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, просроченная задолженность по состоянию на 05 апреля 2018 года составляет 64865 руб.09 коп. Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита банк направил 15 февраля 2018 года соответствующее требование ответчику. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5695 руб. 12 коп., из которых: 5695 руб. 12 коп. - задолженность по сумме основного долга, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 26,90% годовых, начиная с 06 апреля 2018 года по дату фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения по настоящему делу в законную силу. Расторгнуть соглашение № от 10 августа 2017 года, заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение о кредитовании счета № (далее – Соглашение).

В соответствии с п.4 Соглашения его подписание подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее-Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставит Клиенту денежные средства (кредит), а Клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Сумма кредита определена в размере 60000 руб. Дата предоставления кредитного лимита 10 августа 2017 года. Срок действия кредитного лимита: на 2 календарных года с даты заключения договора. Окончательный срок возврата (погашения) кредита 10 августа 2017 года (подпункт 2 пункта 1 соглашения).

Подпунктом 4 пункта 1 соглашения кредитования предусмотрена процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 26,90% годовых.

Согласно пункта 5 соглашения подписанием настоящего соглашения клиент подтверждает, что с Правилами, условиями кредитования и тарифным планом, действующим на момент подписания соглашения, он ознакомлен и согласен.

Подпунктом 6 пункта 1 соглашения предусмотрено: периодичность платежа-ежемесячно; плановая дата платежа (число каждого месяца)-25 число каждого месяца; наличие льготного периода по уплате кредита в течение 55 календарных дней; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 3% от суммы общей ссудной задолженности, сумма начисленных процентов на не льготную задолженность, в случае нарушение условий льготных периодов-сумма начисленных процентов на льготную задолженность за предыдущий процентный период.

Правилами и соглашением предусмотрено начисление Банком неустойки на сумму просроченной задолженности. Ее размер определен в п. 12 соглашения и п. 5 Правил.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № и мемориальным ордером № от 10 августа 2017 года.

Как следует из выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом расчетов задолженности, ответчиком нарушались условия заключенного сторонами договора.

15 февраля 2018 года в адрес ФИО1 Банком направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, включая уплату неустойки, предложено в срок не позднее 22 марта 2018 года досрочно погасить кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы и предлагают расторгнуть кредитный договор.

06 июня 2018 года ответчиком в счет погашения задолженности по соглашению внесены истцу денежные средства в размере 61621 руб.83 коп. Задолженность по соглашению на момент рассмотрения дела составляет 5695 руб.12 коп.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 7.3.8. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения договора и \или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и\или уплатить начисленные на нее проценты.

Исследованными доказательствами установлено, что ответчику ФИО1 предоставлен кредит. Однако принятые на себя обязательства по его возврату, а также процентов за пользование в установленные сроки ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Истцом доказана выдача кредита, ответчиком должны были представляться доказательства надлежащего выполнения обязательства по его погашению.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контррасчет задолженности по кредиту, не представлено сведений об оспаривании суммы задолженности, доказательств произведения выплат по кредиту в большем, чем представлено истцом, размере.

Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Каких-либо доказательств отсутствия задолженности перед банком ФИО1 не предъявил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

С ФИО1 необходимо взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № от 10 августа 2017 года в размере 5695 руб. 12 коп., из которых: 5695 руб.12 коп. - задолженность по сумме основного долга.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что ответчик существенно нарушила условия соглашения на предоставление кредита и поэтому заявленное требование о расторжении соглашения на предоставление кредита № от 10 августа 2017 года, заключенного с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущий период.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

При рассмотрении возникшего спора суду представлены доказательства нарушения прав истца на получение процентов по договору. Нарушения носили систематический характер, указанное обстоятельство приводит к выводу о необходимости защиты прав кредитора и наличии оснований для взыскания процентов на будущий период.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал на возможность взыскания процентов на будущий период по иску кредитора.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 06 апреля 2018 года до даты фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения суда по данному делу в законную силу включительно, исходя из ставки 26,90% годовых (проценты на будущий период) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета №, заключенное 10 августа 2017 года, между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета №, заключенному 10 августа 2017 года, в размере 5695 руб. 12 коп., из которых: 5695 руб.12 коп. - задолженность по сумме основного долга и 8145 руб. 95 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом с 06 апреля 2018 года до даты фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения суда по данному делу в законную силу включительно, исходя из ставки 26,90% годовых (проценты на будущий период).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Г.Латфуллин