Приговор № 1-9/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 09 марта 2021 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.О.Н..,

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

-содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 ноября 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2020 г. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по <адрес>, во время нанесения С.В.Ю. телесных повреждений Т.А.В.., достоверно зная о том, что левая рука у С.В.Ю.. атрофирована и в результате противоправных действий С.В.Ю.. реальная угроза для его жизни и для жизни Т.А.В.. отсутствует, на почве личных неприязненных отношений к С.В.Ю. решил причинить смерть последнему. Осуществляя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, с целью причинения смерти С.В.Ю. схватил со стола нож, подошел сзади к сидящему на Т.А.В. С.В.Ю. и нанёс 2 удара ножом в область шеи и левого плеча С.В.Ю.. После полученных ножевых ранений С.В.Ю.. встал с Т.А.В. и развернулся лицом к ФИО1 В этот момент ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти С.В.Ю.., нанёс 2 удара ножом по жизненно-важному органу тела С.В.Ю. – по передней левой поверхности груди. После нанесения ФИО1 ударов ножом по телу С.В.Ю. последний выбил правой рукой из руки ФИО1 нож и выбежал из квартиры, после чего забежал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> где упал на пол и потерял сознание, а затем был доставлен в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ». Своими умышленными действиями ФИО2 причинил С.В.Ю. следующие телесные повреждения: колото-резаные проникающие ранения груди (раны №1, №2) с повреждением по ходу раневого канала левого желудочка сердца и нижней доли левого лёгкого, колото-резаное ранение задней поверхности шеи (рана №3) с повреждением мягких тканей шеи, резаное сквозное ранение надплечья слева (рана №4) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого надплечья, которые являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, осложнились развитием геморрагического шока тяжелой степени вследствие массивной кровопотери как внутриполостной, так и наружной, поэтому расцениваются в совокупности и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; ссадину подключичной области слева, ссадину поясничной области слева (1), точечные (3) ссадины задней поверхности левого плеча в нижней трети, которые не повлекли бы при жизни за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть С.В.Ю. наступила 04 ноября 2020 г. в 15 часов 45 минут в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» от совокупности полученных множественных колото-резаных ранений туловища: проникающего колото-резаного ранения груди (рана №1) с повреждением сердца, являющегося смертельным, несовместимым с жизнью; проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого лёгкого (рана №2); колото-резаного ранения задней поверхности шеи (рана №3) и резаного сквозного ранения надплечья слева (рана №4), осложнившихся развитием геморрагического шока тяжелой степени вследствие массивной кровопотери как внутриполостной, так и наружной, непосредственно приведших к смерти. Между полученными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал. Суду показал, что 03 ноября 2020 года в дневное время после распития спиртного он уснул, в квартире находился Т.А.В.., который смотрел телевизор, сидя в кресле. Проснувшись около 16 часов, он увидел возле себя С.В.Ю.., которому Т.А.В. сказал: «пусть спит», на что С.В.Ю. стал наносить удары чайником по Т.А.В.., сидевшему в кресле. Он (ФИО1) соскочил с дивана и крикнул на С.В.Ю.., чтобы тот прекратил наносить телесные повреждения Т.А.В.., но С.В.Ю. нанес ему (ФИО1) по лицу удар 10-литровым бутылём с водой, от чего он (ФИО1) упал на диван, сознание не терял, но было помутнение. Он(ФИО1) сказал С.В.Ю. уходить и тот тут же прекратил наносить удары по Т.А.В. и вышел из квартиры. Затем они с Т.А.В. допили остатки спиртного и легли спать. У.П.И. дома не было. На следующий день, 04 ноября 2020 г., он (ФИО1) проснулся около 11 часов, Т.А.В. смотрел телевизор. Они вдвоем сходили в магазин, купили спиртное. Около 12-13 часов домой пришел У.П.И., и они втроем распивали спиртное, играя в нарды. В этот момент в квартиру в состоянии алкогольного опьянения зашел С.В.Ю.. и сразу начал придираться к Т.А.В.., предъявляя претензии по поводу вчерашнего конфликта, и нанёс удар кулаком по лицу Т.А.В.., отчего тот упал на пол. Он (ФИО1) с братом У.П.И. хотели оттащить С.В.Ю. от Т.А.В.., но С.В.Ю. их оттолкнул: сначала У.П.И.., отчего тот упал на диван, а затем – его (ФИО1) он отлетел к столу, ударившись спиной об подоконник. После этого С.В.Ю. сел на Т.А.В. и начал наносить ему удары. В этот момент У.П.И. встал с дивана и, схватив С.В.Ю. за капюшон куртки, начал тянуть назад. Когда он(ФИО1) начал вставать, облокотился об стол и под руки попал нож. Держа нож правой рукой, стал наносить удары по С.В.Ю.., сидящему на Т.А.В.. Удары наносил клинком вниз сзади, в область спины и шеи, чтобы С.В.Ю. прекратил свои действия, сколько ударов нанес не помнит. У.П.И. в это время продолжал тянуть С.В.Ю. сзади за капюшон. С.В.Ю. встал на ноги, и с него слетела куртка. В тот момент не знал, что в руках у него(ФИО1) нож, думал о том, что это ложка или вилка, либо что то другое. О том, что это нож в руке увидел, только когда С.В.Ю. встал с Т.А.В. и повернулся к нему (ФИО1) лицом. После того как С.В.Ю. встал к нему лицом, он (ФИО1) автоматически продолжил наносить удары ножом в область груди С.В.Ю.., также боялся С.В.Ю.. за нанесенные ему удары в спину и шею: соскочив С.В.Ю. мог его ударить. Были ли капли крови после его ударов ножом, он не видел. С.В.Ю. выбил у него нож, который он (ФИО1) держал в руке. Сразу после этого С.В.Ю.. без куртки выбежал из дома и убежал. Куртка С.В.Ю. осталась у него (ФИО1) дома. В какой момент с С.В.Ю. слетел один кроссовок, он (ФИО1) не знает. Поскольку был пьяный, не осознавал, что у него(ФИО1) в руке нож. Удары ножом по С.В.Ю. он наносил по причине того, что тот наносил телесные повреждения его другу Т.А.В.. В момент нанесения им (ФИО1) ножевых ранений С.В.Ю.. в руках у того ничего не видел, тот ему ничем не угрожал, лишь говорил: «не лезь». Кроме него (ФИО1) никто другой С.В.Ю. удары ножом не наносил. В тот момент в квартире находились он (ФИО1), С.В.Ю., У.П.И. и Т.А.В.. После того, как С.В.Ю. убежал, он (ФИО1) Т.А.В.. и У.П.И. сказал: «по моему я его хорошо порезал», имея в виду С.В.Ю.

При нанесении ножевых ранений С.В.Ю. он не думал, что может его убить. Признает, что нанес С.В.Ю.. тяжкие телесные повреждения со смертельным исходом, поскольку тот наносил удары, его другу Т.А.В. С.В.Ю. самостоятельно после нанесенных им ударов ножом покинул квартиру. Умысла убивать С.В.Ю. не было, его смерти не желал. С.В.Ю. являлся мужем его родной племянницы С.О.Н. С.В.Ю.. приходил к ним, когда находился в состоянии опьянения, старался кого-то задеть, вызвать тем самым на конфликт, они его всегда прогоняли и это С.В.Ю. не нравилось. Он знал, что у С.В.Ю. левая рука атрофирована, в руках у С.В.Ю. на тот момент ничего не было, поэтому реальной угрозы, как для его(ФИО1) жизни, так и для жизни Т.А.В. и У.П.И. не было.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия 04.11.2020 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.61-65) и 05.11.2020 в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 70-73) следует, что С.В.Ю.. являлся мужем его племянницы С.О.Н.. С.В.Ю. по характеру был нехорошим человеком, дерзким, мог нагрубить, подраться. Ему (ФИО1) и его родственникам С.В.Ю. не нравился. К нему (ФИО1) С.В.Ю. в гости приходил редко, обычно в состоянии алкогольного опьянения, вел себя мерзко, как будто дразнил его, но телесных повреждений никогда не наносил. 03 ноября 2020 г. он (ФИО1) со своим братом У.П.И. и с Т.А.В. распивал у себя дома спиртные напитки. Около 15 часов У.П.И. ушел из дома, Т.А.В. смотрел телевизор, сидя в кресле, а он (ФИО1) уснул на диване. Проснувшись около 16 часов, он увидел, что у него дома находится С.В.Ю.., который металлическим чайником наносил удары по Т.А.В.. Он увидел, как С.В.Ю. нанес Т.А.В. около 4 ударов чайником по голове. Т.А.В. в это время сидел на кресле и закрывался руками, из его головы текла кровь. Он (ФИО1) соскочил с дивана и крикнул на С.В.Ю., чтобы тот прекратил наносить телесные повреждения Т.А.В. С.В.Ю. тут же прекратил наносить удары по Т.А.В. и, бросив чайник возле телевизора, развернулся и вышел из квартиры, сказав при этом: «Потом поговорим». Ему (ФИО1) С.В.Ю. телесных повреждений не наносил. После ухода С.В.Ю. Т.А.В. рассказал, что пока он (ФИО1) спал, в дом зашел С.В.Ю. и нанес ему (ФИО1) удар кулаком по лицу. Т.А.В. сделал ему замечание, после чего С.В.Ю. начал наносить ему удары по телу. В это время проснулся он (ФИО1) и хотел заступиться за Т.А.В., но С.В.Ю. нанес ему (ФИО1) по лицу удар 10-литровым бутылём с водой, от чего он (ФИО1) упал на диван и потерял сознание. То, что ему рассказал Т.А.В., он (ФИО1) не помнит, но чувствовал, что у него болит левая часть челюсти. Т.А.В. смыл с себя кровь, затем они допили остатки спиртного и легли спать. У.П.И. дома не ночевал. На следующий день, 04 ноября 2020 г., он (ФИО1) проснулся около 11 часов и увидел, что Т.А.В. сидит и смотрит телевизор. Они вдвоем сходили в магазин «<данные изъяты>», купили спиртное и начали опохмеляться. Около 12-13 часов домой пришел У.П.И., и они втроем распивали спиртное, играя в нарды. В этот момент в квартиру в состоянии алкогольного опьянения зашел С.В.Ю.. и сразу начал придираться к Т.А.В., предъявляя претензии по поводу вчерашнего конфликта, и нанёс удар кулаком по лицу Т.А.В. отчего тот упал на пол возле дивана, головой в северном направлении. Он (ФИО1) с У.П.И. хотели оттащить С.В.Ю. от Т.А.В., но С.В.Ю. их оттолкнул: сначала У.П.И., отчего тот упал на диван, а затем – его (ФИО1), отчего он отшатнулся к столу. После этого С.В.Ю. сел на Т.А.В. и начал наносить ему удары кулаком по лицу. В этот момент У.П.И. встал с дивана и, схватив С.В.Ю. за капюшон куртки, начал тянуть назад. В это время он (ФИО1), увидев на столе кухонный нож с рукоятью черного цвета, схватил его правой рукой клинком вниз и, действуя умышленно, подошёл к С.В.Ю. сзади и с силой нанес удары ножом в область спины или шеи С.В.Ю.. У.П.И. в это время продолжал тянуть С.В.Ю. сзади за капюшон. С.В.Ю. встал на ноги, и с него слетела куртка. После того как С.В.Ю. встал к нему лицом, он (ФИО1) нанёс еще около 3-4 ударов ножом наотмашь примерно в область груди С.В.Ю.. Были ли капли крови после его ударов ножом, он не видел. С.В.Ю. увернулся и махнул рукой, отчего нож, который он (ФИО1) держал в руке, вылетел в сторону дивана. Сразу после этого С.В.Ю. без куртки выбежал из дома и убежал. Куртка С.В.Ю. осталась у него (ФИО1) дома. В какой момент с С.В.Ю. слетел один кроссовок, он (ФИО1) не знает. Удары ножом по С.В.Ю. он наносил по причине того, что тот грубо обращался с ним и наносил телесные повреждения его другу Т.А.В.. В момент нанесения им (ФИО1) ножевых ранений С.В.Ю. у последнего в руках ничего не было, тот ему ничем не угрожал. Кроме него (ФИО1) никто другой С.В.Ю. удары ножом не наносил. В тот момент в квартире находились он (ФИО1), С.В.Ю., У.П.И. и Т.А.В.. Никто из посторонних в дом не заходил. После того, как С.В.Ю. убежал, он (ФИО1) стал переживать по поводу нанесенных ножевых ранений и уголовной ответственности за свои действия. Минут через десять он уснул и проснулся лишь после того, как к нему домой пришли сотрудники полиции. Когда он проснулся, Т.А.В. стоял в комнате, а сотрудники полиции будили У.П.И.. При нанесении ножевых ранений С.В.Ю. он понимал, что может его убить, но об этом в тот момент не думал, он был просто зол на С.В.Ю.. 04 ноября 2020 г. в ходе осмотра места происшествия нож, которым он наносил удары С.В.Ю., был изъят из-под дивана, куда отлетел до этого. Свою вину в совершении убийства С.В.Ю. признает полностью, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия 26.12.2020 в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 58-61) следует, что 03 ноября 2020 г. он (ФИО1) со своим братом У.П.И. и с Т.А.В. распивал у себя дома спиртные напитки. Около 15 часов У.П.И. ушел из дома, Т.А.В. смотрел телевизор, сидя в кресле, а он (ФИО1), сильно опьянев, уснул на диване. Проснувшись около 16 часов, он увидел, что у него дома находится С.В.Ю. который металлическим чайником наносил удары по Т.А.В.. Он увидел, как С.В.Ю. нанес С.В.Ю. около 4 ударов чайником по голове. Т.А.В. в это время сидел на кресле и закрывался руками, из его головы текла кровь. Он (ФИО1) соскочил с дивана и крикнул на С.В.Ю., чтобы тот прекратил наносить телесные повреждения Т.А.В.. С.В.Ю. тут же прекратил наносить удары по Т.А.В. и, бросив чайник возле телевизора, развернулся и вышел из квартиры, сказав при этом: «Потом поговорим». После ухода С.В.Ю. Т.А.В. рассказал, что когда он (ФИО1) спал, в дом зашел С.В.Ю. и нанес ему (ФИО1) удар кулаком по лицу, чтобы разбудить. Т.А.В. сделал ему замечание, после чего С.В.Ю. начал наносить ему удары кулаками. В это время проснулся он (ФИО1) и хотел заступиться за Т.А.В., но С.В.Ю. нанес ему (ФИО1) по лицу удар 10-литровым бутылём с водой, от чего он (ФИО1) упал на диван и потерял сознание. То, что ему рассказал Т.А.В., он (ФИО1) не помнит, но чувствовал, что у него болит левая часть челюсти. Т.А.В. смыл с себя кровь, затем они допили остатки спиртного и легли спать. У.П.И. дома не ночевал. На следующий день, 04 ноября 2020 г., он (ФИО1) проснулся около 11 часов и увидел, что Т.А.В. сидит и смотрит телевизор. Они вдвоем сходили в магазин «<данные изъяты>», купили спиртное и начали опохмеляться. Около 12-13 часов домой пришел У.П.И., и они втроем распивали спиртное, играя в нарды. В этот момент в квартиру в состоянии алкогольного опьянения зашел С.В.Ю. и сразу начал придираться к Т.А.В., предъявляя претензии по поводу вчерашнего конфликта, и нанёс удар кулаком по лицу Т.А.В., отчего тот упал на пол возле дивана, головой в северном направлении. Он (ФИО1) с У.П.И. хотели оттащить С.В.Ю. от Т.А.В., но С.В.Ю. их оттолкнул: сначала У.П.И., отчего тот упал на диван, а затем – его (ФИО1), отчего он отшатнулся к столу. После этого С.В.Ю. сел на Т.А.В. и начал наносить ему удары кулаком правой руки по лицу Т.А.В., левой рукой поддерживая за тело Т.А.В., хотя левая рука у С.В.Ю. не шевелится. С.В.Ю.. по телосложению крупный и здоровый мужчина. В руках у С.В.Ю. никаких предметов не было, он просто наносил удары кулаком одной руки по лицу Т.А.В., который в тот момент защищался от действий С.В.Ю. и в ответ никаких ударов ему не наносил. Реальной опасности для жизни и здоровья Т.А.В. не было, так как Т.А.В. здоровый, крепкий мужчина, который выполняет тяжелую работу. Сколько ударов нанес С.В.Ю. Т.А.В., он (ФИО1) не знает. В этот момент У.П.И. встал с дивана и, схватив С.В.Ю. за капюшон куртки, начал тянуть назад. В это время он (ФИО1), увидев на столе кухонный нож с рукоятью черного цвета, схватил его правой рукой клинком вниз и по причине того, что он ненавидел С.В.Ю. за то, что тот постоянно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приходит к нему домой и устраивает скандалы, решил причинить ему телесные повреждения путем нанесения ударов ножом, при этом он понимал, что может причинить смерть С.В.Ю. Он (ФИО1) подошел к С.В.Ю. сзади и с силой нанес удары ножом в область спины или шеи С.В.Ю.. Точное количество ударов он не помнит, так как был пьян и находился в разозленном состоянии. Видел ли у него нож в этот момент У.П.И., он (ФИО1) не знает. Его брат У.П.И. С.В.Ю. не удерживал, а лишь оттаскивал С.В.Ю. от Т.А.В. за капюшон куртки. После полученных ударов ножом С.В.Ю. встал на ноги, и с него слетела куртка, так как её стянул У.П.И.. Как только С.В.Ю. повернулся к нему (ФИО1) лицом, он (ФИО1) нанёс еще около 2 ударов ножом наотмашь примерно в область груди С.В.Ю.. Точное количество ударов, которые он нанес в область груди С.В.Ю., он не помнит. Если в экспертизе указаны две раны, значит, он нанёс 2 удара ножом по груди С.В.Ю., может, и больше, но он не помнит.

Далее С.В.Ю. махнул рукой, отчего нож, который он (ФИО1) держал в руке, вылетел в сторону дивана. Сразу после этого С.В.Ю. без куртки выбежал из дома и убежал. Куртка С.В.Ю. осталась у него (ФИО1) дома. В какой момент с С.В.Ю. слетел один кроссовок, он (ФИО1) не знает. В момент нанесения им (ФИО1) ножевых ранений С.В.Ю. последнего в руках ничего не было, тот ему ничем не угрожал. Кроме него (ФИО1) никто другой С.В.Ю. удары ножом не наносил. В тот момент в квартире находились он (ФИО1), С.В.Ю. У.П.И. и Т.А.В.. Никто из посторонних в дом не заходил. После того, как С.В.Ю. убежал, он (ФИО1) стал переживать по поводу нанесенных ножевых ранений и уголовной ответственности за свои действия. Минут через десять он уснул и проснулся лишь после того, как к нему домой пришли сотрудники полиции. Когда он проснулся, Т.А.В. стоял в комнате, а сотрудники полиции будили У.П.И.. После этого их всех доставили в дежурную часть ОМВД.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, отказавшись от показаний, данных в ходе судебного следствия, причину изменения показаний объяснить не мог, ссылался на прошедшее время со дня совершения преступления. Уточнил, что вину в совершении преступления признает полностью и подтверждает, что все происходило, так как им указано в показаниях, данными им в ходе предварительного следствия.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеописанного преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая С.О.Н. суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее родным дядей, погибший С.В.Ю. являлся ее супругом и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась отдачи показаний.

Так, согласно оглашенным судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей С.О.Н., данным ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 81-84), погибший С.В.Ю.. был её мужем, неоднократно был судим, в том числе по ч.1 ст.111 УК РФ за преступление, совершенное в отношении неё. По характеру С.В.Ю. был вспыльчивым, злопамятным человеком. С сентября 2020 года он начал злоупотреблять спиртными напитками запоями по 2 дня, а затем, отлежавшись около 4 дней, снова уходил в запой. В состоянии алкогольного опьянения у себя дома он вел себя спокойно, но вне дома мог избить нагрубившего ему человека. По телосложению С.В.Ю. был высокого роста, физически сильным и здоровым. Из-за аварии, в которую он попал в 2015 году, левая рука у него была атрофирована и просто висела, но правая рука у него была очень сильная, ею он делал всё. 03 ноября 2020 г. С.В.Ю. находился дома, был трезвый, варил холодец. Около 18 часов они вдвоем пошли в гости к соседям С.А.В., у которых в гостях были родители – С.В.С. и С.О.А.. С.В.Ю. выпил с С.В.С. две бутылки водки. Спиртное они распивали в течение двух часов. Как только С. собрались уходить домой, С.В.Ю. ушел куда-то. Домой пришел в 03 часа ночи в состоянии сильного алкогольного опьянения и сказал, что пришел от У.П.И. и Т.А.В.. С.В.Ю. рассказал о том, что у У-вых дома был Т.А.В., и он его избил за то, что тот когда-то нагрубил ему на рынке. Она стала ругать С.В.Ю., на что тот лег возле порога и уснул. Около 06 часов С.В.Ю. проснулся и лег на кровать. 04 ноября 2020 г.около 09 часов С.В.Ю. ушел из дома и вернулся в 10 часов вместе с С.В.Ю. и С.О.А., с которыми распил бутылку водки. Около 11 часов С.В.Ю. ушли и С.В.Ю. вышел вслед за ними, пояснив, что проводит их до дома. Больше после этого она (С.О.Н..) своего мужа не видела. Примерно в обеденное время к ней домой пришли сотрудники полиции, у них был один кроссовок. Она опознала кроссовок мужа. На её вопрос сотрудники полиции ничего не пояснили, лишь сказали, что произошло происшествие. Она подумала, что С.В.Ю. с кем-то подрался. С её разрешения сотрудники полиции прошлись по квартире и осмотрели обстановку в доме, после чего доставили её в полицию и опросили. Только там сотрудники полиции пояснили о том, что её мужа порезали. Она сначала не восприняла это всерьёз и по просьбе сотрудников полиции сходила домой за паспортом мужа, а затем пошла в больницу, где ей сказали, что идет операция. Позже, находясь в больнице, она узнала о том, что её муж скончался. Про ФИО1 она может сказать, он является её родным дядей. По характеру ФИО1 спокойный, является <данные изъяты>, нигде не работает. Дома у него полная антисанитария, там собирается много людей, злоупотребляющих спиртными напитками. Она даже не хочет заходить к ним домой, так как оттуда очень сильно воняет.

После оглашения показаний потерпевшая С.О.Н.. суду показала, что ее муж С.В.Ю.. был очень вспыльчивым, злопамятным, часто выпивал, от совместного брака <данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 ее родной дядя, характеризует его положительно. Между С.В.Ю.. и ФИО4 ссор, конфликтов не было. К подсудимому претензий не имеет, исковые требования предъявлять не желает. Просит назначить минимально возможное мягкое наказание с учетом состояния здоровья дяди.

Свидетель У.П.И. воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.П.И. от 05.11.2020 (т.1 л.д.93-96) следует, что про своего брата ФИО1 он может сказать, что тот является <данные изъяты> ФИО1 по характеру спокойный человек, но в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, агрессивным, лезет драться и наносит удары своей тростью. Семьи и детей у брата нет, они вдвоем проживают в одной квартире. С.В.Ю.. являлся мужем его племянницы С.О.Н.. С.В.Ю. по характеру был вредным, нехорошим человеком, дерзким, мог нагрубить, подраться. Ему (У.П.И..) и его родственникам С.В.Ю.. не нравился. В трезвом состоянии С.В.Ю. был спокойным. Будучи их родственником, С.В.Ю. приходил к ним в гости, но только в состоянии алкогольного опьянения. До 03 ноября 2020 г. каких-либо случаев, когда С.В.Ю. наносил телесные повреждения его брату ФИО1, никогда не было. 03 ноября 2020 г. с обеденного времени он (У.П.И. со своим братом ФИО1 и Т.А.В. начали распивать спиртные напитки у них дома. Около 15 часов он (У.П.И..) ушел к своему знакомому Ч.А., где выпил спиртное и остался там ночевать. 04 ноября 2020 г. около 12-13 часов он пришел домой, там ФИО1 и Т.А.В. распивали спиртное, и он присоединился к ним. На лице Т.А.В. были синяки, а на волосистой части головы – засохшие следы крови. Т.А.В. рассказал о том, что 03.11.2020 в дневное время С.В.Ю. пришел к ним в квартиру и нанес ему кулаками и чайником телесные повреждения. Кроме этого, С.В.Ю. нанес 10-литровой бутылью с водой удар по лицу ФИО1, отчего тот упал на диван и потерял сознание. ФИО1 ему (У.П.И. ничего по данному факту не пояснял. Затем, когда они втроем распивали спиртное, около 13 часов к ним в квартиру зашел С.В.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сходу нанес удар кулаком по лицу Т.А.В. отчего тот упал на пол возле дивана, расположенного возле западной стены, головой к кухонному шкафу, т.е. на север. Он (У.П.И..) и его брат ФИО1 хотели оттащить С.В.Ю. от Т.А.В., но С.В.Ю. толкнул его (У.П.И..), отчего он упал на диван, расположенный возле западной стены, а затем С.В.Ю. толкнул ФИО1, который отшатнулся назад – к столу. После этого С.В.Ю. сел на Т.А.В. и начал наносить удары кулаком по его лицу, нанес около 5 ударов. Т.А.В. в это время лишь закрывался руками и в ответ С.В.Ю. никаких ударов ничем не наносил. Он (У.П.И..) встал с дивана и, схватив С.В.Ю. за капюшон куртки, начал тянуть назад (в южном направлении), чтобы оттащить его от Т.А.В.. Тут он увидел, как его брат ФИО1 со стороны кухонного стола, расположенного с южной стороны, подошел к С.В.Ю. и кулаком правой руки нанес удар в область груди и шеи С.В.Ю. сверху вниз. Ему показалось, что ФИО1 наносит удары С.В.Ю. кулаком. Был ли в руках ФИО1 нож, он (У.П.И.) не заметил, так как все это происходило быстро. Он (У.П.И. в тот момент продолжал тянуть С.В.Ю. назад за капюшон и кричал в адрес С.В.Ю. нецензурной бранью. В этот момент С.В.Ю. встал на ноги и с него слетела куртка, так как он (У.П.И..) стянул её. После этого С.В.Ю. встал лицом к ФИО1 и в этот момент он (У.П.И..) увидел в руках у ФИО1 кухонный нож с рукоятью черного цвета, который тот держал клинком вниз. ФИО1, продолжая кричать в адрес С.В.Ю.. нецензурной бранью, нанес около 3-4 ударов в область груди С.В.Ю. сверху вниз. С.В.Ю. ростом намного выше ФИО1 Были ли капли крови, он (У.П.И..) не видел. С.В.Ю. махнул рукой, от чего нож, который держал в руке ФИО1, вылетел в сторону дивана. Сразу после этого С.В.Ю. без куртки выбежал из дома и убежал. Куртка С.В.Ю. осталась у них дома. Т.А.В. встал с пола, в руках у него никаких предметов не было, лицо было в крови. Удары ножом по С.В.Ю. наносил только ФИО1 В момент нанесения ФИО1 ножевых ранений С.В.Ю. в руках у последнего ничего не было, ФИО1 С.В.Ю. ничем не угрожал. В тот момент в квартире находились только он (У.П.И..), ФИО1, Т.А.В. и С.В.Ю.., никто из посторонних в дом не заходил. После того, как С.В.Ю. убежал, ФИО1 начал переживать по поводу нанесенных С.В.Ю. ножевых ранений, и что его могут посадить. Минут через десять ФИО1 уснул на диване, а он (У.П.И..) ушел в свою комнату и лег спать. Проснулся, когда его разбудили сотрудники полиции. Рядом находились ФИО1 и Т.А.В.. Затем их всех доставили в ОМВД России по Забайкальскому району.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.П.И. от 25.12.2020 (т.2 л.д.1-4) следует, что они полностью совпадают с показаниями от 05.11.2020, дополнено лишь, что С.В.Ю. был <данные изъяты> у него левая рука была высохшая и не двигалась. В момент, когда С.В.Ю. наносил удары Т.А.В., С.В.Ю. для него (У.П.И. и для ФИО1 никакой опасности не представлял, так как ранее им никакого вреда никогда не причинял. Кроме этого, С.В.Ю. не представлял никакой опасности и для Т.А.В., так как наносил Т.А.В. удары кулаком одной правой руки, при этом в руках у С.В.Ю. ничего не было. Он У.П.И..) никакими предметами по телу С.В.Ю. удары не наносил. Откуда на чайнике, изъятом с места происшествия, могла появиться кровь С.В.Ю., он (У.П.И. не знает, возможно, она появилась, когда ФИО1 наносил удары ножом С.В.Ю., и кровь капнула на чайник. Металлический чайник обычно стоял на полу между креслом и диваном. Скорее всего, когда чайник там стоял, на него могла капнуть кровь С.В.Ю. либо кровь могла попасть с куртки С.В.Ю., которая снялась с него. Он (У.П.И..) не видел, чтобы ФИО1 наносил удары чайником по С.В.Ю..

Свидетель У.П.И.. оглашенные показания подтвердил, суду пояснил, что в руках у С.В.Ю. ничего не было, опасности он не представлял, они могли его вытолкнуть, но повлияло состояние опьянения. ФИО1 нанес С.В.Ю.. в область лопатки и шеи два или три удара, когда тот повернулся к нему лицом, нанес удары раза два в область груди.

Свидетель Т.А.В.. суду показал, что 03 ноября 2020 года, находился в квартире у ФИО1, употребляли спиртное, после чего ФИО1 уснул на диване, а он (Т.А.В. сидел в кресле и смотрел телевизор. После обеда, в светлое время суток в квартиру пришел С.В.Ю.. он пару раз ладонью ударил спящего ФИО1, затем С.В.Ю. руками ударил его (Т.А.В.) раз пять или шесть, нанес удары по голове чайником, а он (Т.А.В..) закрывался от него руками. Затем С.В.Ю. сказал: «Я тебя предупредил» и ушел. С.В.Ю. он видел в первый раз, с ним не был знаком. 04 ноября 2020 около 02 часов дня вновь пришел С.В.Ю.. в квартиру У-вых и стал его(Т.А.В.) бить. В доме были У.П.И. и ФИО1. С.В.Ю.. свалил его(Т.А.В.) на пол, залез на него и стал избивать. У.П.И. пытались оттащить его от него(Т.А.В.), на что С.В.Ю. толкнул У.П.И.., который упал. ФИО1 не падал, стоял в стороне. ФИО1 стоял с левой стороны от него, а У.П.И.. с правой стороны. С.В.Ю. наносил ему(Т.А.В.) удары по лицу и голове. У.П.И. пытался оттащить С.В.Ю.. от негоТ.А.В.), схватив за куртку С.В.Ю. У С.В.Ю.. в руках ничего не было, удары ему (Т.А.В.)он наносил кулаками. ФИО1 может тоже пытался оттащить, точно сказать не может. Но ножа он не видел. В один момент С.В.Ю. встал и они с ФИО1 между собой либо ругались, либо разговаривали, размахивая руками. В этот момент ножа он тоже не видел, не видел, как ФИО1 наносил удары С.В.Ю. Затем С.В.Ю.. сам быстро ушел из квартиры. В этот день все были выпившие, но не пьяные. О том, что С.В.Ю.. скончался и кто ему нанес удары ножом, узнал только в Следственном комитете.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.В.. от 05.11.2020 (т.1 л.д.97-100) следует, что 03 ноября 2020 г. он пришел в гости к своему другу ФИО1, где распивал спиртные напитки с братьями У-выми Александром и У.П.И.. Около 15 часов У.П.И. куда-то ушел. ФИО1 лег на диван и уснул. Он (Т.А.В.) сидел на кресле и смотрел телевизор. В это время в дом зашел ранее ему незнакомый С.В.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подняв одеяло, под которым спал ФИО1, С.В.Ю. нанес один удар ладонью по лицу ФИО3. Увидев это, он (Т.А.В.) сделал С.В.Ю. замечание, на что тот подошел к нему и, выражаясь в его адрес, начал наносить по нему удары кулаками. В это время проснулся ФИО1 и что-то сказал С.В.Ю., на что тот схватил 10-литровую бутыль с водой и нанёс ею удар по лицу ФИО1, отчего тот упал на диван. Затем С.В.Ю. схватил металлический чайник и стал наносить им удары по его (Т.А.В.) голове. Он (Т.А.В.) закрывался руками и просил не бить его. После этого С.В.Ю. бросил чайник и, сказав ему: «Потом поговорим», ушел из дома. После ухода С.В.Ю. он (Т.А.В.) смыл с себя кровь, которая текла с головы, затем они с ФИО1 выпили остатки спиртного и легли спать. 04 ноября 2020 г. около 11 часов, когда проснулся ФИО1, они сходили в магазин за спиртным. Около 12-13 часов домой вернулся У.П.И.., и они втроем начали распивать спиртное. В это время в квартиру зашел С.В.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сходу нанес удар кулаком ему (Т.А.В.) по лицу, отчего он упал на пол возле дивана головой к кухонному шкафу, т.е. на север. Сразу после этого С.В.Ю. начал наносить кулаками рук удары по его лицу. Он (Т.А.В.) стал закрываться руками и в ответ никаких ударов С.В.Ю. не наносил. Закрываясь руками, он (Т.А.В.) увидел, как У-вы Александр и У.П.И. попытались оттащить от него С.В.Ю., но тот толкнул их, при этом У.П.И. упал на диван, а Александр отшатнулся назад в сторону стола, расположенного под окном с южной стороны. Он (Т.А.В.) никаких ударов С.В.Ю. ничем не наносил. У С.В.Ю. в руках ничего не было, тот наносил по нему удары только кулаками рук. Затем он (Т.А.В.) увидел, как ФИО1 подошел к С.В.Ю. сзади и, что-то крича, начал наносить правой рукой удары в область спины С.В.Ю.. Был ли нож в руках у ФИО1, он (Т.А.В.) не заметил, так как лежал на полу на спине. Далее он увидел, что С.В.Ю. встал с него, и У.П.И. стянул с С.В.Ю. куртку. Как только С.В.Ю. повернулся лицом к ФИО1, тот крича и выражаясь нецензурной бранью в адрес С.В.Ю., правой рукой продолжил наносить по передней части тела С.В.Ю. удары. В какую область тела С.В.Ю. наносил удары рукой ФИО1, он (Т.А.В.) не видел. Как ему кажется, удары были в область груди, так как С.В.Ю. был высокого роста. В этот момент С.В.Ю. отмахиваясь от ФИО1, выбежал из квартиры без куртки. Был ли в руках у ФИО1 нож, он (Т.А.В.) не знает, так как не видел этого. Никто другой, кроме ФИО1, удары по С.В.Ю. не наносил. При этом никакой крови у С.В.Ю. он не видел. В тот момент в квартире находились только он (Т.А.В.), С.В.Ю., У.П.И. и Александр. Никто из посторонних в дом не заходил. После того, как С.В.Ю. убежал, ФИО1 сказал, что он порезал С.В.Ю. ножом и стал переживать по поводу того, что за это его могут посадить в тюрьму. Где-то минут через 10 ФИО1 уснул на диване, а У.П.И.. ушел спать в свою комнату. Он (Т.А.В.), смыв с себя кровь, лег на диван и уснул. Затем его разбудили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Забайкальскому району.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.В. от 25.12.2020 (т.2 л.д.5-7) следует, что ранее данные показания дополнены тем, что ранее, до 03 ноября 2020 г., у него с С.В.Ю. никогда не было конфликтов, он раньше С.В.Ю. никогда не видел. Он (Т.А.В.) все время находится <адрес> и никуда не ходит. Физически он здоровый человек, постоянно работает в <данные изъяты> выполняет подсобную работу. При нанесении С.В.Ю. ему ударов 04.11.2020, большая часть ударов приходилась по его (Т.А.В.) рукам, так как он защищался. Серьезной опасности для него не было, так как он (Т.А.В.) физически здоровый человек и защищался от действий С.В.Ю.. В руках у С.В.Ю. ничего не было. Он (Т.А.В.) никакими предметами по телу С.В.Ю. удары не наносил. Откуда на чайнике, изъятом с места происшествия, могла появиться кровь С.В.Ю., он не знает. Где в тот момент находился чайник, не знает.

Свидетель Т.А.В.. оглашенные показания подтвердил, изменение показаний объяснил истечением времени со дня совершения преступления.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А. (т.1 л.д. 132-134) следует, что она работает продавцом магазина «<данные изъяты>». 04 ноября 2020 г. около 13 часов 05 минут, когда она находилась на работе, в магазин зашел мужчина без верхней одежды, в одной футболке темного цвета. В области шеи она увидела кровь. Сначала мужчина прислонился к стене, а затем присел на корточки. Он сказал: «Иди, позови мою жену», после чего упал на пол животом вниз и потерял сознание. Кроме неё (К.А.А.) в магазине никого не было. С какой стороны мужчина зашел в магазин, она не обратила внимания. Она тут же позвонила в скорую помощь и своему начальнику Э.Л.Ш.. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла мужчину. После этого на полу, где лежал мужчина, была кровь. В связи с тем, что магазин является продуктовым и должен соответствовать требованиям санитарной безопасности, она сразу же смыла кровь, используя хлорирующие средства. Как звали того мужчину, она не знает, но он являлся частым покупателем, проживал со своей семьей недалеко от магазина.

Свидетели С.В.С. и С.О.А. суду показали, что 03 ноября 2020 г. около 19 часов они пошли в гости к своей дочери С.А.В.., где распивали спиртное. Около 20.00 часов в дом зашел С.В.Ю. которого они пригласили за стол и стали совместно распивать спиртное. Около 23 часов они пошли домой, С.В.Ю. пошел с ними. У них дома они еще немного посидели, распили водку. Во время совместного распития спиртного конфликтов между ними не происходило. Около 00 часов 00 минут С.В.Ю. собрался и ушел домой, а они (С.) остались дома и легли спать. 04 ноября 2020 г. около 09 часов к ним пришел С.В.Ю.., и они вместе пошли в магазин, где купили бутылку водки. С.В.Ю.. позвал их к себе домой в гости. Когда они пришли домой к С.В.Ю.., там находились жена С.В.Ю. и дети. Пройдя на кухню, они распили водку, жена С.В.Ю. не пила. Пробыв в гостях примерно до 12 часов, они (С. собрались домой. С.В.Ю. пошел их провожать и около магазина «<данные изъяты>» ушел куда-то во дворы, куда именно, они не знают. Больше С.В.Ю.. они не видели.

Согласно оглашенным судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Г.С.Ц.. (т.1 л.д. 138-140), он работает начальником ОУР ОМВД России по Забайкальскому району. 04 ноября 2020 г. около 13 часов 30 минут в ОМВД России по Забайкальскому району поступило сообщение о том, что в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> зашел мужчина с ножевыми ранениями. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа в составе следователя З.И.А.., эксперта-криминалиста Н.И.А.., сотрудника ОУР Д.Э.Б. К моменту приезда следственно-оперативной группы пострадавшего на месте не было, так как его увезли в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ». Оперуполномоченный Д.Э.Б. сразу же выехал в больницу, откуда позвонил ему (Г.С.Ц..) и сообщил, что в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» доставлен неизвестный мужчина с ножевыми ранениями. Была установлена личность потерпевшего, им оказался С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сразу после этого он Г.С.Ц..) совместно с оперуполномоченным Д.Э.Б. поехал домой к С.В.Ю. по <адрес>. Дома находилась жена С.В.Ю.., которой они пояснили, что прибыли по факту совершенного преступления в отношении её мужа и поинтересовались, куда и с кем он ушел. В целях недопущения уничтожения следов преступления они не говорили супруге С.В.Ю. о том, что её муж поступил в больницу с ножевым ранением. С.О.Н. пояснила, что с утра её муж распивал спиртные напитки у себя дома вместе с С.В.С. и С.О.А., и около 11 часов вышел вместе с ними из дома. При визуальном осмотре жилища С.В.Ю. следов преступления не было видно. После этого они вместе с С.О.Н. проехали до дома С.В.С. и С.О.А., которые пояснили, что С.В.Ю. ушел в сторону дома У-вых. Оттуда он (Г.С.Ц.) вместе с Д.Э.Б. поехали к дому ФИО1 по <адрес> и зашли туда. Заходя в ограду дома, они обнаружили следы крови на земле. На полу в квартире также имелись следы крови. В квартире в состоянии алкогольного опьянения спали У.П.И., Т.А.В. и ФИО1. На вопросы по факту нападения на С.В.Ю. и причинения ему ножевых ранений ФИО1 сразу же признался в совершенном преступлении. После этого У.П.И., Т.А.В. и ФИО1 были доставлены в дежурную часть ОМВД.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т.Г. (т.1 л.д. 141-142) следует, что она работает фельдшером ОСМП ГУЗ «Забайкальская ЦРБ». 04.11.2020 в 08:00 она заступила на дежурство, и в тот же день в 13 часов 15 минут в отделение скорой помощи поступило телефонное сообщение от продавца магазина «<данные изъяты>» К.А.А. о том, что в магазин зашел избитый мужчина. Сразу после этого она (М.Т.Г.) выехала к магазину «<данные изъяты>» и, прибыв на место, увидела ранее незнакомого мужчину, лежащего на полу. Мужчина был в бессознательном состоянии, бредил. При осмотре на его теле были обнаружены колото-резаные раны грудной клетки, шеи. Он был в одной футболке и штанах. Сразу после этого мужчина был доставлен в приемный покой ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь, вызван врач-хирург. Через некоторое время врач сообщил о том, что данный мужчина скончался.

Согласно оглашенным судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля П.АВ. (т.1 л.д. 143-145), он работает врачом-хирургом в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ». 04 ноября 2020 г. в 14 часов 20 минут в хирургическое отделение ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» поступил С.В.Ю.. с диагнозом: «Колото-резаные ранения грудной клетки, задней поверхности шеи, надплечья слева», при этом был в одной футболке и штанах. Общее состояние было крайне тяжелым, сознание –кома 3. Дыхание самостоятельное отсутствовало, через мешок Амбу. АД 70/55 мм.рт.ст., пульс -30 уд./мин. После проведения реанимационных мероприятий в приемном покое сердечная деятельность восстановлена. Локальный статус: положение лежа на спине. В области грудной клетки слева в 4 межреберье два колото-резаных ранения, в области шеи сзади – колото-резаная рана 1,2*0,5 см. При ревизии пальцем параллельно остистому отростку справа глубиной до 2,5 см, далее не определяется. В надключичной области слева имеются две колото-резаных раны размером по 1,2*0,5 см, соединены одним раневым каналом длиной до 3,5 см. Ход раневого канала параллельно коже. Выставлен предварительный диагноз: множественные колото-резаные раны грудной клетки слева (2), проникающие в плевральную полость с повреждением органов, гемоторакс слева, тампонада сердца, колото-резаная рана шеи с повреждением внутренних структур, колото-резаная рана надплечья слева, продолжающееся внутри плевральное кровотечение, геморрагический шок 3 ст., кома 3. Клиническая смерть от 04.11.2020 в 13-30 часов, ранение сердца. Больному проводились общий анализ крови, мочи, биохимическое исследование крови, группа крови. 04.11.2020 в 14 часов 25 минут под внутривенным наркозом произведена операция: широкая торакотомия слева, ревизия органов плевральной полости, периркардиотомия, ушивание раны сердца (1,5 см), ушивание раны левого легкого (1 см), гемоторакс слева 1500 гр. В 15 часов 15 минут остановка сердечной деятельности. Производился прямой массаж сердца, реанимационные мероприятия в течение 30 минут без эффекта. В 15 часов 45 минут констатирована смерть больного.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.М.С.. (т.1 л.д. 91-92) следует, что С.В.Ю. был её старшим сыном из пятерых детей. Он с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> со своей женой С.О.Н.. К ней (Л.М.С.) С.В.Ю. в гости приезжал редко, в последний раз он был у неё в мае 2020 года вместе с детьми. С С.О.Н. у неё (Л.М.С.) отношения плохие. Про своего сына С.В.Ю. она может сказать, что по характеру он был спокойным, общительным человеком, плохого о нём ей сказать нечего. Он любил работать, старался, чтобы у него дома было всё ухожено. С.В.Ю. был <данные изъяты> по причине того, что левая рука у него была атрофирована. Всю работу он делал правой рукой. К ней сын относился хорошо, постоянно звонил на домашний телефон. Она не желает участвовать в качестве потерпевшей, так как жена С.В.Ю. уже признана потерпевшей по делу. Она знает, что убийство совершил ФИО1 –родной дядя С.О.Н.. На следственных действиях и в суде участия она (Л.М.С. принимать не желает. С.В.Ю. был ранее неоднократно судим за участие в драках. По своему характеру он не был способен на причинение кому-либо тяжких телесных повреждений либо смерти. Он не был опасным для окружающих лиц человеком.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний эксперта Н.И.А.. (т.2 л.д. 26-28) следует, что он работает старшим экспертом отделения №2 межрайонного отдела №2 ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю, стаж работы -6 лет. При допросе в качестве эксперта в ходе предварительного следствия ему для ознакомления предъявлено заключение судебно-медицинской экспертизы № 57 трупа С.В.Ю. согласно которому на трупе обнаружены 4 раны:

- рана №1 (условно обозначенная): в 4-ом межреберье слева по окологрудинной линии имеется линейная с ровными краями, острыми углами рана размером 2*0,7 см, в 146 см от подошвенной поверхности стоп (ППС), ориентированная на 2 и 8 часах условного циферблата часов;

- рана №2 линейная с ровными краями, острыми углами располагается на уровне 4 межреберья слева по средне-ключичной линии размером 2*0,7 см, в 150 см от подошвенной поверхности стоп (ППС), ориентированная на 3 и 9 часах условного циферблата часов;

- рана №3 линейная с ровными краями, острыми углами располагается на задней поверхности шеи в нижней трети линейной формы, горизонтально направленная длиной 2 см, в 148 см от подошвенной поверхности стоп (ППС);

- рана №4 линейная с ровными краями, острыми углами расположена в левом надплечье, сквозная размером 0,8*0,7 см, в 146 см от подошвенной поверхности стоп (ППС).

Согласно трасологической экспертизе № 087, на футболке потерпевшего С.В.Ю. обнаружены: пять повреждений на передней поверхности футболки и три повреждения на задней поверхности футболки.

На вопрос следователя о расхождениях по количеству повреждений на футболке и трупе С.В.Ю. им (Н.И.А.) было пояснено, что повреждения на футболке имели форму как прямой линейной, так и повреждения V-образной формы. Повреждения V-образной формы могли образоваться при ударе представленным на экспертизу ножом, но при извлечении ножа обратно под другим углом, что привело к дополнительному разрезу. Расхождения количества повреждений на футболке и на трупе С.В.Ю. можно объяснить условиями следообразования данных повреждений, которые могли образоваться в результате наложения ткани друг на друга. Так, при одном ударе ножом количество повреждений при наложении ткани может быть от двух и более в зависимости от характера наложения ткани друг на друга. Причем количество повреждений от одного удара может располагаться на различных расстояниях друг от друга, а также могут иметь различную форму. Несоответствие месторасположения повреждений на футболке и на теле трупа также может расходиться, так как одежда может находиться в различных положениях, учитывая обстоятельства происшествия (условия борьбы потерпевшего с нападавшими). В связи с этим допускает, что данные повреждения на футболке могут не совпадать с повреждениями на теле трупа, так как футболка в момент нанесения повреждений могла находиться в любом положении (натянута, подтянута, приподнята, смещена влево либо вправо и т.д.), что и привело к несовпадению повреждений.

Свидетель Д.М.И.. суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее родным братом, характеризует его положительно, как не конфликтного, спокойного, трудолюбивого человека, <данные изъяты> Погибший С.В.Ю.. являлся мужем ее племянницы, судим, неоднократно применял нож и наносил ножевые ранения, с первых дней появления в их семье С.В.Ю. показал себя отрицательно.

Все вышеизложенное объективно подтверждается телефонным сообщением (т.1 л.д.7), поступившим в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району 04.11.2020 в 14:30 часов от фельдшера ОСМП ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» М.Т.Г. о том, что в ОСМП доставлен С.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по <адрес> диагнозом: «колото-резаные ранения шеи и грудной клетки».

Из телефонного сообщения (т.1 л.д.23), поступившего в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району 04.11.2020 в 16:10 часов от фельдшера ОСМП ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» М.Т.Г. следует, что С.В.Ю. скончался от полученных травм.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4), 04.11.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к С.В.Ю. нанес ему множество ударов ножом по различным частям тела. С.В.Ю. выбежал из квартиры и, забежав в близлежащий магазин, попросил о помощи. Доставленный в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» С.В.Ю. от полученных телесных повреждений скончался.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 04.11.2020 (т.1. д.59-60) следует, что 04 ноября 2020 г. он нанес С.В.Ю. несколько ударов ножом по телу, после чего С.В.Ю. увернулся и махнул рукой, отчего нож вылетел из его (ФИО3) руки в сторону дивана. Сразу после этого С.В.Ю. выбежал из дома и убежал. Свою вину в совершении убийства С.В.Ю. признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе осмотра места происшествия от 04.11.2020 (т.1 л.д. 8-12) - торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка места происшествия. Со слов участвовавшей при осмотре К.А.А.., 04.11.2020 около 13-05 часов в магазин зашел мужчина и прислонился к стене, а затем упал на пол в торговом зале. В области сердца и на шее у него была кровь. На момент осмотра места происшествия обстановка была изменена, полы вымыты, следов, похожих на кровь, не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято.

В ходе осмотра места происшествия от 04.11.2020 (т.1 л.д. 13-17) - приемного покоя ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра обнаружена и изъята футболка черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.11.2020 (т.1 л.д. 30-43) - <адрес> следует, что зафиксирована обстановка места происшествия. Дом одноэтажный, четырехквартирный. Перед калиткой ограды, во дворе на снегу и в квартире на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, соскобы которых изъяты. В комнате обнаружен и изъят один левый кроссовок, под диваном обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета, на лезвии которого имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На диване обнаружена и изъята куртка черного цвета, на внутренней поверхности которой имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На микроволновой печи в комнате обнаружен и изъят помятый металлический чайник, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. К протоколу осмотра приложена фототаблица.

Из протокола осмотра трупа С.В.Ю.. (т.1 л.д.44-51) следует, что левая рука атрофирована. На трупе обнаружены и зафиксированы телесные повреждения: ПХВ-трубка (дренажная): в проекции 3-го межреберья слева по средней подмышечной линии, диаметром 0,5 см; в левой подвздошной области, диаметром 0,7 см; на обоих запястьях – по циркулярной, бинтовой повязке; на левом локтевом сгибе – множественные точечные ранки (следы инъекций); в правой подключичной ямке – круглая ранка диаметром 0,2 см (состояние после катетеризации подключичной вены); на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 межреберья (начиная от левого края грудины) – дугообразно-горизонтальная, ушитая узловыми швами, линейная рана длиной 25 см (состояние после торакотомии); рана №1 (условно обозначенная): в 4-ом межреберье слева по окологрудинной линии имеется линейная с ровными краями, острыми углами рана размером 2*0,7 см, в 146 см от подошвенной поверхности стоп (ППС), ориентированная на 2 и 8 часах условного циферблата часов; рана №2 линейная с ровными краями, острыми углами располагается на уровне 4 межреберья слева по средне-ключичной линии размером 2*0,7 см, в 150 см от подошвенной поверхности стоп (ППС), ориентированная на 3 и 9 часах условного циферблата часов; рана №3 линейная с ровными краями, острыми углами располагается на задней поверхности шеи в нижней трети линейной формы, горизонтально направленная длиной 2 см, в 148 см от подошвенной поверхности стоп (ППС); рана №4 линейная с ровными краями, острыми углами расположена в левом надплечье, сквозная размером 0,8*0,7 см, в 146 см от подошвенной поверхности стоп (ППС); ссадина подключичной области слева овальной формы размером 0,6*0,7 см с западающим подсохшим дном; ссадина поясничной области слева (1), точечные (3) ссадины задней поверхности левого плеча в нижней трети овальной формы с западающим подсохшим дном размерами по 0,5*0,7 см. Каких-либо других повреждений при наружном осмотре трупа не обнаружено. В ходе осмотра изъята на марлевый тампон кровь, упакована и опечатана.

При задержании ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ (т.1 л.д.54-57) у него изъяты куртка сине-белого цвета, брюки черного цвета с пятном бурого цвета, похожим на кровь, на левой штанине.

В ходе проведения проверки показаний на месте от 06.11.2020 (т.1 л.д. 112-118) обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Ход следственного действия зафиксирован техническими средствами.

В ходе проведения проверки показаний на месте от 05.11.2020 (т.1 л.д. 102-110) свидетель Т.А.В. подтвердил свои показания от 05.11.2020. Ход следственного действия зафиксирован техническими средствами.

В ходе проведения проверки показаний на месте от 06.11.2020 (т.1 л.д. 123-131) свидетель У.П.И. подтвердил свои показания от 05.11.2020. Ход следственного действия зафиксирован техническими средствами.

В ходе очной ставки от 06.11.2020 между свидетелем У.П.И. и обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д. 119-122) они подтвердили свои показания, ранее данные ими, а также подтвердили показания друг друга.

Согласно заключению № 57 от 12.11.2020 судебно-медицинской экспертизы трупа (т.1 л.д.183-191), на трупе С.В.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаные проникающие ранения груди (№1, №2) с повреждением по ходу раневого канала левого желудочка сердца и нижней доли левого лёгкого, колото-резаное ранение задней поверхности шеи (рана №3) с повреждением мягких тканей шеи, резаное сквозное ранение надплечья слева (рана №4) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого надплечья. Осложнения: обильная кровопотеря, левосторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости) -1500 мл жидкой крови (клинически), гемотампонада сердечной сорочки (клинически), геморрагический шок тяжелой степени от 04.11.2020. Сопутствующие: ссадина подключичной области слева; ссадина поясничной области слева (1), точечные (3) ссадины задней поверхности левого плеча в нижней трети. Алкогольное опьянение сильной степени. Согласно медицинской карте, смерть С.В.Ю. наступила в хирургическом отделении 04.11.2020 в 15 часов 45 минут. Смерть С.В.Ю. наступила от совокупности полученных множественных колото-резаных ранений туловища: проникающего колото-резаного ранения груди (рана №1) с повреждением сердца, являющегося смертельным, несовместимым с жизнью; проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого лёгкого (рана №2); колото-резаного ранения задней поверхности шеи (рана №3) и резаного сквозного ранения надплечья слева (рана №4), осложнившихся развитием геморрагического шока тяжелой степени вследствие массивной кровопотери как внутриполостной, так и наружной, непосредственно приведших к смерти. Между полученными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Все вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно незадолго до поступления потерпевшего в стационар, образовались от 4-х ударов колюще-режущим предметом (предметами), каковым мог быть нож. Индивидуальные особенности представленного на экспертизу ножа (нож кухонный с рукояткой черного цвета, закрепленной тремя заклепками, длина клинка 12,5 см, ширина в средней части 1,5 см) позволяют прийти к выводу о том, что возможность причинения ножом, представленным на экспертизу, не исключается. Раневые каналы ран №№1,2 направлены спереди-назад, слева-направо, сверху-вниз. Раневые каналы ран №№3,4 направлены сзади-наперед, слева-направо, сверху вниз. В момент получения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, как лицом, так и спиной к нападавшему. После получения повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные действия ограниченное количество времени до нескольких минут, до возникновения осложнений ранения.Колото-резаные проникающие ранения груди (№1, №2) с повреждением по ходу раневого канала левого желудочка сердца и нижней доли левого лёгкого, колото-резаное ранение задней поверхности шеи (рана №3) с повреждением мягких тканей шеи, резаное сквозное ранение надплечья слева (рана №4) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого надплечья, являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, осложнились развитием геморрагического шока тяжелой степени вследствие массивной кровопотери как внутриполостной, так и наружной, поэтому расцениваются в совокупности и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; ссадина подключичной области слева, ссадина поясничной области слева (1), точечные (3) ссадины задней поверхности левого плеча в нижней трети могли образоваться как при воздействии тупого твердого предмета, так и при падении и ударе о таковой, не повлекли бы при жизни за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения трасологической экспертизы № 087 от 23.12.2020 (т.2 л.д.13-23) следует, что на поверхности представленной на экспертизу куртки С.В.Ю.. имеются повреждения, не пригодные для проведения трасологического исследования. На поверхности представленной на экспертизу футболки С.В.Ю. имеются 8 колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы как представленным на экспертизу ножом, так и ножом с аналогичными размерными характеристиками.

Согласно заключению № 363 от 05.11.2020 судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.198-199), у Т.А.В.. имеются кровоподтек левой орбитальной области, ссадины теменных областей, ушиб мягких тканей щечной области слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключениям № 364 от 05.11.2020 и № 375 от 13.11.2020 судебно-медицинских экспертиз (т.1 л.д.206-207, т.1 л.д.214-215), у ФИО1 и У.П.И.. каких-либо телесных повреждений не имеется.

Из заключения судебно-биологической экспертизы № 199 от 07.12.2020 (т.1 л.д.244-253) следует, что исследованы вещественные доказательства, образцы крови и слюны. На ноже, металлическом чайнике, куртке, в соскобе с пола в комнате, с соскоба с пола в прихожей, в смыве со снега около калитки, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес> обнаружена кровь человека О2? (/), MN группы, происхождение которой от потерпевшего С.В.Ю.. не исключается, но исключается от обвиняемого ФИО1, свидетеля Т.А.В. На рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по <адрес> обнаружены следы потожировых выделений, при определении групповой принадлежности которых выявлен один антиген Н, свойственный как основной антиген группе крови О2? (/). Таким образом, происхождение следов потожировых выделений на рукоятке этого ножа не исключается как от потерпевшего С.В.Ю.., так и от обвиняемого ФИО1, свидетеля Т.А.В.

Исследовав заключения экспертиз, суд находит их законными, объективными и научно-обоснованными.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия, задержания ФИО1 нож, чайник, кроссовок, куртка и футболка С.В.Ю.., куртка и брюки ФИО1 осмотрены следователем (т.2 л.д.45-51), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.52).

Из копии удостоверения № (т.2 л.д.109) и справки МСЭ-2016 № (т.2 л.д.110) следует, что С.В.Ю. являлся <данные изъяты>.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства С.В.Ю. доказана полностью, подтверждена его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, которые были подтверждены подсудимым при проверке его показаний на месте, а также при очной ставке со свидетелем У.П.И.., показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти С.В.Ю.

Позицию ФИО1 в ходе судебного следствия, не признававшего свою вину, неоднократно менявшего свои показания, суд оценивает как избранный способ защиты. К его показаниям, данным в ходе судебного следствия при непризнании вины, суд относится критически и принимает в качестве относимых и допустимых доказательств его показания данные в ходе предварительного следствия. В силу возраста, жизненного опыта, подсудимый ФИО1, взяв со стола предмет(нож), не мог не осознавать, что в руках у него нож, острый предмет. Кроме того, очевидно, что нанося с близкого расстояния, в упор, ножевые ранения С.В.Ю.. в область жизненно важных органов, ФИО1, тем самым, осознавал характер и общественную опасность своих действий.

Об умысле ФИО1 на убийство свидетельствует орудие преступления – нож, его поражающая сила, а также количество, характер и локализация телесных повреждений: причинение двух колото-резаных проникающих ранений по жизненно-важному органу тела С.В.Ю. – по передней левой поверхности груди, с повреждением по ходу раневого канала левого желудочка сердца и нижней доли левого лёгкого, одного колото-резаного ранения задней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, и одного резаного сквозного ранения надплечья слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого надплечья, которые являются опасными для жизни человека. Ранение с повреждением сердца является смертельным, несовместимым с жизнью. Между полученными повреждениями и смертью С.В.Ю.. имеется прямая причинно-следственная связь.

Нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения также спровоцировало его на совершение убийства С.В.Ю. в ходе избиения последним свидетеля Т.А.В.., поскольку опьянение снизило способность к контролю и прогнозу поведения, вызвав проявление агрессии.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, наряду с другими материалами дела и показаниями свидетелей, подтверждена в суде и показаниями свидетелей Т.А.В.., данными им в ходе предварительного следствия и У.П.И.., ставших очевидцами совершения этого преступления, показания которых полностью согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. При этом свидетель Т.А.В. поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что ввиду истечения времени подробности произошедшего уже не помнит.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей У.П.И.. и Т.А.В.. не установлено, отношения между ними хорошие, свидетель У.П.И. является родным братом подсудимого, а свидетель Т.А.В.. –другом.

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод, что действия подсудимого ФИО1 при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер на умышленное причинение смерти С.В.Ю. Поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в избиении Т.А.В. Однако при этом действия С.В.Ю. не несли реальной угрозы ни для жизни Т.А.В.., ни для жизни ФИО1 и У.П.И. В руках у С.В.Ю. ничего не было, левая рука у него была атрофирована, о чем ФИО1, будучи его родственником, достоверно знал. Кроме этого, С.В.Ю. был один против троих взрослых мужчин в квартире, что также исключает возможность реальной угрозы с его стороны.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч.3 ст.60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил одно особо тяжкое преступление против личности, ранее не судим, является <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и у врача-невролога не состоит, <данные изъяты> не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется в целом положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

Погибший С.В.Ю.. являлся <данные изъяты>, на момент смерти имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым ФИО1 привело к снятию внутреннего контроля за его поведением.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд, изучив личность подсудимого, мотив и способ совершения преступления, учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, представляющее повышенную опасность для общества, а также то, что санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, приходит к заключению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, применение ст.73 УК РФ при установленных обстоятельствах невозможно.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 15045 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 ноября 2020 г. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – куртку погибшего С.В.Ю. вернуть потерпевшей С.О.Н.., куртку и брюки ФИО1 вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу. Нож, чайник, футболку, кроссовок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 15045 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна Судья И.В.Каменданова