Приговор № 1-193/2025 1-968/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-193/2025

УИД-05RS0018-01-2024-009483-90 № 1-193/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Маликовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, имеющего судимость – 24.07.2024 осужден Кировским районным судом г. Махачкалы РД по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Приговор полностью не

исполнен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после выявленного факта самовольного подключения 03.07.2024 к газопроводу и составления акта № 4293 от 03.07.2024 о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, 26.10.2024, примерно в 19 часов 00 минут, будучи подвергнутым административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газовым сетям постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и привлеченным к административному наказанию в виде штрафа на сумму 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, в нарушение абз. 1 ст. 18 и абз. 5 ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, находясь около домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> повторно самовольно подключился к газопроводу, открутив металлическую заглушку на газопроводе, установленную сотрудниками газовой службы и вкрутив металлический штуцер, соединил металлическую трубу, для проведения газа по адресу <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и поэтому квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного им, которое совершено против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, женат, имеет двоих детей, не работает, невоеннообязанный.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях при опросе (л.д. 7), а также в последующем в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 42-45) признал обстоятельства, связанные с самовольным подключением к газопроводу, указал в том числе обстоятельства не известные правоохранительному органу относительно обстоятельств подключения к газопроводу, место и время совершения данных действий. тем самым способствовав установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Наличие на иждивении 2-х малолетних детей суд также признает смягчающим наказание обстоятельством

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства, а также инвалидность 2 группы малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В то же время ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> РД по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Приговор полностью не исполнен.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа не будет отвечать целям социальной справедливости и принимая во внимание, что он не оплатил штраф по предыдущему приговору.

Наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

Препятствий назначения обязательных работ в отношении ФИО1, предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ не имеются.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1.

В виду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории преступления и назначаемого наказания, не имеющего нижнего предела, суд в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не входит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=03448CC86EEDFD4EEE84CA017FC126464D85C9057133BD67070EF1C99CC3A12DB6B56717067D6DFF2B1EE0D6CBB13E8012C4F83A83756A80wE0CN"307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 100 часов с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по месту жительства осужденного.

К назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в количестве 100 часов со штрафом в сумме 7000 (семь тысяч) рублей с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по месту жительства осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа, назначенного ФИО1, перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, КБК – 18№, ОКТМО 82701000, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, р/с <***>, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК 018 209 001, УИН №.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий