Приговор № 1-52/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-52/2025

25RS0032-01-2025-000170-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника- адвоката Аргуновой Д.А., представившего удостоверение № 2702 и ордер № 63 от 11 марта 2025 года

подсудимой ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещагиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......

......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрела, хранила без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.10.2024 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими, находясь на участке местности, ......, вырвала ...... обнаруженные ей кусты дикорастущего наркосодержащего растения ......, оборвала с данных кустов ......, которые сложила в имеющийся при себе мешок, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, согласно заключению эксперта №1 от 05.01.2025,

- наркотическое средство ...... включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой не менее 1602,39 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- части наркосодержащего растения ...... включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 и отнесенного к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, постоянной массой 44,26 грамма, количество которых, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, перенесла вышеуказанные наркотическое средство и части растения, содержащего наркотическое средство, незаконно храня их при себе в мешке, ......, где разложила их на земле и оставила ......, после чего, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 14.10.2024, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта разложила вышеуказанное наркотическое средство ...... постоянной массой не менее 1602,39 грамма, в коробку, которую поставила на полку в гараже, ...... и в пакет, который положила на землю на участке местности, ......, а вышеуказанные части наркосодержащего растения ...... постоянной массой 44,26 грамма, сложив в пакет, поместила в ведро, находящееся на участке местности, ...... и продолжила умышленное, незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также продолжая незаконное хранение без цели сбыта в указанных местах вышеуказанных наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, Баулииа II.II., в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут 04.01.2025, взяв из коробки, находящейся на полке вышеуказанного гаража часть наркотического средства ...... употребила эту часть наркотического средства ......, после чего умышленно, незаконно хранила без цели сбыта оставшуюся часть указанного наркотического средства ...... общей постоянной массой 1602,39 грамма, в коробке на полке в гараже, ...... и па земле в пакете на участке местности, ......, а также умышленно, незаконно хранила без цели сбыта вышеуказанные части наркосодержащего растения ...... постоянной массой 44,26 грамма, в пакете в ведре, находящемся на участке местности, ......, до 17 часов 30 минут 04.01.2025 до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 04.01.2025 в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.

04.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут по адресу: ......, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта №1 от 05.01.2025, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1602,39 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, и части наркосодержащего растения ...... постоянной массой 44,26 грамма, количество которых, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные государственным обвинителем показания свидетелей: ФИО2, ФИО6, Свидетель №3, ФИО7 данные ими в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетелей стороны обвинения, суд признает их правдивыми и достоверными, как допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимой, поскольку показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, находятся в полном соответствии с другими доказательствами, подтверждающими вину подсудимой.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

......

......

......

......

......

......

Давая оценку протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, осмотра предметов, суд приходит к выводу, что нарушений УПК РФ при выполнении указанных следственных действий допущено не было, протоколы полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимой ФИО1

Давая оценку представленным стороной обвинения заключению эксперта, суд приходит к выводу, что сделанная экспертами оценка результатов исследования и выводы, сформулированы на основании исследований, произведенных не заинтересованными в исходе уголовного дела лицами, обладающими специальными познаниями, таким образом, суд придает доказательственное значение: заключению эксперта № 1 от 05.01.2025.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от 06.01.2025 (т. 1 л.д. 5-6), постановление Хорольского районного суда № 1-222-2024 от 02.10.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 10), распоряжение № 1 о проведении оперативно – розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.01.2025 (т. 1 л.д. 11), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-86), рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Хорольскому округу ФИО8 от 04.01.2025, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Хорольскому округу № 42 04.01.2025 (т. 1 л.д. 7), рапорт о/у ОУР ОМВД России по Хорольскому округу ФИО7 от 06.01.2025, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Хорольскому округу № 51 06.01.2025 (т. 1 л.д. 8), доказательствами не являются, так как сами по себе не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поэтому данные доказательства суд не кладет в основу приговора.

Подсудимой и её защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимой ФИО1

Подсудимая совершила преступление против здоровья населения с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, желала наступления общественно опасных последствий и достигла преступного результата.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства ...... общей постоянной массой 1602,39 грамма, а также значительный размер части наркосодержащего растения ...... постоянной массой 44,26 грамма

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1 и обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено следующее.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 142), согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 144), согласно характеристике Территориального управления Ярославского администрации Хорольского муниципального округа на ФИО1 жалоб со стороны соседей и от жителей поселения в Территориальное управление Ярославское администрации Хорольского муниципального округа не поступало (т. 1 л.д. 146).

Рассматривая вопрос о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что она предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Обвинительным заключением, протоколом проверки показаний на месте подтверждается, что в ходе производства следствия, подсудимая предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые, полные признательные показания, способствующие расследованию, подтвердив их при проверке показаний на месте совершения преступления.

Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1. ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также учитывая данные о её личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и приходит выводу, что на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, о назначении ФИО1 наказания наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без её изоляции от общества.

По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении уголовного дела и исследовании сведений, характеризующих личность подсудимой, не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление и отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ

Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и в виде ограничения свободы либо без таковых.

Рассматривая возможность назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом имущественного положения подсудимой, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступлении, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимой не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимой ФИО1 не имеется, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания.

Оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья

Хорольского районного суда А.В. Коваленко