Решение № 2-218/2018 2-218/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-218/2018

№ 2-218/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Приходько Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289785,22 рублей, из которых 162 251,86 рублей – задолженность по основному долгу, 105 703,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 21 830 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 117,85 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 965,00 рублей под 34,5 % годовых сроком на 72 месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязалась исполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно Графику погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должна была обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий кредитования в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, или в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк отправил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данное требование ответчик не выполнила, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 291785,22 рублей, из которых 162 251,86 рублей – задолженность по основному долгу, 107 703,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 21 830 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг. С учетом частичного погашения денежной суммы в размере 2000 рублей в счет просроченных процентов, истец уменьшил размер исковых требований, проси взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 289 785,22 рублей, из которых 162 251,86 рублей – задолженность по основному долгу, 107 703,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 21 830,00 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 117,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289785,22 рублей признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, просила суд принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 39, 198 ГПК РФ ей понятны.

Суд, с согласия ответчика считает возможным с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцента банком в тот же день предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования и перечисления всей суммы кредита, указанной в оферте, - в размере 170 965 рублей с открытого ссудного счета на банковский специальный счет клиента №.Кредит был предоставлен под 34,5% годовых сроком на 72 месяца (л.д.10-13).

С условиями кредитного договора ответчик ознакомилась и согласилась с ними, поставив свою подпись в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми правилами и Тарифами Банка.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму кредита в указанном размере, истец, в свою очередь, воспользовалась кредитными средствами.

Согласно п. 6 заявления ФИО1 обязалась в соответствии с графиком гашения кредита погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.26-27) за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплатенеустойкиот ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 291 785,22 рублей, из которых 162 251,86 рублей – задолженность по основному долгу, 107 703,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 21 830 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг. Расчет подлежащей суммы задолженности произведен верно, соответствует положениям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление на счет физического лица денежных средств в размере 2000 рублей, направленных в счет погашения процентов (л.д.56-61).

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом указанных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 289 785,22 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 117,85 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Учитывая результат рассмотрения дела, поскольку сумма в счет погашения задолженности в размере 2000 рублей, на которую уменьшены исковые требования, уплачена ответчиком до подачи иска в суд, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 097,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 785 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 22 копейки, в том числе: 162 251 (сто шестьдесят две тысячи двести пятьдесят один) рубль 86 копеек – задолженность по основному долгу, 105 703 (сто пять тысяч семьсот три) рубля 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21 830 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать) рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 097 (шесть тысяч девяносто семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Кузнецова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной

форме 28 мая 2018 года