Приговор № 1-427/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-427/2020

Уголовное дело №1-427/2020

УИД №27RS0007-01-2020-002062-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «21» апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием

государственного обвинителя Стручкова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Угрюмова А.С., представившего ордер (№) от 08.04.2020,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- 22 октября 2018 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 26.03.2019 постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22 января 2019 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 06 марта 2019 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а»УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 72 (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.02.2020) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ по совокупности с приговорами от 22.10.2018, 22.01.2019, 06.03.2019 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 11 февраля 2020 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №72 от 11.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2019 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в магазине «Близкий», расположенном по ул. Кирова, д. 28/2 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, вступил с иным лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено) в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Уран», с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, при этом распределив между собой роли, согласно которым иное лицо должно было прикрывать ФИО1 спиной и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, обеспечивая тем самым тайность хищения и в случае необходимости оказать помощь последнему в хищении товара, в то время как ФИО1 должен был тайно похитить продукты питания с торговых витрин указанного магазина.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Уран», 22.11.2019 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, иное лицо и ФИО1, находясь в магазине «Близкий», расположенном по ул. Кирова, д. 28/2 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, прошли к торговым витринам, где иное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с полки торговой витрины, тайно похитило упаковку лосьона для бритья «Nivea Men» для чувствительной кожи 100 мл в количестве 6 штук, стоимостью 304 рубля 33 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 1825 рублей 98 копеек, которые сложило в рюкзак, находящийся в руках у ФИО1

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Уран», иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, прикрывало ФИО1 спиной и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего, обеспечивая тем самым тайность хищения, в то время как, ФИО1, находясь около торговых витрин, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с полок торговых витрин, тайно похитил, сложив в имеющийся при нем рюкзак, принадлежащие ООО «Уран» продукты питания, а именно:

- Бекон «Фермерский 400 г» производитель «Вик» в количестве 2 штук стоимостью 144 рубля 45 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 288 рублей 90 копеек;

- Сыр «Моцарелла Пица 45%» производитель «Бонфесто» весом по 250 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 145 рублей 04 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 290 рублей 08 копеек;

- Сыр «Пармезан Келле 35%» производитель «Иран» весом по 150 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 163 рубля 70 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 491 рубль 10 копеек;

- Сыр «Алтайский 50%» производитель «Киприно» весом по 300 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 232 рубля 75 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 698 рублей 25 копеек;

- Сыр «Советский 50%» производитель «Киприно» весом по 300 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 224 рубля 15 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 672 рубля 45 копеек;

- Сыр «Швейцарский 50%» производитель «Киприно» весом по 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 230 рублей 32 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 460 рублей 64 копейки;

- Колбаса варено - копченная «сервелат Юбилейный» весом по 525 грамм в количестве 9 штук, стоимостью 206 рублей 28 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1856 рублей 52 копейки.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо похитили принадлежащие ООО «Уран» товары на общую сумму 6 583 рубля 92 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом не исключающим вменяемость, ранее судим, на момент официально трудоустроен не был. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. Указанный вывод подтверждается и заключением амбулаторной судебной психиатрической комиссии экспертов (№) от (дата), согласно которому ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, на момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми. Имеющиеся у него особенности психики не столь выражены и не исключают его вменяемость.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять.

Учитывая, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.02.2020 учтены все имеющиеся в отношении ФИО1 судимости, окончательное наказание надлежит определить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении. Оснований для направления ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима суд не усматривает. Поскольку приговорами от 11.12.2019 и 11.02.2020 определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, аналогичный порядок надлежит установить и при исполнении настоящего приговора

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания, от уголовной ответственности, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от 30.11.2019, диск dvd-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Близкий», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.02.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную оставить без изменения. Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 02.12.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от 30.11.2019, диск dvd-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Близкий», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной