Приговор № 1-543/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-543/2024

Дело №

64RS0№-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящем, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием срока в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, а также угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее - инспектор ПДН Потерпевший №1).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно Должностного регламента инспектора ПДН Потерпевший №1 (далее – Должностной регламент), утвержденного начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, нормативными правовыми актами МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; принимать личное участие в проведении профилактических рейдов.

Таким образом, инспектор ПДН Потерпевший №1, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

16.04.2024, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, инспектор ПДН Потерпевший №1 осуществляла профилактические рейды в населенных пунктах, расположенных на территории Энгельсского района Саратовской области, включая с. Липовка, в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ, в связи с чем, находилась при исполнении возложенных на нее должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Инспектор ПДН Потерпевший №1 в указанное время, на открытом участке местности, расположенном у <адрес>, увидела ранее ей незнакомого ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, вел себя вопреки общепринятым нормам морали, чем нарушал общественный порядок и общественную безопасность, тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В этой связи Потерпевший №1, находясь в том же месте, в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел РФ, с целью пресечения вышеуказанного совершаемого ФИО2 административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошла к ФИО2, представилась последнему и потребовала от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, разъяснив последнему, что он (ФИО2), находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, грубо нарушая общественный порядок, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, потребовала от ФИО2 прекращения вышеуказанных противоправных действий.

В ответ на данные законные и обоснованные требования инспектора ПДН Потерпевший №1, 16.04.2024, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 31 минуты, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделена в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора ПДН Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, ФИО2, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая характер и общественную опасность своих действий, публично, в присутствии находящихся поблизости посторонних граждан – ФИО6 и ФИО8, высказал в адрес инспектора ПДН Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последней как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности Потерпевший №1, выражая, тем самым, своё негативное отношение к последней и характеризуя личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 инспектор ПДН Потерпевший №1 была оскорблена как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Своими действиями ФИО2 ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, 16.04.2024, в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 49 минут, после публичного оскорбления представителя власти – инспектора ПДН Потерпевший №1, у ФИО2, находящегося на открытом участке местности, расположенном у <адрес>, осознававшего, что инспектор ПДН Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделена в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти – инспектора ПДН Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, предвидя неизбежность их наступления, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, понимая принадлежность инспектора ПДН Потерпевший №1 к числу представителей власти, замахнулся на нее кулаком и высказал в адрес инспектора ПДН Потерпевший №1 угрозы применения насилия, выразившиеся в намерении нанести удары, которую Потерпевший №1, с учетом сложившейся ситуации и агрессивного поведения ФИО2 для себя обоснованно восприняла как реально осуществимую, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно и целенаправленно, схватил своей рукой Потерпевший №1 в области левого предплечья, и потянув ее левую руку на себя, резко оттолкнул ее, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Своими действиями ФИО2 ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, пояснив о раскаянии в содеянном, подтвердив обстоятельства высказывания оскорбления в отношении находящейся при исполнении своих служебных обязанностей Потерпевший №1, а также высказывания ей угрозы применения и применения насилия в связи с их исполнением, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении и приведенных в установочной части приговора. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из их содержания следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318, 319 УК РФ он признает полностью. 16.04.2024 года, в утреннее время, он находясь дома употребил спиртное, он выпил а именно две бутылки пива, объемом 1,5 л каждая, от количества выпитого спиртного он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Примерно в 10 часов 30 минут, когда спиртное у него закончилось он отправился в магазин, который расположен на <адрес>. В магазине он приобрел спиртное, после чего выйдя из магазина, он открыл приобретенную им в магазине бутылку пива, объемом 1,5 литра и сев на пенек недалеко от магазина и принялся распивать спиртное. Примерно в 11 часов 00 минут, к нему подошла женщина, которая была одета в форменную одежду сотрудника полиции. Подойдя к нему женщина, в форме сотрудника полиции предъявила ему служебное удостоверение и представилась, тогда он ее анкетные данные и должность не запомнил, в настоящее время ему известно, что это была инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснила ему, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и его действиями совершает административное правонарушение, после чего попросила его уйти домой, предупредив, что в случае отказа он будет привлечен к административной ответственности. Однако поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то требования Потерпевший №1 его разозлили, в связи с чем он высказал в ее адрес оскорбления, используя в его речи слова грубой нецензурной брани, так в частности он называл ее женскими половыми органами, говорил, что будет вступать с ней в половую связь в том числе в извращенной форме, а также высказывал в ее адрес другие оскорбительные выражения. Когда он высказывал оскорбления в адрес Потерпевший №1, то ему было понятно. что та является сотрудником полиции, находится при исполнении его должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, он понимал, что требования Потерпевший №1 законны, поскольку него неоднократно привлекали к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было известно, что распивая на улице у магазина спиртные напитки он совершает административное правонарушение. Также он видел, что недалеко от него находятся гражданские лица, которые слышали высказанные им в адрес последней оскорбления. В этот момент он встал с пенька и подошёл к Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, и начал громко говорить ей что он никуда от сюда не пойду, и будет продолжать распивать спиртное. после чего он стал угрожать ей что ударю ее, при этом намахивался на нее рукой, какой именно рукой он не помнит. Далее он опустил свою руку, и начал громко выражать свое недовольство по поводу того, что не хотел покидать данное место, также демонстрировал в адрес Потерпевший №1 различные непристойные жесты руками. Потерпевший №1 неоднократно делала ему замечания, требовала от него успокоиться и прекратить высказывать в ее адрес оскорбления, предупреждала, что является сотрудником полиции и находиться при исполнении его должностных обязанностей, предупреждала об уголовной ответственности. После этого та достала его мобильный телефон и стала звонить. В ходе ее телефонного разговора он понял, что та разговаривает с участковым уполномоченным полиции, который обслуживает <адрес>. В ходе телефонного разговора та рассказала о произошедшем и попросила участкового уполномоченного прибыть к магазину, чтобы доставить его на медицинское освидетельствование и потом в отдел полиции. Увидев, что та вызывает сотрудников полиции, он еще сильнее разозлился и попытался вырвать у нее мобильный телефон из рук, при этом говорил ей, что если та не сбросит звонок, то он ее ударит. В этот момент он схватил ладонью ее в области левого предплечья и резко потянул на себя, а второй рукой попытался вырвать из ее правой руки телефон. Какой именно рукой он ее схватил, он не помнит. Потерпевший №1 стала уклоняться и не давала ему дотянуться до телефона. После чего он с силой оттолкнул от себя ее левую руку, за которую он держал ладонью. От толчка Потерпевший №1 сделала несколько шагов назад и схватилась за руку, как ему стало понятно ей стало больно. Какой именно рукой он ее схватил он не помнит. Примерно в 11 часов 30 минут, может быть немного раньше на помощь к Потерпевший №1, по ее просьбе приехал участковый уполномоченный полиции, который доставил его в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, где на его был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Свою вину в оскорблении им ОДН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Потерпевший №1, и угрозы применением насилия, а также применил насилие не опасного для здоровья в отношении последней он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 113-117, л.д. 155-157)

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний подтверждают следующие исследованные доказательства.

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ст. 319 УК РФ:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из их содержания следует, что 16.04.2024 она совместно с главным специалистом отдела по организационной работе и работе с населением администрации Красноярского МО ЭМР ФИО6, специалистом ГБУ СО СРЦ «Надежда» ФИО7, специалистом КДН администрации ЭМР ФИО8 приехали в <адрес> для проверки семей, находящихся в социально-опасном положении. Также в указанный день вместе с ними должны были присутствовать и другие сотрудники администрации, но те приехали чуть позже. Так, примерно в 11 часов 00 минут указанного дня, когда они шли по одной из улиц <адрес>, к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая обратилась к ней, она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. Женина пояснила, что рядом с магазином «Народный», расположенным на <адрес>, сидит мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивает спиртные напитки. После этого женщина ушла, при этом свои анкетные и контактные данные та не назвала. Она как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к ней гражданина с заявлением о преступлении, административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия. После чего они сразу направились к указанному магазину, где на полянке за данным магазином увидели ранее незнакомого мужчину, которые сидел на пеньке в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивал спиртное. Впоследствии ей стало известно, что им был местный житель ФИО2 Расстояние от этого мужчины до магазина было примерно 5 метров. Далее она, в соответствии со ст. 12, 13, 27 и 28 «О полиции», как представитель власти, который обязан был принять меры по пересечению преступления и административного правонарушения, независимо от времени суток. ФИО7 и ФИО8 остались стоять возле магазина, а она подошла к этому ФИО2, представилась и предъявила свое служебное удостоверение, после чего попросила мужчину представиться, на что получила отказ в грубой форме. Она пояснила ФИО2, что последний находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ее действиями совершает административное правонарушение, после чего попросила последнего уйти домой, предупредив, что в случае отказа последний будет привлечен к административной ответственности. В ответ на данное требование ФИО2 стал вести себя агрессивно, стал оскорблять ее словами грубой нецензурной брани, обзывал ее женским половым органом, говорил, что будет вступать с ней в половую связь, в том числе, в извращенной форме, а также высказывал в ее адрес другие оскорбительные выражения. Хочет отметить, что поведение ФИО2 было крайне агрессивным. При этом последний прекрасно видел, что находится в общественном месте, и видел что за его словами и действиями наблюдают окружающие, однако, несмотря на это и то, что перед ним находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, продолжал публично оскорблять ее словами грубой нецензурной бранью. После этого, в один из моментов, ФИО2 резко встал с пенька и приблизился к ней на расстояние вытянутой руки. После чего стал кричать, что никуда отсюда не уйдет, и будет продолжать распивать спиртное, после чего стал угрожать ей что ударит ее, при этом намахиваясь на ее рукой сжатой в кулак, какой именно рукой она не помнит. На все законные требования успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Далее ФИО2 опустил свою руку, и начал громко выражать свое недовольство по поводу того, что не хочет покидать данное место, при этом демонстрируя ей различные непристойные жесты руками. Она неоднократно делала ФИО2 замечания, требовала от него успокоиться и прекратить высказывать в ее адрес оскорбления, предупреждала, что является сотрудником полиции и находится при исполнении ее должностных обязанностей, предупреждала об уголовной ответственности. После этого она достала ее мобильный телефон и стала звонить участковому уполномоченному полиции ФИО9, который обслуживает <адрес>. В ходе телефонного разговора она рассказала о произошедшем и попросила участкового уполномоченного прибыть к магазину, чтобы доставить ФИО2 на медицинское освидетельствование и потом в отдел полиции. Увидев, что она вызывает сотрудников полиции, ФИО2 еще сильнее разозлился и попытался вырвать у нее мобильный телефон из рук, при этом говорил, что если она не сброшу звонок, то тот нее ударит. Хочет добавить, что с момента первой угрозы и до звонка УУП прошло буквально несколько секунд. В этот момент ФИО2 схватил ее ладонью ее в области левого предплечья и резко потянул на себя, от чего она испытала физическую боль, а второй рукой ФИО2 попытался вырвать из ее правой руки телефон. Какой именно рукой тот нее схватил, она не помнит. Она стала уворачиваться и не давала ему дотянуться до телефона. После неудачной попытки вырвать у нее телефон, ФИО2 с силой оттолкнул от себя ее, от чего она испытала физическую боль. От толчка она сделала несколько шагов назад, и схватилась за руку. Более ФИО2 в отношении нее насилия не применял, угрозы и оскорблений не высказывал. В этот момент приехал участковый уполномоченный полиции, который увез ФИО2 на медицинское освидетельствование. После чего к ним вернулась Потерпевший №1 и ФИО7 ФИО7, как она поняла произошедшие события та не наблюдала, и они с ФИО6, ФИО10 и ФИО7 продолжили проверку семей, находящихся в социально-опасном положении. (л.д. 66-70)

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из их содержания следует, что 16.04.2024, она совместно с инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Потерпевший №1, специалистом ГБУ СО СРЦ «Надежда» ФИО7, специалистом КДН администрации ЭМР ФИО8 приехали в <адрес> для проверки семей, находящихся в социально-опасном положении. Также в указанный день вместе с ними должны были присутствовать и другие сотрудники администрации, но те приехали чуть позже. Так, примерно в 11 часов 00 минут указанного дня, когда они шли по одной из улиц <адрес>, к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая обратилась к сотруднику полиции Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, и пояснила, что рядом с магазином «Народный», расположенным на <адрес>, сидит мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивает спиртные напитки. После этого женщина ушла, при этом свои анкетные и контактные данные та не назвала. После чего они сразу направились к указанному магазину, где на полянке за данным магазином увидели ранее незнакомого мужчину, которые сидел на пеньке в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивал спиртное. Расстояние от этого мужчины до магазина было примерно 5 метров. Они с ФИО7 и ФИО8 остались стоять возле магазина, а инспектор ПДН Потерпевший №1 подошла к этому мужчине, представилась и предъявила свое служебное удостоверение, после чего попросила мужчину представиться, на что получила отказ в грубой форме. Хочет пояснить, что в этот момент ФИО7 увидела вдалеке какую-то женщину и подошла к ней. Кто это была, она не знает она не разглядывала ее, так как в тот момент наблюдала за Потерпевший №1 и мужчиной, который сидел на пеньке, как впоследствии ей стало известно местным жителем ФИО2 Потерпевший №1 пояснила ФИО2, что последний находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ее действиями совершает административное правонарушение, после чего попросила последнего уйти домой, предупредив, что в случае отказа последний будет привлечен к административной ответственности. В ответ на данное требование Потерпевший №1 ФИО1 стал вести себя агрессивно и неожиданно для их стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, обзывал ее женским половым органом, говорил, что будет вступать с ней в половую связь, в том числе, в извращенной форме, а также высказывал в ее адрес другие оскорбительные выражения. Хочет отметить, что поведение ФИО2 было крайне агрессивным. При этом последний прекрасно их видел, однако, несмотря на это и то, что перед ним находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который требовал от него прекращения ее противоправных действий, продолжал публично в нашем присутствии оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной бранью. После этого, в один из моментов, ФИО2 резко встал с пенька и приблизился к Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки. после чего стал кричать, что никуда отсюда не уйдет, и будет продолжать распивать спиртное, после чего стал угрожать Потерпевший №1. что ударит ее, намахиваясь на нее рукой. На все законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Далее ФИО2 опустил свою руку, и начал громко выражать свое недовольство по поводу того, что не хочет покидать данное место, при этом демонстрируя Потерпевший №1 различные непристойные жесты руками. Потерпевший №1 неоднократно делала ФИО2 замечания, требовала от него успокоиться и прекратить высказывать в ее адрес оскорбления, предупреждала, что является сотрудником полиции и находится при исполнении ее должностных обязанностей, предупреждала об уголовной ответственности. После этого Потерпевший №1 достала ее мобильный телефон и стала звонить участковому уполномоченному полиции, который обслуживает <адрес>. В ходе телефонного разговора та рассказала о произошедшем и попросила участкового уполномоченного прибыть к магазину, чтобы доставить ФИО2 на медицинское освидетельствование и потом в отдел полиции. Увидев, что Потерпевший №1 вызывает сотрудников полиции, ФИО2 еще сильнее разозлился и попытался вырвать у нее мобильный телефон из рук, при этом говорил, что если та не сбросит звонок, то тот ее ударит. В этот момент ФИО2 схватил ладонью Потерпевший №1 в области левого предплечья и резко потянул на себя, а второй рукой попытался вырвать из ее правой руки телефон. Какой именно рукой тот ее схватил, она не помнит. Потерпевший №1 стала уворачиваться и не давала ему дотянуться до телефона. После неудачной попытки вырвать у нее телефон, ФИО2 с силой оттолкнул ее от себе. От толчка Потерпевший №1 сделала несколько шагов назад. Более ФИО2 в отношении нее насилия не применял, угроза и оскорблений не высказывал. В этот момент приехал участковый уполномоченный полиции, который увез ФИО2 на медицинское освидетельствование. После чего к ним вернулась ФИО7, как она понял произошедшие события та не наблюдала, и они с Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО7 продолжили проверку семей, находящихся в социально-опасном положении. (л.д. 89-93)

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из их содержания следует, что 16.04.2024, он совместно с инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, специалистом ГБУ СО СРЦ «Надежда» ФИО7, главным специалистом отдела по организационной работе ФИО6 приехали в <адрес> для проверки семей, находящихся в социально-опасном положении. Также в указанный день вместе с ними должны были присутствовать и другие сотрудники администрации, но те приехали чуть позже. Так, примерно в 11 часов 00 минут указанного дня, когда они шли по одной из улиц <адрес>, к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая обратилась к сотруднику полиции Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, и пояснила, что рядом с магазином «Народный», расположенным на <адрес>, сидит мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивает спиртные напитки. После этого женщина ушла, при этом свои анкетные и контактные данные та не назвала. После чего они сразу направились к указанному магазину, где на полянке за данным магазином увидели ранее незнакомого мужчину, которые сидел на пеньке в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивал спиртное. Расстояние от этого мужчины до магазина было примерно 5 метров. Они с ФИО7 и ФИО6 остались стоять возле магазина, а инспектор ПДН Потерпевший №1 подошла к этому мужчине, представилась и предъявила свое служебное удостоверение, после чего попросила мужчину представиться, на что получила отказ в грубой форме. Хочет пояснить, что в этот момент ФИО7 увидела вдалеке какую-то женщину и подошла к ней. Кто это была, он не знает он не разглядывал ее, так как в тот момент наблюдал за Потерпевший №1 и мужчиной, который сидел на пеньке, как впоследствии ему стало известно местным жителем ФИО2 Потерпевший №1 пояснила ФИО2, что последний находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и его действиями совершает административное правонарушение, после чего попросила последнего уйти домой, предупредив, что в случае отказа последний будет привлечен к административной ответственности. В ответ на данное требование Потерпевший №1 ФИО2 стал вести себя агрессивно и неожиданно для их стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, обзывал ее женским половым органом, говорил, что будет вступать с ней в половую связь, в том числе, в извращенной форме, а также высказывал в ее адрес другие оскорбительные выражения. Хочет отметить, что поведение ФИО2 было крайне агрессивным. При этом последний прекрасно их видел, однако, несмотря на это и то, что перед ним находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который требовал от него прекращения его противоправных действий, продолжал публично в нашем присутствии оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной бранью. После этого, в один из моментов, ФИО2 резко встал с пенька и приблизился к Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки. после чего стал кричать, что никуда отсюда не уйдет, и будет продолжать распивать спиртное, после чего стал угрожать Потерпевший №1. что ударит ее. при этом намахиваясь на нее рукой, какой он не помнит. На все законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Далее ФИО2 опустил свою руку, и начал громко выражать свое недовольство по поводу того, что не хочет покидать данное место, при этом демонстрируя Потерпевший №1 различные непристойные жесты руками. Потерпевший №1 неоднократно делала ФИО2 замечания, требовала от него успокоиться и прекратить высказывать в ее адрес оскорбления, предупреждала, что является сотрудником полиции и находится при исполнении его должностных обязанностей, предупреждала об уголовной ответственности. После этого Потерпевший №1 достала его мобильный телефон и стала звонить участковому уполномоченному полиции, который обслуживает <адрес>. В ходе телефонного разговора та рассказала о произошедшем и попросила участкового уполномоченного прибыть к магазину, чтобы доставить ФИО2 на медицинское освидетельствование и потом в отдел полиции. Увидев, что Потерпевший №1 вызывает сотрудников полиции, ФИО2 еще сильнее разозлился и попытался вырвать у нее мобильный телефон из рук, при этом говорил, что если та не сбросит звонок, то тот ее ударит. В этот момент ФИО2 схватил ладонью Потерпевший №1 в области левого предплечья и резко потянул на себя, а второй рукой попытался вырвать из ее правой руки телефон. Какой именно рукой тот ее схватил, он не помнит. Потерпевший №1 стала уворачиваться и не давала ему дотянуться до телефона. После неудачной попытки вырвать у нее телефон, ФИО2 с силой оттолкнул от себя ее левую руку, за которую тот держался ладонью. От толчка Потерпевший №1 сделала несколько шагов назад. Более ФИО2 в отношении нее насилия не применял, угроза и оскорблений не высказывал. В этот момент приехал участковый уполномоченный полиции, который увез ФИО2 на медицинское освидетельствование. После чего к ним вернулась Потерпевший №1 и ФИО7, как он понял произошедшие события ФИО7 не наблюдала, и они с Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 продолжили проверку семей, находящихся в социально-опасном положении. (л.д. 94-98)

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из их содержания следует, что 12.06.2024, согласно которым, 16.04.2024 примерно в 11 часов 32 минуты ему на его сотовый телефон поступил звонок от инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 Ответив на звонок Потерпевший №1 пояснила что та находиться в <адрес> у <адрес>, пояснила что у данного дома находиться неизвестной ей мужчина, который по внешним признакам находиться в алкогольном опьянении в общественном месте и попросила его приехать и забрать данного гражданина на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом в отделение полиции для составления на него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе разговора с Потерпевший №1 он услышал, как мужчина угрожает Потерпевший №1 говоря что тот ее ударит если та не завершит звонок. По голосу мужчины он предположил, что им является гр. ФИО1 Данный гражданин неоднократно привлекался к административной отвесности по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее он сразу же на своем служебном автомобиле марки <данные изъяты> г.н.з. №, приехал по вышеуказанному адресу, где увидел Потерпевший №1, которая была одета в форменную одежду сотрудника полиции, напротив нее стоял житель <адрес> ФИО2, который увидев его немного отошел от Потерпевший №1 Данный гражданин находился в общественном месте, визуально в состоянии алкогольного пьяненые, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах спиртного. Потерпевший №1 пояснила ему что данный гражданин публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил словами грубой нецензурной брани, угрожал применением насилия, а также применил насилие. Далее гражданин ФИО3 был задержан, и помещен в служебный автомобиль, и был доставлен в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вернувшись с медицинского освидетельствования ФИО2, было зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Далее они проследовали в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, где в отношении ФИО2 им был составил административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО2 был помещен в камеру административно задержанных лиц. (л.д. 99-102)

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из их содержания следует, что 16.04.2024, она совместно с инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 которая была одета в форменную одежду сотрудника полиции, главным специалистом отдела по организационной работе ФИО6 и специалистом КДН администрации ЭМР ФИО8 приехали в <адрес> для проверки семей, находящихся в социально-опасном положении. Примерно в 10 часов 50 минут, к ним подошла неизвестная ей женщина, и обратилась к ОДН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1., которая сообщила ей что является жительницей <адрес>, личные данные та не называла, пояснила, что около магазина «Народный», расположенного не далеко от продуктового магазина у <адрес> находится мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, который на улице распивает спиртные напитки, и ушла в неизвестном им направлении. После чего они направились к указанному магазину, т.е. она ФИО6 Потерпевший №1 и ФИО8. Дойдя до которой, они увидели, на расстоянии около 5 метров от данного магазина, на пеньке сидит неизвестный ей мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный мужчина, находясь в общественном месте распивал спиртное, а именно пиво, которое пил из бутылки объемом 1,5 л. В этот момент примерно 11 часов 00 минут, Потерпевший №1, которая была одета в форменную одежду сотрудника полиции приблизилась к данному мужчине. А они в это время т.е она, ФИО7, ФИО8 решили стоять у магазина т.е. примерно на расстоянии около 5 метров от Потерпевший №1. Потерпевший №1 подойдя к данному мужчине представилась ему и предъявила свое служебное удостоверение после чего попросила мужчину представиться, на что получила отказа в грубой форме. Тогда Потерпевший №1 пояснила, что мужчина распивая спиртное в общественном месте совершает административное правонарушение и попросила того уйти, предупредив, что в случае отказа последний будет привлечен к административной ответственности. В ответ на требование Потерпевший №1 данный мужчина, позже ей стало известно, что это был ФИО2 житель <адрес>, принялся высказывать в адрес Потерпевший №1 грубые разливные слова, в своем диалоге с Потерпевший №1 тот употреблял матерные слова. В этот момент она увидела жителя данного села, которая стоит у них на учете в социальном опасном положении, после чего она направилась к ней. Что происходило между Потерпевший №1 и ФИО2 дальше ей неизвестно. После того как она побеседовала с местной жительницей, она направилась обратно к магазину, где находились Потерпевший №1 ФИО8 и ФИО6, и они все вместе продолжили проверку семей, находящихся в социально-опасном положении. (л.д. 103-106)

Протокол осмотра места происшествия от 03.06.2024, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где Потерпевший №1 указала, что 16.04.2024, в примерный период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2 находясь в алкогольном опьянении, применил в отношении нее физическую силу, угрожал применениям насилия и публично оскорбил. (л.д. 41-45)Протокол выемки от 04.06.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № на 16.04.2024. (л.д. 74-79)

Протокол осмотра предметов от 04.06.2024, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с 16.04.2024 по 16.04.2024. (л.д. 80-87)

Выписка из приказа начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области с 30.03.2020. (л.д.13)

Должностной регламент инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области Потерпевший №1, утвержденный 01.04.2024 начальником

МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно которого в служебные обязанности Потерпевший №1 среди прочего входит: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности. (л.д.14-20)

Справка, согласно которой 16.04.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 минут 00 минут, инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составу МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 осуществляла профилактические рейды в населенных пунктах, расположенных на территории <адрес>, включая <адрес>, в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ, в связи с чем, находясь при исполнении возложенных на нее должностных обязанностей и в связи с их исполнением. (л.д.24)

Акт медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 124)

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 16.04.2024 в 11 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в <адрес>, у <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 125)

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. (л.д.127)

Рапорт Потерпевший №1, согласно которому 16.04.2024 в 11 часов 50 минут у <адрес> ФИО2 применил в отношении нее физическую силу, угрожал применениям насилия и публично оскорбил. (л.д.9)

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из их содержания следует, что 16.04.2024 она совместно с главным специалистом отдела по организационной работе и работе с населением администрации Красноярского МО ЭМР ФИО6, специалистом ГБУ СО СРЦ «Надежда» ФИО7, специалистом КДН администрации ЭМР ФИО8 приехали в <адрес> для проверки семей, находящихся в социально-опасном положении. Также в указанный день вместе с ними должны были присутствовать и другие сотрудники администрации, но те приехали чуть позже. Так, примерно в 11 часов 00 минут указанного дня, когда они шли по одной из улиц <адрес>, к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая обратилась к ней, она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. Женина пояснила, что рядом с магазином «Народный», расположенным на <адрес>, сидит мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивает спиртные напитки. После этого женщина ушла, при этом свои анкетные и контактные данные та не назвала. Она как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к ней гражданина с заявлением о преступлении, административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия. После чего они сразу направились к указанному магазину, где на полянке за данным магазином увидели ранее незнакомого мужчину, которые сидел на пеньке в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивал спиртное. Впоследствии ей стало известно, что им был местный житель ФИО2 Расстояние от этого мужчины до магазина было примерно 5 метров. Далее она, в соответствии со ст. 12, 13, 27 и 28 «О полиции», как представитель власти, который обязан был принять меры по пересечению преступления и административного правонарушения, независимо от времени суток. ФИО7 и ФИО8 остались стоять возле магазина, а она подошла к этому ФИО2, представилась и предъявила свое служебное удостоверение, после чего попросила мужчину представиться, на что получила отказ в грубой форме. Она пояснила ФИО2, что последний находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ее действиями совершает административное правонарушение, после чего попросила последнего уйти домой, предупредив, что в случае отказа последний будет привлечен к административной ответственности. В ответ на данное требование ФИО2 стал вести себя агрессивно, стал оскорблять ее словами грубой нецензурной брани, обзывал ее женским половым органом, говорил, что будет вступать с ней в половую связь, в том числе, в извращенной форме, а также высказывал в ее адрес другие оскорбительные выражения. Хочет отметить, что поведение ФИО2 было крайне агрессивным. При этом последний прекрасно видел, что находится в общественном месте, и видел что за его словами и действиями наблюдают окружающие, однако, несмотря на это и то, что перед ним находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, продолжал публично оскорблять ее словами грубой нецензурной бранью. После этого, в один из моментов, ФИО2 резко встал с пенька и приблизился к ней на расстояние вытянутой руки. После чего стал кричать, что никуда отсюда не уйдет, и будет продолжать распивать спиртное, после чего стал угрожать ей что ударит ее, при этом намахиваясь на ее рукой сжатой в кулак, какой именно рукой она не помнит. На все законные требования успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Далее ФИО2 опустил свою руку, и начал громко выражать свое недовольство по поводу того, что не хочет покидать данное место, при этом демонстрируя ей различные непристойные жесты руками. Она неоднократно делала ФИО2 замечания, требовала от него успокоиться и прекратить высказывать в ее адрес оскорбления, предупреждала, что является сотрудником полиции и находится при исполнении ее должностных обязанностей, предупреждала об уголовной ответственности. После этого она достала ее мобильный телефон и стала звонить участковому уполномоченному полиции ФИО9, который обслуживает <адрес>. В ходе телефонного разговора она рассказала о произошедшем и попросила участкового уполномоченного прибыть к магазину, чтобы доставить ФИО2 на медицинское освидетельствование и потом в отдел полиции. Увидев, что она вызывает сотрудников полиции, ФИО2 еще сильнее разозлился и попытался вырвать у нее мобильный телефон из рук, при этом говорил, что если она не сброшу звонок, то тот нее ударит. Хочет добавить, что с момента первой угрозы и до звонка УУП прошло буквально несколько секунд. В этот момент ФИО2 схватил ее ладонью ее в области левого предплечья и резко потянул на себя, от чего она испытала физическую боль, а второй рукой ФИО2 попытался вырвать из ее правой руки телефон. Какой именно рукой тот нее схватил, она не помнит. Она стала уворачиваться и не давала ему дотянуться до телефона. После неудачной попытки вырвать у нее телефон, ФИО2 с силой оттолкнул от себя ее, от чего она испытала физическую боль. От толчка она сделала несколько шагов назад, и схватилась за руку. Более ФИО2 в отношении нее насилия не применял, угрозы и оскорблений не высказывал. В этот момент приехал участковый уполномоченный полиции, который увез ФИО2 на медицинское освидетельствование. После чего к ним вернулась Потерпевший №1 и ФИО7 ФИО7, как она поняла произошедшие события та не наблюдала, и они с ФИО6, ФИО10 и ФИО7 продолжили проверку семей, находящихся в социально-опасном положении. (л.д. 66-70)

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из их содержания следует, что 16.04.2024, она совместно с инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, специалистом ГБУ СО СРЦ «Надежда» ФИО7, специалистом КДН администрации ЭМР ФИО8 приехали в <адрес> для проверки семей, находящихся в социально-опасном положении. Также в указанный день вместе с ними должны были присутствовать и другие сотрудники администрации, но те приехали чуть позже. Так, примерно в 11 часов 00 минут указанного дня, когда они шли по одной из улиц <адрес>, к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая обратилась к сотруднику полиции Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, и пояснила, что рядом с магазином «Народный», расположенным на <адрес>, сидит мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивает спиртные напитки. После этого женщина ушла, при этом свои анкетные и контактные данные та не назвала. После чего они сразу направились к указанному магазину, где на полянке за данным магазином увидели ранее незнакомого мужчину, которые сидел на пеньке в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивал спиртное. Расстояние от этого мужчины до магазина было примерно 5 метров. Они с ФИО7 и ФИО8 остались стоять возле магазина, а инспектор ПДН Потерпевший №1 подошла к этому мужчине, представилась и предъявила свое служебное удостоверение, после чего попросила мужчину представиться, на что получила отказ в грубой форме. Хочет пояснить, что в этот момент ФИО7 увидела вдалеке какую-то женщину и подошла к ней. Кто это была, она не знает она не разглядывала ее, так как в тот момент наблюдала за Потерпевший №1 и мужчиной, который сидел на пеньке, как впоследствии ей стало известно местным жителем ФИО2 Потерпевший №1 пояснила ФИО2, что последний находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ее действиями совершает административное правонарушение, после чего попросила последнего уйти домой, предупредив, что в случае отказа последний будет привлечен к административной ответственности. В ответ на данное требование Потерпевший №1 ФИО2 стал вести себя агрессивно и неожиданно для их стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, обзывал ее женским половым органом, говорил, что будет вступать с ней в половую связь, в том числе, в извращенной форме, а также высказывал в ее адрес другие оскорбительные выражения. Хочет отметить, что поведение ФИО2 было крайне агрессивным. При этом последний прекрасно их видел, однако, несмотря на это и то, что перед ним находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который требовал от него прекращения ее противоправных действий, продолжал публично в нашем присутствии оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной бранью. После этого, в один из моментов, ФИО2 резко встал с пенька и приблизился к Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки. после чего стал кричать, что никуда отсюда не уйдет, и будет продолжать распивать спиртное, после чего стал угрожать Потерпевший №1. что ударит ее, намахиваясь на нее рукой. На все законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Далее ФИО2 опустил свою руку, и начал громко выражать свое недовольство по поводу того, что не хочет покидать данное место, при этом демонстрируя Потерпевший №1 различные непристойные жесты руками. Потерпевший №1 неоднократно делала ФИО2 замечания, требовала от него успокоиться и прекратить высказывать в ее адрес оскорбления, предупреждала, что является сотрудником полиции и находится при исполнении ее должностных обязанностей, предупреждала об уголовной ответственности. После этого Потерпевший №1 достала ее мобильный телефон и стала звонить участковому уполномоченному полиции, который обслуживает <адрес>. В ходе телефонного разговора та рассказала о произошедшем и попросила участкового уполномоченного прибыть к магазину, чтобы доставить ФИО2 на медицинское освидетельствование и потом в отдел полиции. Увидев, что Потерпевший №1 вызывает сотрудников полиции, ФИО2 еще сильнее разозлился и попытался вырвать у нее мобильный телефон из рук, при этом говорил, что если та не сбросит звонок, то тот ее ударит. В этот момент ФИО2 схватил ладонью Потерпевший №1 в области левого предплечья и резко потянул на себя, а второй рукой попытался вырвать из ее правой руки телефон. Какой именно рукой тот ее схватил, она не помнит. Потерпевший №1 стала уворачиваться и не давала ему дотянуться до телефона. После неудачной попытки вырвать у нее телефон, ФИО2 с силой оттолкнул ее от себе. От толчка Потерпевший №1 сделала несколько шагов назад. Более ФИО2 в отношении нее насилия не применял, угроза и оскорблений не высказывал. В этот момент приехал участковый уполномоченный полиции, который увез ФИО2 на медицинское освидетельствование. После чего к ним вернулась ФИО7, как она понял произошедшие события та не наблюдала, и они с Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО7 продолжили проверку семей, находящихся в социально-опасном положении. (л.д. 89-93)

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из их содержания следует, что 16.04.2024, он совместно с инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, специалистом ГБУ СО СРЦ «Надежда» ФИО7, главным специалистом отдела по организационной работе ФИО6 приехали в <адрес> для проверки семей, находящихся в социально-опасном положении. Также в указанный день вместе с ними должны были присутствовать и другие сотрудники администрации, но те приехали чуть позже. Так, примерно в 11 часов 00 минут указанного дня, когда они шли по одной из улиц <адрес>, к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая обратилась к сотруднику полиции Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, и пояснила, что рядом с магазином «Народный», расположенным на <адрес>, сидит мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивает спиртные напитки. После этого женщина ушла, при этом свои анкетные и контактные данные та не назвала. После чего они сразу направились к указанному магазину, где на полянке за данным магазином увидели ранее незнакомого мужчину, которые сидел на пеньке в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивал спиртное. Расстояние от этого мужчины до магазина было примерно 5 метров. Они с ФИО7 и ФИО6 остались стоять возле магазина, а инспектор ПДН Потерпевший №1 подошла к этому мужчине, представилась и предъявила свое служебное удостоверение, после чего попросила мужчину представиться, на что получила отказ в грубой форме. Хочет пояснить, что в этот момент ФИО7 увидела вдалеке какую-то женщину и подошла к ней. Кто это была, он не знает он не разглядывал ее, так как в тот момент наблюдал за Потерпевший №1 и мужчиной, который сидел на пеньке, как впоследствии ему стало известно местным жителем ФИО2 Потерпевший №1 пояснила ФИО2, что последний находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и его действиями совершает административное правонарушение, после чего попросила последнего уйти домой, предупредив, что в случае отказа последний будет привлечен к административной ответственности. В ответ на данное требование Потерпевший №1 ФИО2 стал вести себя агрессивно и неожиданно для их стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, обзывал ее женским половым органом, говорил, что будет вступать с ней в половую связь, в том числе, в извращенной форме, а также высказывал в ее адрес другие оскорбительные выражения. Хочет отметить, что поведение ФИО2 было крайне агрессивным. При этом последний прекрасно их видел, однако, несмотря на это и то, что перед ним находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который требовал от него прекращения его противоправных действий, продолжал публично в нашем присутствии оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной бранью. После этого, в один из моментов, ФИО2 резко встал с пенька и приблизился к Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки. после чего стал кричать, что никуда отсюда не уйдет, и будет продолжать распивать спиртное, после чего стал угрожать Потерпевший №1. что ударит ее. при этом намахиваясь на нее рукой, какой он не помнит. На все законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Далее ФИО2 опустил свою руку, и начал громко выражать свое недовольство по поводу того, что не хочет покидать данное место, при этом демонстрируя Потерпевший №1 различные непристойные жесты руками. Потерпевший №1 неоднократно делала ФИО2 замечания, требовала от него успокоиться и прекратить высказывать в ее адрес оскорбления, предупреждала, что является сотрудником полиции и находится при исполнении его должностных обязанностей, предупреждала об уголовной ответственности. После этого Потерпевший №1 достала его мобильный телефон и стала звонить участковому уполномоченному полиции, который обслуживает <адрес>. В ходе телефонного разговора та рассказала о произошедшем и попросила участкового уполномоченного прибыть к магазину, чтобы доставить ФИО2 на медицинское освидетельствование и потом в отдел полиции. Увидев, что Потерпевший №1 вызывает сотрудников полиции, ФИО2 еще сильнее разозлился и попытался вырвать у нее мобильный телефон из рук, при этом говорил, что если та не сбросит звонок, то тот ее ударит. В этот момент ФИО2 схватил ладонью Потерпевший №1 в области левого предплечья и резко потянул на себя, а второй рукой попытался вырвать из ее правой руки телефон. Какой именно рукой тот ее схватил, он не помнит. Потерпевший №1 стала уворачиваться и не давала ему дотянуться до телефона. После неудачной попытки вырвать у нее телефон, ФИО2 с силой оттолкнул от себя ее левую руку, за которую тот держался ладонью. От толчка Потерпевший №1 сделала несколько шагов назад. Более ФИО2 в отношении нее насилия не применял, угроза и оскорблений не высказывал. В этот момент приехал участковый уполномоченный полиции, который увез ФИО2 на медицинское освидетельствование. После чего к ним вернулась Потерпевший №1 и ФИО7, как он понял произошедшие события ФИО7 не наблюдала, и они с Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 продолжили проверку семей, находящихся в социально-опасном положении. (л.д. 94-98)

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из их содержания следует, что 12.06.2024, согласно которым, 16.04.2024 примерно в 11 часов 32 минуты ему на его сотовый телефон поступил звонок от инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 Ответив на звонок Потерпевший №1 пояснила что та находиться в <адрес> у <адрес>, пояснила что у данного дома находиться неизвестной ей мужчина, который по внешним признакам находиться в алкогольном опьянении в общественном месте и попросила его приехать и забрать данного гражданина на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом в отделение полиции для составления на него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе разговора с Потерпевший №1 он услышал, как мужчина угрожает Потерпевший №1 говоря что тот ее ударит если та не завершит звонок. По голосу мужчины он предположил, что им является гр. ФИО2 Данный гражданин неоднократно привлекался к административной отвесности по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее он сразу же на своем служебном автомобиле марки «<данные изъяты> г.н.з. №, приехал по вышеуказанному адресу, где увидел Потерпевший №1, которая была одета в форменную одежду сотрудника полиции, напротив нее стоял житель <адрес> ФИО2, который увидев его немного отошел от Потерпевший №1 Данный гражданин находился в общественном месте, визуально в состоянии алкогольного пьяненые, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах спиртного. Потерпевший №1 пояснила ему что данный гражданин публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил словами грубой нецензурной брани, угрожал применением насилия, а также применил насилие. Далее гражданин ФИО3 был задержан, и помещен в служебный автомобиль, и был доставлен в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вернувшись с медицинского освидетельствования ФИО2, было зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Далее они проследовали в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, где в отношении ФИО2 им был составил административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО2 был помещен в камеру административно задержанных лиц. (л.д. 99-102)

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из их содержания следует, что 16.04.2024, она совместно с инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 которая была одета в форменную одежду сотрудника полиции, главным специалистом отдела по организационной работе ФИО6 и специалистом КДН администрации ЭМР ФИО8 приехали в <адрес> для проверки семей, находящихся в социально-опасном положении. Примерно в 10 часов 50 минут, к ним подошла неизвестная ей женщина, и обратилась к ОДН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1., которая сообщила ей что является жительницей <адрес>, личные данные та не называла, пояснила, что около магазина «Народный», расположенного не далеко от продуктового магазина у <адрес> находится мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, который на улице распивает спиртные напитки, и ушла в неизвестном им направлении. После чего они направились к указанному магазину, т.е. она ФИО6 Потерпевший №1 и ФИО8. Дойдя до которой, они увидели, на расстоянии около 5 метров от данного магазина, на пеньке сидит неизвестный ей мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный мужчина, находясь в общественном месте распивал спиртное, а именно пиво, которое пил из бутылки объемом 1,5 л. В этот момент примерно 11 часов 00 минут, Потерпевший №1, которая была одета в форменную одежду сотрудника полиции приблизилась к данному мужчине. А они в это время т.е она, ФИО7, ФИО8 решили стоять у магазина т.е. примерно на расстоянии около 5 метров от Потерпевший №1. Потерпевший №1 подойдя к данному мужчине представилась ему и предъявила свое служебное удостоверение после чего попросила мужчину представиться, на что получила отказа в грубой форме. Тогда Потерпевший №1 пояснила, что мужчина распивая спиртное в общественном месте совершает административное правонарушение и попросила того уйти, предупредив, что в случае отказа последний будет привлечен к административной ответственности. В ответ на требование Потерпевший №1 данный мужчина, позже ей стало известно, что это был ФИО1 житель <адрес>, принялся высказывать в адрес Потерпевший №1 грубые разливные слова, в своем диалоге с Потерпевший №1 тот употреблял матерные слова. В этот момент она увидела жителя данного села, которая стоит у них на учете в социальном опасном положении, после чего она направилась к ней. Что происходило между Потерпевший №1 и ФИО1 дальше ей неизвестно. После того как она побеседовала с местной жительницей, она направилась обратно к магазину, где находились Потерпевший №1 ФИО8 и ФИО6, и они все вместе продолжили проверку семей, находящихся в социально-опасном положении. (л.д. 103-106)

Протокол осмотра места происшествия от 03.06.2024, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2 находясь в алкогольном опьянении, применил в отношении нее физическую силу, угрожал применениям насилия и публично оскорбил. (л.д. 41-45)

Протокол выемки от 04.06.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № на 16.04.2024. (л.д. 74-79)

Протокол осмотра предметов от 04.06.2024, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с 16.04.2024 по 16.04.2024. (л.д. 80-87)

Выписка из приказа начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области с 30.03.2020. (л.д.13)

Должностной регламент инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно которого в служебные обязанности Потерпевший №1 среди прочего входит: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности. (л.д.14-20)

Справка, согласно которой 16.04.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 минут 00 минут, инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составу МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 осуществляла профилактические рейды в населенных пунктах, расположенных на территории <адрес>, включая <адрес>, в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ, в связи с чем, находясь при исполнении возложенных на нее должностных обязанностей и в связи с их исполнением. (л.д.24)

Акт медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 124)

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в <адрес>, у <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 125)

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. (л.д.127)

Рапорт Потерпевший №1, согласно которому 16.04.2024 в 11 часов 50 минут у <адрес> ФИО2 применил в отношении нее физическую силу, угрожал применениям насилия и публично оскорбил. (л.д.9)

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения и потерпевшей, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО2 не имеется.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в момент пресечения совершения ФИО2 административного правонарушения, последний, будучи недовольным действиями сотрудника полиции, являющегося представителем власти, проявляя агрессию, высказал оскорбления в адрес последнего в присутствии посторонних граждан, затем высказал угрозу применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, а также применил в отношении него же насилие, толкнув за рук, чем причинил физическую боль.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Действия ФИО2 в части высказывания оскорблений в адрес Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая явную противоправность своих действий, с целью умаления авторитета сотрудника правоохранительных органов, унижения его чести и достоинства, публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес последнего оскорбления.

Действия ФИО2 в части выражения в адрес потерпевшей угрозы ударить ее и толчка за руку суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая явную противоправность своих действий, с целью воспрепятствования законным требованиям и деятельности сотрудника полиции, замахнувшись рукой, выразил, таким образом, угрозу нанесения удара, а затем, используя физическую силу, толкнул ее за руку, причинив физическую боль.

<данные изъяты>

Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, является научно-обоснованным, а потому с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, ввиду чего суд признаёт ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 по каждому из преступлений суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, его влияние на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также достижение целей и задач наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания, как по ст. 319 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также близких родственников.

Отягчающими наказание ФИО2, как по ст. 319 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд признает, наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ; также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и поведение ФИО2 в ходе случившегося - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое лишило его контроля за своими действиями и обусловило его привлечение к административно ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе чего он совершил инкриминируемые преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, фактически причиненный вред, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, как по ст. 319 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая в совокупности вышеприведенные сведения, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей и задач уголовного судопроизводства лишь при назначении ему наказания по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы с его реальным отбытием.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, считая возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе расследования уголовного дела адвокату Позднякову Д.Ю., осуществляющему по назначению защиту ФИО2, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 4 938 рублей (л.д. 190), которые признаны процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания время его содержания под стражей в период с 3 сентября до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказании в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в доход федерального бюджета 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Г.В. Жидков

Копия верна

Судья Г.В. Жидков