Приговор № 1-6/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело №

(Следственный №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Тигиль

Камчатского края «27» марта 2017 года

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С. (единолично),

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Черных А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов Лазарева В.П., представившего удостоверение № 147, выданное 18 августа 2009 года Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю, и ордер на защиту № 015942 от 27.03.2017г. (по назначению),

при секретаре Куликовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки РФ; со средним образованием; в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей; нигде не работающей; проживающей по адресу: <адрес>, пгт.Палана, <адрес>; невоеннообязанной; государственных наград не имеющей, в боевых действиях участия не принимавшей, не судимой, –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в пгт.Палана Тигильского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находилась на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними на бытовой почве, по причине аморального поведения Потерпевший №1, возник конфликт, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное. ФИО1 взяла правой рукой с крышки стоящего рядом с ней шкафа хозяйственный нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, пользуясь тем, что Потерпевший №1 не ожидал нападения, удерживая хозяйственный нож в правой руке и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, нанесла данным хозяйственным ножом поочерёдно два удара в область груди и живота Потерпевший №1, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., проникающее ножевое ранение брюшной полости без повреждения органов брюшной полости, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ранение в область грудной клетки, которое квалифицируется как причинение лёгкого вреда здоровью по признаку временного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала, просила постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину; согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, без их исследования и оценки в общем порядке, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, данные, характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Исследованием данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима (л.д.108-109); по месту жительства характеристике характеризуется посредственно (л.д.119-120); согласно сведениям из администрации городского округа «посёлок Палана» состоит на учёте в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ (л.д.112); на учёте в КГКУ ЦЗН Тигильского района в качестве безработной не состоит (л.д.117); на «Д» учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, инвалидности не имеет (л.д.122).

Учитывая, что ФИО1 на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, а также принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п.«г, з, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт наличие у неё малолетних детей; аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, а также полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, фактических обстоятельств содеянного, учитывая данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы не в максимальном размере (с учётом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признала свою вину, чистосердечно раскаявшись в содеянном, по делу наличествуют смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, учитывая позицию государственного обвинителя и потерпевшего, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества.

Суд не назначает ФИО7 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде условного лишения свободы является достаточным, в полной мере соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, должны быть оставлены у последнего, а нож, как орудие преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате юридической помощи, оказанной адвокатами Лазаревым В.П. и Новосёловой А.Г. (по назначению следователя и суда) на сумму <данные изъяты>, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

нож однолезвийный, с двусторонней заточкой, с надписью на лезвии «<данные изъяты>» – уничтожить;

куртку спортивную красного цвета <данные изъяты>; брюки спортивные чёрного цвета <данные изъяты>; трикотажные брюки спортивные <данные изъяты> синего цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов по назначению в размере 6 <данные изъяты> отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она обязана уведомить суд в тот же срок, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья С.С.Цыганова