Приговор № 1-305/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 14июня2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В.,с участием государственного обвинителя Чулкова А.И.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката Александровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> года рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,холостого,не имеющего несовершеннолетних детей,имеющего среднее специальное образование,официально не работающего,военнообязанного,зарегистрированного по адресу <адрес>,проживающего по адресу <адрес>не судимого:

мера процессуального принуждения -обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27.04.2019года около00часов05минут,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>,где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения другим механическим транспортным средством- мотоциклом марки «Урал-ИМЗ-8-103», без государственного регистрационного номера, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел,направленный на управление мотоциклом марки «Урал-ИМЗ-8-103», без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения,действуя умышленно,ФИО1,являясь по постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области Ф.от31.10.2018г.,подвергнутым по ч.1ст.12.26КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,вступившему в законную силу13.11.2018г., так как согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,осознавая,что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,в нарушении п.2.7Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к мотоциклу марки «Урал-ИМЗ-8-103», без государственного регистрационного номера, являющемуся в соответствии с п.1.2Правил Дорожного Движения Российской Федерации механическим транспортным средством,на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право,где при помощи ключа завел двигатель мотоцикла марки «Урал-ИМЗ-8-103», без государственного регистрационного номера, привел его в движение и поехал на нем в сторону <адрес>.Проезжая около <адрес>,около00часов10минут27.04.2019г.ФИО1 был остановлен ст.ИДПС2взвода2роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции П.,и на основании обнаруженных признаков алкогольного опьянения,а именно:запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством,тем самым его преступные действия были пресечены. После чего ст.ИДПС2взвода2роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции П. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения,на что ФИО1 ответил согласием. <дата> в01час01 минуту ФИО1 с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К»,заводской №,произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,что подтверждается актом<адрес> от27.04.2019г.,согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения-наличие абсолютного этилового спирта - 0,827мг/л в выдыхаемом им воздухе,что свидетельствует о нарушении ФИО1 п.2.7Правил Дорожного Движения,т.е.ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством- мотоциклом марки «Урал-ИМЗ-8-103», без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.26ч.1КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ - явку с повинной в качестве которой учитывает объяснения от24.04.2019года; в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,чистосердечное раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимого его матери и бабушки.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 не судим,к административной ответственности не образующей состава настоящего преступления не привлекался,на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,военнообязанный,по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление,совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,его состояние здоровья,отсутствия обстоятельств,отягчающих наказание,и наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ,которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ,с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч.ч.1и5ст.62,УК РФ,поскольку ему назначается менее строгий вид наказания,предусмотренный за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок180часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года6месяцев года.

На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 <дата>. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***