Приговор № 1-101/2023 1-17/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2023

УИД 72RS0009-01-2023-000786-38 Дело № 1-17/2024

(№ 1-101/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 07 февраля 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре судебного заседания Глазыриной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Исетского района Матаева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кобелева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, участвующим в деле, сфальсифицировала доказательство по гражданскому делу при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2022 года ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в Исетский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о включении в наследственную массу имущества после смерти наследодателя ФИО5, которое определением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2022 года принято к производству, гражданскому делу присвоен номер 2-377/2022.

Таким образом, к указанному моменту ФИО1 согласно ст. 34, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлась стороной, участвующей в гражданском деле №, выступая в качестве ответчика по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4

В достоверно неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут 26 октября 2022 года, стремясь обеспечить вынесение процессуального судебного решения в свою пользу и исключения из наследственной массы автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль «№»), то есть из корыстных побуждений, ФИО1, являясь лицом, участвующим в гражданском деле № 2-377/2022 в качестве гражданского ответчика, решила предоставить в суд в качестве доказательств поддельные (подложные) документы, содержащие заведомо фиктивные и недостоверные сведения, но имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия для законного и обоснованного рассмотрения дела в суде, о заключенном между ФИО5 и ФИО6 (в настоящее время - ФИО7) договора купли-продажи автомобиля № осознавая, что тем самым введет судебные органы в заблуждение относительно фактически имевших место фактов и событий.

После чего, в достоверно неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут 26 октября 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, приступив к реализации своих преступных намерений, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью ввести судебные органы в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения гражданского дела № 2-377/2022 по существу и вынесения решения в ее пользу, самостоятельно изготовила, заполнив и подписав от имени уже умершего ФИО5, договор купли-продажи от 15 сентября 2021 года автомобиля «№» якобы заключенного между ФИО5 и ФИО6 (в настоящее время - ФИО7) на сумму 50 000 тысяч рублей, то есть продажи данного автомобиля до подачи ФИО3, ФИО1, ФИО4 в Исетский районный суд Тюменской области искового заявление к ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО5 вышеуказанного автомобиля с целью использования данного сфальсифицированного договора купли-продажи как доказательства по гражданскому делу, подтверждающего отсутствие автомобиля и невозможность включения его в наследственную массу.

После этого, в период с 09 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 26 октября 2022 года, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, будучи лицом, участвующим в гражданском деле № 2-377/2022 в качестве ответчика, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу и искусственного создания доказательств в свою пользу, а также незаконного и необоснованного ущемления прав и законных интересов гражданских истцов, путем приобщения в ходе судебного разбирательства, с целью использования данного сфальсифицированного договора как доказательства, подтверждающего отсутствие автомобиля и невозможность включения его в наследственную массу, предоставила в порядке, установленном процессуальным законодательством, председательствующему по делу судье в Исетский районный суд Тюменской области, расположенный по адресу: <...>, самостоятельно изготовленный и подписанный ей от имени уже умершего ФИО5, поддельный (подложный) договор купли-продажи от 15 сентября 2021 года автомобиля №», якобы заключенного между ФИО5 и ФИО6 (в настоящее время - ФИО7) на сумму 50 000 тысяч рублей, заведомо и достоверно зная, что указанный документ содержит заведомо ложные сведения для рассматриваемого гражданского дела, но выдавая указанное мнимое доказательство за достоверное, стремясь тем самым обеспечить вынесение неправосудного судебного решения по гражданскому делу № 2-377/2022 в свою пользу.

Предоставленный гражданским ответчиком ФИО1 в качестве доказательств по гражданскому делу № 2-377/2022 в Исетский районный суд Тюменской области по адресу: <...> cфальсифицированный документ – поддельный (подложный) договор купли-продажи автомобиля «№» между ФИО5 и ФИО6 (в настоящее время - ФИО7), был использован ею для доказывания необоснованности искового заявления ФИО3, ФИО1, ФИО4 и подтверждения ее доводов как ответчика, об отсутствии оснований для включения в наследственную массу автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком №

Решением Исетского районного суда Тюменской области от 14 июня 2023 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2023 года, по гражданскому делу договор купли-продажи от 15 сентября 2021 года автомобиля № признан недопустимым доказательством.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила деятельность суда, интересы правосудия и интересы истцов по гражданскому делу ФИО3, ФИО1 и ФИО4

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила инкриминируемое ей преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Защитник подсудимой – адвокат Кобелев А.Е. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Матаев И.В., против заявленного ходатайства не возражал, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует её адекватное поведение в зале судебного заседания. Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная больница № 13» (с. Исетское) ФИО1 на учете у врача психиатра/психиатра-нарколога не состоит. В связи с этим суд признает её в отношении инкриминируемого деяния вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 116-118), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимой, её трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, либо оправдывающих её цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства – оригинал договора купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2021 года, выписку из протокола судебного заседания от 26 октября 2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Исетский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.К. Марганов