Приговор № 1-9/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

дело № 1-9/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года р.п. Мокшан Пензенской области

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Наумова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Миаева М.А.,

потерпевшего К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № 144 и ордер № 203 от 7 февраля 2018 года,

при секретаре Гордеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-9/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

копию обвинительного заключения получившего 15 января 2018 года, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 октября 2017 года, в 19 часов 45 минут, находился в общественном месте - напротив кафе «Халял», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАПП РФ. Противоправные действия ФИО1 в указанное время были замечены старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Мокшанскому району старшим лейтенантом полиции К.Н., который с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и дальнейшего документирования административного правонарушения, совершенного им, доставил ФИО1 в ОМВД России по Мокшанскому району по адресу: <адрес> Далее старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Мокшанскому району старший лейтенант полиции К.Н. сопроводил ФИО1 в ГБУЗ «Мокшанская РБ», расположенное по адресу: <адрес>, с целью прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 27 октября 2017 года, в 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре ГБУЗ «Мокшанская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, громко безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, продолжая хулиганить и сквернословить, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Мокшанскому району старший лейтенант полиции К.Н., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № лс от 01 августа 2017 года, являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с положениями п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и со своим должностным регламентом, в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, предупредил последнего о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, 27 октября 2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре приемного отделения ГБУЗ «Мокшанская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать осуществлению К.Н. законной деятельности, достоверно зная, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции К.Н. является представителями власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес правой ногой не менее одного удара К.Н. в область правого плеча и не менее одного удара в область живота, причинив К.Н. кровоподтеки правого плеча, гиперемию кожи живота, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразви-тия РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", а также физическую боль.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кирюшкин А.В., государственный обвинитель Миаев М.А., потерпевший К.Н. с заявленным подсудимой ходатайством согласились и просили рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 99-101), по месту жительства участковым и администрацией характеризуется удовлетворительно, проживает один, разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 95-98), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 91), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, позицию защиты, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, при определении размера которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. С учётом этих же обстоятельств суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, не только заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий