Приговор № 01-0096/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 01-0096/2025

Дело № 01-0096/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего неполное среднее образование (9 классов), неработающего, судимого 19 июля 2024 года Кузьминским районным судом адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (фио), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил для личного потребления в находящейся при нем сумке, полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,78 г, которое, согласно заключению эксперта № 1030 от 25 ноября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и шприц с жидкостью объемом 1,0 мл (масса наркотического средства – (сухого остатка жидкости, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 0,13 г), в составе которой согласно заключению эксперта № 1030 от 25 ноября 2024 года, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до 23 часов 00 минут 05 ноября 2024 года, когда находясь по адресу: адрес, д. 9, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, где, в период времени с 23 часов 50 минут 05 ноября 2024 года по 00 часов 30 минут 06 ноября 2024 года, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в находящейся при нем (фио) сумке обнаружены и изъяты полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 г, и шприц с жидкостью коричневого цвета, объемом 1,0 мл, в составе которой содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (масса наркотического средства – (сухого остатка жидкости, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 0,13 г), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

фио виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству фио с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, у него обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ 10 F60.3 F19.2).

Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе, и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время фио может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

С учетом наличия у фио клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно назначение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 43-45).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы фио является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим фио подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья и здоровье его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

фио ранее судим 19 июля 2024 года Кузьминским районным судом адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 4 лет, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроен, имеет престарелую мать, которой оказывает помощь.

Учитывая, что подсудимый фио, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение фио по приговору Кузьминского районного суда адрес от 19 июля 2024 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в течение 4 лет, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому фио по данному приговору, считает необходимым присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от 19 июля 2024 года.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Таким образом, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, судимость не погашена и не снята на момент совершения преступления.

С учетом изложенного и согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, отсутствие отрицательных характеристик, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что фио на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает осознание подсудимым противоправности своих действий, то, что он подробно рассказал о своем преступлении.

Однако, признательные показания фио не могут расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признательные показания фио учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание в отношении фио, установлено не было.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о том, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания применить к нему правила ст. 64 УК РФ, установлено не было.

Учитывая данные обстоятельства – характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора и во избежание дальнейшего противоправного поведения подсудимого, учитывая совершение фио аналогичных преступлений с небольшим интервалом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ произвести зачет времени содержания фио под стражей в срок наказания.

Суд принимает во внимание, что с учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Однако, согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Так как фио назначается наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 72.1 УК РФ, на него не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинская и социальная реабилитация.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда адрес от 19 июля 2024 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от 19 июля 2024 года окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания фио под стражей с 17 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства –

- вещество массой 0,76 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), а также сухой остаток жидкости, содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), масса которого составляет 0,11 г, находящиеся в полимерном сейф-пакете № 0036426 0036426 (упаковка ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), опечатанном круглой печатью «МВД России * Главное управление министерства внутренних дел России по адрес * Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * 3 отдел», с надписями, выполненными чернилами синего цвета 12/14-4576 и неразборчивой подписью, с маркировкой 1030, упакованном в прозрачную мультифору, свободный край которой скреплен нитью белого цвета, а также отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью дознавателя ОД и гербовой печатью Отдела МВД России по адрес;

- медицинский шприц, в котором ранее содержалась жидкость, находящийся в полимерном прозрачном файле формата А4, опечатанный оттиском печати синего цвета «МВД России * Главное управление министерства внутренних дел России по адрес * Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * 3 отдел» с надписями, нанесенными чернилами синего цвета 1030, упакованном в прозрачную мультифору, свободный край которой скреплен нитью белого цвета, а также отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью дознавателя ОД и гербовой печатью Отдела МВД России по адрес –

находящиеся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела в отношении фио уголовному делу (л.д. 70-71. 89-90).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио...