Приговор № 1-229/2019 1-41/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-229/2019

Дело №

Производство № 1-41/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Коваленко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И.

защитника – адвоката Ромаченко М.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил части растений Конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 01.10.2019, находясь на принадлежащем ему участке № ТСН СНТ «<данные изъяты>» в г. Севастополе, вырастил наркотикосодержащее растение Конопля (рода Cannabis), которое перенес в место своего жительства по адресу: город Севастополь, <адрес>, где отделил листья от стеблей и продолжил их (листья, являющиеся частями растения, содержащего наркотическое средство, Конопля (рода Cannabis)) умышленно незаконно хранить без цели сбыта по указанному адресу до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Так, 01.10.2019 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 38 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району по адресу: город Севастополь, <адрес>, в газетном свертке были обнаружены и изъяты в высушенном виде незаконно хранящиеся ФИО1 вещества, являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля (рода Cannabis), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежит контролю в Российской Федерации, массой в высушенном состоянии 133,56 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для растения Конопля (растения рода Cannabis).

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражал против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 23 октября 2019 года ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики), не страдал и не страдает, он мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; у него не обнаруживается психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (т. № л.д. №).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, знакомыми, по месту прежней работы у ИП ФИО 1, в секции по дзюдо, руководителем детского сада, где воспитывается его ребенок, а также настоятелем храма святых 12 Апостолов ФИО1 характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет, занимается спортом, принимает активное участие в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, а также в воспитании своих малолетних двух братьев и сестры, помогает отцу и матери, по характеру добр, отзывчив, вежлив, дружелюбен, всегда готов прийти на помощь (т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие матери нетрудоспособного возраста.

При этом, признавая в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, суд учитывает, что в ходе осмотра жилого помещения подсудимый добровольно указал на место нахождение частей растений, содержащих наркотические средства, и рассказал об обстоятельствах их приобретения, то есть представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, при этом в ходе рассмотрения дела ФИО1 выражал не только сожаление по поводу содеянного, но и стремление не допускать подобного в дальнейшем.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию преступления, поскольку данное преступление было раскрыто в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По изложенным мотивам, а также учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, с учетом характера преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, перенесшего тяжелое заболевание, его семейное положение – наличие малолетнего ребенка, а также малолетних братьев и сестер, в содержании и воспитании которых он принимает активное участие, наличие матери нетрудоспособного возраста, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением на осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 132,56 г, газетный сверток и полимерный пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий