Приговор № 1-25/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. ФИО4

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, представителя ПАО «Мегафон» ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, защитников – адвокатов ФИО13, ФИО15 и ФИО14, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости не имеющего,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем общим образованием, работающего грузчиком в ООО «Арсенал», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 139 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 33 минуты, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь возле забора, огораживающего территорию вышки базовой станции № МО 5560 сотового оператора «Теле 2» по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, вблизи д. Кунилово, имеющей координаты (56,73151 с.ш., 37,74235 в.д.), сорвал монтажкой навесной замок калитки забора, незаконно проник на указанную территорию, где, осознавая тайный характер действий и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, монтажкой отжал дверь хранилища-климатического шкафа, откуда тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Monbat 12 MVR180 12v 180 АН», стоимостью 8951 рубль 42 копейки каждая, 2 аккумуляторные батареи марки «Monbat 12 MVR180 12v 180 АН», стоимостью 8951 рубль 41 копейка каждая, на общую сумму 35805 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО « Т2 Мобайл».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 35805 рублей 66 копеек.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 02 минуты, ФИО6, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь возле забора, огораживающего территорию вышки базовой станции № МО 5567 сотового оператора «Теле 2» по адресу; <адрес>, Талдомский городской округ, вблизи д. Павловское, имеющей координаты (56,749637 с.ш., 37,859857 в.д.), повредил монтажкой проушины навесного замка на калитке забора, незаконно проник на указанную территорию, где, осознавая характер своих действий и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, монтажкой отжал дверь хранилища-климатического шкафа, откуда тайно похитил 4 аккумуляторные батареи марки «Monbat 12v 180 Ah», стоимостью 8864 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 35458 рублей, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 35458 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку забора, огораживающего территорию вышки базовой станции № МО 5558 сотового оператора «Теле 2» по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, вблизи д. Глебово, имеющей координаты (56,9039226 с.ш., 37,7254750 в.д.), незаконно прошел на указанную территорию, где, осознавая тайный характер своих действий и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, монтажкой, принесенной с собой, отжал дверь хранилища климатичеекого шкафа, откуда тайно похитил 3 аккумуляторные батареи марки «Monbat 12v 180 Ah», стоимостью 13527 рублей 80 копеек каждая, 1 аккумуляторную батарею марки «Monbat I2v Ah», стоимостью 13527 рублей 79 копеек, на общую сумму 54111 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 54111 рублей 19 копеек.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 57 минут, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь возле забора, огораживающего территорию вышки базовой станции № МО 4007 сотового оператора «Теле 2» по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, вблизи д. Гусенки, имеющей координаты (56,64302 с.ш., 37,46804 в.д.), путем отгиба части профилированного забора монтажкой, незаконно проник на указанную территорию, где, осознавая тайный характер своих действий и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, монтажкой отжал дверь хранилища-климатического шкафа, откуда тайно похитил 3 аккумуляторные батареи марки «Monbat 12v 180 Ah», стоимостью 8662 рубля 65 копеек каждая, аккумуляторную батарею марки «Monbat 12v 180 Ah», стоимостью 8662 рубля 66 копеек, на общую сумму 34650 рублей 61 копейка, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Т2 Мобайл» значительный материальный ущерб на общую сумму 34650 рублей 61 копейка.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

ФИО2 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь возле гаража без номера вблизи <адрес> Б по <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая тайный характер своих действий и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, молотком, принесенным с собой, сбил навесной замок ворот, после чего незаконно проник в данный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 светодиодные матрицы, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; подстроечные резисторы в количестве 200 штук, по 100 штук на каждой картонной пластине, стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; подстроечные резисторы в количестве 23 штуки, стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 230 рублей; переключатели ПКН в количестве 48 штуки, стоимостью 5 рублей каждый, на общую сумму 240 рублей; кнопки от дисковода с надписью «Загрузка» в количестве 6 штук, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 720 рублей; индикаторные лампы в количестве 9 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей; измерительные головки, маленького размера, в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; измерительные головки, в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общую сумму 2000 рублей; термостойкий лак марки «Цапонлак», объемом 30 мл, в количестве 4 флаконов, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; переключатели ПКН в количестве 150 штук, стоимостью 5 рублей каждый, на общую сумму 750 рублей; 8 коробок с терморезисторами, по 200 штук в каждой коробке, всего 1600 штук, стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 16000 рублей; 2 бесконтактных датчика марки «Сенсор», стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей; диод КД-512, в количестве 100 пакетиков, по 3 диода в каждом пакетике, стоимостью 8 рублей 1 диод, на общую сумму 2400 рублей; подстроечные резисторы на 5 пластинах, по 100 резисторов на каждой пластине, всего в количестве 500 штук, стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32540 рублей.

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле «ВАЗ-2108», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, к базовой станции № МО 5560 сотового оператора «Теле 2», расположенной по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, вблизи д. Кунилово, имеющей координаты (56,73151 с.ш., 37,74235 в.д.), где, действуя согласно заранее распределённым ролям, ФИО1 путем свободного доступа, через незапертую калитку забора, незаконно проник на указанную территорию, а ФИО2 остался стоять возле открытой калитки и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО1, с помощью принесенной с собой монтажки отжал дверь хранилища- климатического шкафа и извлек оттуда цифровой модуль «Baseband 6620», стоимостью 169791 рублей 44 копейки, три выпрямителя «Flat Pack2 НЕ 48V», стоимостью 11309 рублей 54 копейки каждый, на общую сумму 33928 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл». После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, вынесли указанное имущество с территории вышки базовой станции «Теле 2», тем самым его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 203720 рублей 06 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 37 минут, ФИО1 и ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле «ВАЗ-2108», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, на территорию базовой станции № МО 5568 сотового оператора «Теле 2», расположенной по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, вблизи д. Парашино, имеющей координаты (56,8251 с.ш., 37,67672 в.д.), где ФИО1 монтажкой сбил навесной замок калитки забора, огораживающего территорию указанной станции, незаконно проник на указанную территорию, а ФИО2 остался стоять возле открытой калитки и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. После чего ФИО1, с помощью вышеуказанной монтажки отжал дверь хранилища- климатического шкафа, и извлек оттуда 3 аккумуляторные батареи марки «Powersafe 12v 190», стоимостью 13368 рублей 65 копейки каждая, и 1 аккумуляторную батарею марки «Powersafe 12v 190, стоимостью 13368 рублей 64 копейки, на общую сумму 53474 рубля 59 копеек, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл». После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, вынесли указанные 4 аккумуляторные батареи с территории вышки базовой станции «Теле 2», тем самым их похитив.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 53474 рубля 59 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 32 минуты, ФИО1 и ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле «Москвич», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, к территории базовой станции № сотового оператора «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, вблизи д. Павловское, имеющей координаты (56,74458 с.ш., 37,86108 в.д.), где ФИО1 монтажкой сбил навесной замок калитки забора, огораживающего указанную территорию, незаконно проник на указанную территорию, а ФИО2 остался стоять возле открытой калитки и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. После чего ФИО1, с помощью монтажки отжал дверь хранилища-климатического шкафа, откуда извлек 11 аккумуляторных батарей марки «Narada» 6-GFM- 170F12V170A/H, стоимостью 8496 рублей 93 копейки каждая, 1 аккумуляторную батарею марки «Narada» 6-GFM-170F12V170A/H, стоимостью 8496 рублей 90 копеек, фотокамеру V900B1, стоимостью 2880 рублей 16 копеек, общей стоимостью 104843 рубля 29 копеек, принадлежащие ПАО «Мегафон». После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, вынесли указанное имущество с территории вышки базовой станции «Мегафон», тем самым его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 104843 рубля 29 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к месту на автомобиле «Москвич», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, к территории базовой станции № сотового оператора «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, вблизи д. Парашино, имеющей координаты (56,82557 с.ш., 37,68708 в.д.), где ФИО1 монтажкой сбил навесной замок калитки забора, огораживающего данную территорию базовой станции, незаконно проник на указанную территорию, а ФИО2 и ФИО3 остались стоять возле открытой калитки и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 После чего, ФИО1, с помощью монтажки отжал дверь хранилища-климатического кафа, откуда извлек 4 аккумуляторные батареи марки «Narada» 6-GFM-170F12V170A/H, стоимостью 8739 рублей 91 копейка каждая, 4 аккумуляторные батареи марки «Narada» 6-GFM- 170F12V170A/H, стоимостью 8739 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 69919 рублей 24 копейки, принадлежащие ПАО «Мегафон». После чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, вынесли указанное имущество с территории вышки базовой станции «Мегафон», тем самым его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 69919 рублей 24 копейки.

Указанные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали полностью, в содеянных преступлениях раскаялись, согласились полностью с изложенным выше обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимым положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО7, представитель ПАО «Мегафон» ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель ООО «Т2 Мобайл» ФИО9, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением, они осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их защитники, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, совершены умышленно, из корыстных побуждений.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимых следует, что ФИО2 ранее судим, имеет непогашенные судимости, ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, ФИО2 трудоустроен, ФИО1 и ФИО3 не трудоустроены, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на учетах у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно.

Явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного ПАО «Мегафон» ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО3.

Возмещение причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, наличие хронических заболеваний «Вич», «Гепатит», суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО3, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше обстоятельства, и считает назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание, каждому, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

При определении срока наказания ФИО1 и ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая раскаяние ФИО1 и ФИО3, отсутствие у них в прошлом судимостей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к каждому из них положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 1 год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО3 наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, а ФИО3 испытательный срок 1 год, в течении которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО3, на каждого, исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО3 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диски с различными следами - хранить в материалах уголовного дела; возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 похищенное имущество – оставить по принадлежности у него; навесной замок с ключом – уничтожить; цифровой модуль «Baseband 6620» без корпуса, верхняя часть от корпуса цифрового модуля «Baseband 6620», 2 выпрямителя «Hat Pack2 НЕ 48V» без корпуса, выпрямитель «Flat Pack2 НЕ 48V» - оставить по принадлежности в ООО «Т2 Мобайл»; автомобиль «ВАЗ-2108», регистрационный знак <***> – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО10; (Т.4 л.д.213-214), 2 металлические планки и гайка, навесной замок – уничтожить; 3 аккумуляторные батареи марки «Narada» 6-GFM-170F12V170A/H – оставить по принадлежности в ПАО «Мегафон»; автомобиль «Москвич», регистрационный <***> – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков