Постановление № 5-216/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-216/2024

№ 5-216/2024

61RS0019-01-2024-004352-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2024 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Филимонов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП,

установил:

<дата> в 19 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>Б, используя красящие средства, нанесла надпись «Нет войне» на фасаде здания Администрации <адрес>, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая вину в содеянном в судебном заседании не признала и пояснила, что в отношении нее были совершены мошеннические действия со стороны парня по имени Денис, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере около 3000000 рублей. Данный парень угрожал ей физической расправой, если она не нанесет надпись «Нет войне» на здании Администрации <адрес>, что она в итоге и сделала под влиянием его угроз. Факт нанесения данной записи именно ею она не отрицала.

Судья, выслушав ФИО1, несмотря на непризнание ею вины в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, с которым ФИО4 изначально была согласна; рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО5 от <дата>; объяснением ФИО6 от <дата>; первоначальным объяснением ФИО1 от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фотоиллюстрацией; рапортом старшего УУП ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО7 от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ от <дата> дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

<дата> на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от <дата> Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Доводы ФИО1 о совершении административного правонарушения под влиянием угроз физической расправы со стороны парня по имени Денис ничем объективно не подтверждены, по данному факту она даже не обращалась в правоохранительные органы, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП.

Представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КРФ об АП, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

ДействияРадченко Виктории Игоревнысудья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли, поэтому ФИО1 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р.В.ИБ., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, признаю наличие у нее 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания, в силу ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, возраст правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, поскольку полагаю, что данное административное наказание в минимальном размере будет достаточно способствовать целям, установленным ст. 3.1 КРФ об АП, в том числе, предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья,

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП. В противном случае она может быть подвергнута наказанию по ст. 20.25 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Филимонов