Приговор № 1-366/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 27 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием заместителя Ногинского городского прокурора Московской области Немовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Васильева Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>: <адрес> «А», <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением на основании ст. 73 ч. 5 УК обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию; не совершать административные правонарушения, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ в неустанное время, но не позднее 11 часов 45 минут, она - ФИО1 в неустановленное месте нашла сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 2.91 грамма, что является крупным размером и положила его в карман своей одежды, тем самым осуществила незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. После чего, она - ФИО1 стала незаконно хранить при себе сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,91 грамма, при этом перемещаясь по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,91 грамма, что является крупным размером без цели сбыта до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у <адрес> по ул. 1-ый <адрес>, сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» была задержана ФИО1. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут при проведении личного досмотра последней в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенного по <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества 2,89 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.

Таким образом, она - ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,91 грамма, что является крупным размером».

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником - адвокатом Васильевым Н.Н., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Немова Е.В. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Оснований для квалификации действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансерном отделении с 2007 года с диагнозом: «злоупотребление наркотическими средствами», имеет престарелых родителей, страдающих заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется диагноз «наркомания» (страдает синдромом зависимости от опиоидов) и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д.106-109).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, научно обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля, им были разъяснены права и обязанности экспертов, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение основано на полном исследовании материалов дела.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать её исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимой максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, а также положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного ею, фактические обстоятельства совершения ею преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для дальнейшего смягчения наказания и применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, однако назначает ей наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО1, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 2,87 грамма, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный печатями, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий