Приговор № 1-205/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-205/2024

Дело №1-205/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Котягина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с устной договоренностью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят ИП ФИО2 №1 на должность менеджера пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 выполнял функции по приемке и выдаче товаров клиентам, расчету, а также оформлению возврата товара клиентами и его обратной отправке на склад.

Примерно в начале мая 2024 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО3 путем обмана собственника, а именно на хищение товаров, находящихся в вышеуказанном пункте выдачи, возвращенных клиентами «Wildberries», которые полагалось отправить на склад,.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, из корыстных побуждений и с целью личного противоправного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, выполняя свои трудовые функции, принимал от клиентов «Wildberries» товары на возврат, которые требовалось отправить на склад, при этом указанные товары проводил по специальной программе в рабочем персональном компьютере как направленные на склад, тем самым обманывая ФИО3, который полагал, что товары отправлены ФИО1 на склад, получая информацию из вышеуказанной компьютерной программы, после чего безвозмездно, путем их фактического изъятия, находясь на вышеуказанном пункте выдачи, систематически обращал в свою пользу против воли собственника, тем самым совершая хищение чужого имущества путем обмана.

Указанным способом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

-кроссовки женские белые, размер 39, стоимостью 955 рублей;

-футболка мужская черная, размер 50, стоимостью 1420 рублей;

-платье женское черное, размер 54, стоимостью 2058 рублей;

-джинсы женские укороченные, синего цвета, размер 32, стоимостью 1383 рубля;

-платье-крестьянка зеленого цвета, размер 50, стоимостью 2008 рублей;

-футболка с принтом Микки Маус, черного цвета, размер XXL, стоимостью 954 рубля;

-подушка с надписью «Love is…», цвет розовая пудра, стоимостью 640 рублей;

-костюм лапша с брюками, цвет темно-синий, размер 50, стоимостью 1450 рублей;

-спортивный костюм детский, серого цвета, размер 5 лет, стоимостью 1067 рублей;

-футболка мужская поло с коротким рукавом, цвет белый, размер L, стоимостью 2131 рубль;

-спортивный костюм женский, цвет синий, размер 52, стоимостью 1770 рублей;

-платье летнее цвет темно-синий, размер 52, стоимостью 997 рублей;

-футболка с принтом и надписью «Россия», черно-белого цвета, размер XXL, стоимостью 914 рублей;

-платье «SASHELINE» праздничное вечернее, цвет бежевый, размер 48, стоимостью 3374 рубля;

-платье домашнее, цвет серый, размер 46, стоимостью 664 рубля;

-костюм для малышей со штанами и кофтой трикотажной, сине-красного цвета, размер 4, стоимостью 1392 рубля;

-рюкзак школьный «LuxMan», цвет черный, стоимостью 1664 рубля;

-джинсы прямые «MCLOTHS», голубого цвета, размер М, стоимостью 3263 рубля;

-топ «SHAIR», белого цвета, размер 46, стоимостью 440 рублей;

-настольная игра для компании «Угадай персонажа», стоимостью 500 рублей;

-шорты женские джинсовые «ASTRA», голубого цвета, размер XL, стоимостью 1757 рублей;

-беспроводные наушники для Андроид, белого цвета, стоимостью 1593 рубля;

-джинсы женские с высокой посадкой, цвета черный графит, размер 34, стоимостью 1026 рублей;

-костюм спортивный женский «LOVE BY LANA», черного цвета, размер 50, стоимостью 2591 рубль;

-футболка женская «ТИО37», салатового цвета, размер 54, стоимостью 382 рубля;

-сандалии детские, синего цвета, размер 22, стоимостью 1728 рублей;

-футболка женская с принтом Микки Мауса, коричневого цвета, размер ONE SIZE, стоимостью 2431 рублей;

-чайник электрический «razz», стоимостью 1702 рубля;

-сандалии детские, стоимостью 1370 рублей;

-платье женское голубое, стоимостью 3197 рублей;

-комплект пастельного белья, стоимостью 2030 рублей;

-платье женское бордового цвета «Paris», 54 размера, стоимостью 1157 рублей;

-электробритва 3 в 1, синего цвета стоимостью 861 рубль;

- платье женское синее, размер 2 XL, стоимостью 1550 рублей;

-бижутерия в виде подвески с крестом, серебристая, стоимостью 612 рублей;

-бижутерия в виде подвески с кулоном серебристая, стоимостью 638 рублей;

-наушники беспроводные «Tecno TU01», стоимостью 4791 рубль.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана ФИО3 похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 58460 рублей, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.159-160).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер причиненного материального ущерба и его значимость для потерпевшего, суд признает ущерб значительным.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой и совместным малолетним ребенком, а также принимает участие в содержании и воспитании 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей супруги.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны органу предварительного расследования, а также в добровольной выдаче части похищенного имущества, наличие 3 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, частичное возмещение причиненного материального ущерба путем выплаты потерпевшему денежных средств в сумме 12000 рублей, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако, учитывая указанные обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст.1064 ГК РФ, учитывая признание ФИО1 виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимым, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом суммы причиненного и частично возмещенного материального ущерба в размере 46460 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в размере 8888 рублей 40 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 в сумме 46460 (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в размере 8888 рублей 40 копеек отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс