Решение № 2-3931/2020 2-557/2021 2-557/2021(2-3931/2020;)~М-3411/2020 М-3411/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3931/2020

Дело № 2-557/2021

54RS0003-01-2020-004330-20

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Иркутской области о признании права собственности,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил признать за ним в порядке наследования за матерью ФИО3 право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России»: счет __ по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму 149 934,93 рубля; счет __ по вкладу «Сохраняй» зa период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму 631783,08 рубля; счет __ по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму 218 299,70 рублей, всего на сумму: 1000017,71 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что является сыном <данные изъяты>., <данные изъяты> г.

При жизни ФИО3 принадлежали денежные средства на вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк».

При оформлении наследства вышеуказанное имущество предметом спора не являлось. Второй наследник – ФИО2 на денежные средства не претендует.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 12, 248, 1142, 1153 ГК РФ, просил удовлетворить заявленные требования.

2. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные требования полагает обоснованными.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> xx.xx.xxxx года рождения, <данные изъяты> года, место <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении от xx.xx.xxxx года она является матерью ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, а согласно свидетельству о рождении от xx.xx.xxxx года она же является матерью ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения.

Из нотариально заверенного заявления __ от xx.xx.xxxx года ФИО2 следует, что ему известно о наследстве, открывшимся после умершей xx.xx.xxxx года матери- ФИО3 В управление и владение наследственным имуществом со дня открытия наследства не вступал, не принимал меры по сохранению наследственного имущества. Претензий не имеет. За разделом наследственного имущества в суд обращаться не будет.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу своей матери - ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, умершей xx.xx.xxxx года.

На основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от xx.xx.xxxx года по гражданскому делу __ по иску ФИО4 к ФИО2, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании нрава собственности в порядке наследования, за истцом признано право собственности па __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону после умершей xx.xx.xxxx года ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения.

Также из материалов дела следует, что на имя умершей ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие денежные вклады: счет __ по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму 149 934,93 рубля; счет __ по вкладу «Сохраняй» ia период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму 631 783,08 рубля; счет __ по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму 218 299,70 рублей, всего на сумму: 1000017,71 руб., в отношении которых свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Спор в отношении наследственного имущества отсутствует, что подтверждается заявлением ФИО2

Основываясь на изложенном суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России»: счет __ по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму 149934,93 руб.; счет __ по вкладу «Сохраняй» на период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму 631 783,08 руб.; счет __ по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму 218 299,70 руб., всего на сумму: 1000017,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец