Решение № 12-168/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 18 июня 2018г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

ФИО2 Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 29.03.2018 г. изменить в части меры наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф.

В обоснование своих требований заявитель, не оспаривая факта совершения правонарушения, указала что, 13.04.2018г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер № и двигаясь по ул. Ереванской, она действительно выехала на трамвайные пути встречного направления, но связано это было с необходимостью объезда ямы на дороге по ходу её движения. Кроме того, мировой судья, при вынесении решения не приняла во внимание её семейное положение, необходимость транспортного средства в её профессиональной деятельности. Также судья признала отягчающим наказание обстоятельством неоднократное привлечение её к административной ответственности, хотя она поясняла, что все эти нарушения совершены её бывшим мужем, который управлял этим автомобилем.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы и доводы заявителя полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, 13.04.2018г., в 10 час. 20 мин., в районе дома № 7 по ул. Ереванской в г. Ростове н/Д, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер №, допустила выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила п. 9.6 и п. 1.3 ПДД РФ.

В связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения ФИО1 была остановлена сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д и в отношении неё был составлен административный протокол о совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КРФ об АП, который передан для рассмотрения в мировой суд.

Указанные выше обстоятельства правонарушения, не оспариваются ФИО1, установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и схемой к нему.

Указанные протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении и схемы к нему в отношении ФИО1 и её виновности в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания,

основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного ею противоправного деяния, грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признала обстоятельством, отягчающим её административную ответственность.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировой судья признала признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая все эти обстоятельства мировой судья обоснованно сделала вывод о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Доводы заявителя о том, что что ранее она не совершала административных правонарушений, а указанные в материалах нарушения Правил дорожного движения совершены её бывшим мужем, суд считает несостоятельными, т.к ни одно из постановлений ею оспорено не было и штрафы уплачены ею.

Семейное положение ФИО1, как и её профессиональная деятельность (директор ООО «Донпласт») не являются бесспорным основанием для изменения ей меры наказания.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Таким образом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М