Решение № 12-837/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-837/2025

Дело № 12-837/2025


РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 15 октября 2025 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «ГОРИЗОНТЫ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГОРИЗОНТЫ» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 300 000 рублей.

В поданной жалобе представитель заявитель указывает, что при перевозке груза транспортным средством МЕРСЕДЕС БЕНЦ AXOR1855LS, гос. рег. знак №, превышения предельно допустимого показателя по осевой нагрузке допущено не было, что подтверждает акт № результатов измерения весовых параметром транспортного средства, свидетельствующий об обшей массе в 41 200 кг.

Кроме того, в общедоступной Федеральной государственной информационной системе «Система контроля за формированием и использованием средств дорожных фондов» (ФГИС СКДФ), раздел «Общие технические данные» на участке <адрес>, является дорогой федерального значения и на ней установлена расчетная нагрузка на ось 11,5 т, а не 10 т.

В соответствии с этим водитель ТС не допускал перегруза, в связи с чем, у водителя-собственника ТС отсутствует состав правонарушения.

Заявитель просит суд постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, 20:00:31 по адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством МЕРСЕДЕС БЕНЦ AXOR1855LS, гос. рег. знак №, в составе 5-осного автопоезда, осуществлял движение тяжеловесного ТС в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 3.70% (0.370 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.370 т на ось № при допустимой нагрузке 10.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 6.80% (0.510 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.010 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 9.87% (0.740 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.240 т на ось № при

допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 10.40% (0.780 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.280 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения является ООО «ГОРИЗОНТЫ».

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Установлено, что превышения предельно допустимого показателя по осевой нагрузке допущено не было, что подтверждает акт № результатов измерения весовых параметром транспортного средства, свидетельствующий об обшей массе в 41 200 кг.

Кроме того, согласно нормам действующего законодательства на участке <адрес>, которая является дорогой федерального значения, установлена расчетная нагрузка на ось 11,5 т, а не 10 т.

В соответствии с п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административногоправонарушения.

Учитывая вышеуказанное, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ГОРИЗОНТЫ». состава указанного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ГОРИЗОНТЫ» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ГОРИЗОНТЫ», отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов