Решение № 2-243/2018 2-243/2018(2-5062/2017;)~М-4903/2017 2-5062/2017 М-4903/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-243/2018

дело № 2-243/2018


Решение

Именем Российской Федерации

2 февраля 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО4) О.С., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обосновании требований указано, что <дата> между ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ФИО2 (ФИО4) О.С. с другой стороны, выступающими солидарными заемщиками, был заключен договор займа №, согласно п. 1.1. которого истец предоставляет ответчикам денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а ответчики обязуются выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 24 процента годовых в срок до <дата>. <дата> ответчиками была подписана расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора, согласно которой они подтверждают получение денежных средств от истца в размере 2000 000 рублей и обязанность возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты на условиях договора. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ответчики не выполнили надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и не выплатили проценты на сумму займа. Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере 2000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 169 587 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> до момента исполнения вступившего в законную силу решения суда, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 267 200 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 800 рублей в день с <дата> до момента исполнения вступившего в силу решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 384 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявили ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание. Поскольку в нарушении ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчики не представили доказательства уважительности причины неявки, суд в удовлетворении ходатайства отказал и определил дело рассмотреть без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору № от <дата> ФИО1 предоставил ФИО3, ФИО4, выступающих в качестве солидарных заемщиков, денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

За пользование предоставленной суммой займы заемщики обязуются выплатить займодавцу проценты на сумму займа по ставке 24% годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств по день возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. (п. 1.2).

Заемщики обязуются возвратить займодавцу всю сумму займа, указанную в пункте 1.1. Договора, до тридцать первого декабря две тысячи шестнадцатого года (п. 2.2).

Факт получения указанной суммы денег подтверждается распиской от <дата>, согласно которой ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что <дата> получили от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей в соответствии с Договором займа № от <дата>, заключенного между ними (солидарными заемщиками) и ФИО1 и обязуются возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на условиях данного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, в п. 2.2. договора займа № от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы до <дата>.

Согласно претензиям, направленным в адрес ответчиков <дата> ФИО1 потребовал вернуть сумму займа, проценты за пользование займом, проценты по 395 ГК РФ, пени по неуплате процентов (л.д. 15-20).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками в процессе рассмотрения дела до настоящего времени сумма займа не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчики не возвратили указанную сумму займа по требованию истца, доказательств иного в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено, поэтому в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа по договору от <дата> в размере 2 000 000 рублей являются законными и правомерными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом положений п. 1.2 договора займа № от <дата> с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 800 000 рублей (2000000 руб. х 24% / 12 х 20).

Согласно п. 4.1.2. в случае просрочки неуплаты процентов заемщики обязаны уплатить пени в размере 0,1% процента от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 267 200 рублей (2000000 руб. х 0,1% х 334), а также подлежат взысканию пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 800 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 169 587 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

2 000 000

31.12.2016

31.12.2016

1
10%

366

546,45

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

46 575,34

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

19 232,88

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

24 328,77

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

44 876,71

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

19 561,64

30.10.2017

30.11.2017

32

8,25%

365

14 465,75

335

9,24%

169 587,54

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочих расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта пятого абзаца второго постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения данные в п. в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, ни Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 24384 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д. 9), однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 24383 рубля 94 копейки (3236787,54 руб. – 1000000руб.) х 0,5% +13200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг от <дата> и расписки в получении денежных средств от <дата> (л.д. 22-23, 24) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 50 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере 2000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 169 587 рублей 54 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 267 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 800 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24383 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина