Приговор № 1-51/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

№ 1-51/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Буйваленко В.Н., представившего ордер

№ от 03.05.2018г. и удостоверение №,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образования, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> № <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

судимой 11.07.2008 г. Шахтинским городским судом Ростовской области по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 234 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 12.08.2011г. переведена в колонию – поселение; 05.05.2012г. освобождена по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 24.04.2012г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. ФИО1, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнения своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в это же время, находясь в первой жилой комнате жилиша Потерпевший №1, расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из мебельной стенки золотую серьгу 585 пробы с камнем красного цвета, бывшую в употреблении стоимостью с учетом износа 1 000 руб. и золотой нательный крест, бывший в употреблении стоимостью с учетом износа 3 000 руб., а затем, без разрыва во времени, прошла в помещение второй жилой комнаты жилища Потерпевший №1, где из кошелька, находящегося в шкафу, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 руб.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указанное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Буйваленко В.Н. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Кучерова С.Е. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, в котором указала о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, просила назначить подсудимой мягкое наказание, поскольку ей ущерб полностью возмещен.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, судимость не погашена, по указанному адресу проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей (11 лет и 2 года 9 месяцев), не состоит на учете у нарколога и психиатра, официально не работает, по месту регистрации и месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение ущерба.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую и для применения статьи 64 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что для достижение целей наказания подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного возмещение ущерба (ст. 61 УК РФ), а также признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей), суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание личность и возраст подсудимой, наличие у нее семьи и постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетних детей суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным считать назначенное наказание условным с применением статьи 73 УК РФ, а так же полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденную обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квитанцию № и лист с образцами подписи ФИО1 - хранить при уголовном деле, журнал приема и скупки ювелирных изделий оставить по принадлежности ООО «Ломбард Крона плюс» и разрешить использование.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья Л.Н.Пушина

.