Приговор № 1-186/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-186/2023

Дело № 1-186/2023

04RS0011-01-2023-000915-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 12 июля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Кабанского района Республики Бурятия Будаева Б.Р.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2196214 от 12.07.2023 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

А так же с участием потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 16.02.2023 года между ФИО1 и ее сожителем А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> произошла ссора на почве ревности, в ходе которой А. применил к ФИО1 насилие, в том числе нанеся ей удар кулаком по лицу. В тот момент у ФИО1 из-за внезапно возникшего личного неприязненного отношения к А. возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя который, ФИО1 с 21 часа 30 минут до 22 часа 03 минут 16.02.2023 года, продолжая находиться в кухне той же квартиры, взяла с кухонного стола нож, и, действуя умышленно, с целью причинения А. тяжкого вреда здоровью, находившимся в руке ножом, используемым в качестве оружия, с достаточной силой нанесла ему 1 удар в область расположения жизненно-важных органов – в брюшную область справа. Поняв, что достигла своей цели, ФИО1 там же бросила нож и прекратила свое противоправное поведение. Своими преступными действиями ФИО1 причинила А. физическую боль, моральные страдания и 1 проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в правом подреберье с ранением большого сальника, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 17.02.2023 года, ФИО1 показывала, что проживает с матерью, А. У нее есть ... детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2020 году была лишена родительских прав на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с отцом. У мамы расстройство здоровья и требует постоянного присмотра и ухода. 16.02.2023 года около 19 часов с А. пришли к М. по адресу: <адрес>, с бутылкой водки и бутылкой вина, около 19 часов, та была одна. Спиртное все употребляли в кухне квартиры. Далее А. купил еще бутылку водки - 0,5 л., ее также распивали втроем в кухне. Более никого в квартире не было, все сильно опьянения. В ходе распития спиртного А. предъявлял ей претензии, что часто ходит к М., упрекал весь вечер, просила его успокоиться. А. подозревал ее в неверности, ревновал. На этой почве между ними начался конфликт, около 21 часа, продолжался около 30 минут, в кухне. М. была с ними и пыталась их успокоить. Когда сидела за столом, А. ударил ее в левую грудь, она упала на пол в сторону зала. При входе в кухню за столом сидела она, А. - справа от нее, за столом напротив окна сидела М.. Она встала и с силой толкнула его в плечо, сказала: «Сиди нормально, что толкаешься». А. в ответ ударил ее кулаком правой руки по левой щеке. М. ругалась на них, кричала чтоб успокоились. А. стал размахивать руками в ее сторону, она схватила со стола кухонный нож и резко ударила им А. в живот, тот стоял к ней передом, М. была в кухне ближе к А., т.е. в там, где до этого сидела. Ударила А. ножом около 21-22 часов, не собиралась убивать, на нее «что-то нахлынуло», была сильно разозлена на него и хотелось как-то ответить ему, что ударил ее в грудь и по лицу. А. по комплекции среднего телосложения, выше нее, коренастый. От удара ножом А. сел, увидела на одежде А., в том месте куда его ударила, на животе кровь. У нее началась паника, растерялась, кричала, что нужно вызывать скорую помощь. А. был одет в кофту с длинными рукавами синего цвета. На ногах штаны синего цвета. Через некоторое время пришли соседи, выясняли, что произошло. После приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Нож больше не трогала, куда его бросила, не помнит. Вину в том, что ударила А. ножом признает, в содеянном раскаивается. Соседей в дом впустила М.. После того как ударила А. ножом, к нему не подходила. Никуда нож специально не убирала, не прятала, не вытирала. Каким ножом ударила А. не помнит, помнит нож М. с деревянной ручкой, общей длинной около 20 см, шириной не более 3 см. Могла ударить А. другим ножом, когда брала в руки нож, не присматривалась. (том 1 л.д.222-225).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой 20.06.2023 года, ФИО1 показывала, что ссора произошла из-за ревности. А. ревновал ее, т.к. не бывает дома, предъявлял ей претензии, думая, что может ему изменять. Когда А. ударил ее по лицу и груди, кровотечений и синяков у нее не было. После обозрения фототаблицы к осмотру места происшествия от 17.02.2023 года, где изображен нож с рукоятью черного цвета, ФИО1 показала, что не помнит этот нож был или нет. Ранее говорила про нож с рукоятью коричневого цвета, но не помнит какой нож был у нее в руках. Кто вызвал скорую помощь А. не помнит, начала паниковать, испугалась, увидев кровь у А.. Кричала громко, чтобы вызвали скорую помощь. Убивать А. не хотела, хотела напугать, чтобы к ней не подходил, не ругал, не толкал и не наносил повреждения. (том 1 л.д.229-231).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой 24.06.2023 года, ФИО1 показывала, что нанесла ножевое ранение сожителю А., т.к. тот толкнул ее, она упала, тот ударил ее в лицо. От его действий очень сильно разозлилась, взяла нож и ударила его в живот. Ссора началась, т.к. А. ее ревновал. Убивать его не хотела, хотела напугать, чтобы прекратил ее бить, нож взяла в правую руку. Когда началась ссора, их уговаривала М., чтобы перестали ругаться, пыталась успокоить, но в какой-то момент ушла. В первоначальном допросе ошиблась и сказала, что та была с ними в момент нанесения ею ножевое ранение А., та была в зале. Была очень сильно напугана произошедшем и какие-то моменты забыла. После удара А. ножом, бросила нож где-то на кухне, очень сильно кричала и звала на помощь, очень испугалась, что сделала. М. выбежала из зала. Осознав что происходит, от испуга спряталась за шторку на кухне, была в шоковом состоянии. (том 1 л.д.232-234).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 26.06.2023 года, ФИО1 показывала, что вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью сожителю А., путем нанесения ему ножевого ранения в брюшную полость в ходе ссоры, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.250-252).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1 показала, что оглашенные показания, в том числе и протокол ее проверки показаний на месте подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим, они примирились и в настоящее время проживают совместно, она оказывала ему помощь в больнице, посещала, приносила продукты питания. У нее ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения она лишена родительских прав, второй ребенок проживает со своим отцом, она выплачивает алименты, помогает детям материально, с ними общается. Согласно с оглашенными показаниями всех свидетелей и показаниями потерпевшего, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевший А. показывал, что проживает с ФИО1 Совместных детей нет. У нее есть дети, но живут отдельно, ФИО1 им помогает материально, выплачивает алименты, общается. С ними живет мама ФИО1, у нее Заболевание, требует постоянного присмотра и ухода. ФИО1 присматривает за ней. 16.02.2023 года около 19 часов с ФИО1 пришли к М. по адресу <адрес>, с бутылкой водки и коробкой вина, та была одна, более к той никто не приходил. Двери та закрыла изнутри на ключ. Они стали употреблять спиртное на кухне. На нем была кофта и футболка, все сильно опьянения. Около 21-22 часов между ним и ФИО1 произошла ссора из-за его ревности, он спровоцировал ругань. М. была рядом с ними на кухне и пыталась их успокоить. В какой-то момент М. пошла в зал. Он начал драться, ударил раза 2 ФИО1 в лицо. Около 22 часов они с ФИО1 стояли на кухне, в какой-то момент у нее оказался в руках столовый нож с рукоятью черного цвета, около 20-25 см. длиной, лезвие около 10-15 см, ФИО1 взяла его с кухонного стола, он хотел на нее навалится, облокотиться и та ударила ножом его в брюшную полость справа. Он стоял к ФИО1 лицом. После удара почувствовал сильную боль справа в животе, увидел немного крови в месте удара и свои внутренности. ФИО1 увидела у него кровь и стала кричать, просить о помощи, выбежала в подъезд, стала там просить помощи у соседей, чтобы они вызвали скорую помощь. Они и соседи вызвали скорую помощь. М. выбежала с комнаты, увидела его, еще соседи М. – 2 женщины пришли в квартиру, потом скорая приехала и полиция. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, ее простил, она этого не хотела, хотела попугать ножом, подобное у них случилось впервые, она посещала его в больнице, приносила продукты питания, они с ней примирились, живут совместно, более спиртное не употребляют. В больнице был 5 дней, и около недели был на больничном, сейчас у него хорошее самочувствие. Просит не наказывать ФИО1, не лишать ее свободы.

Свидетель М. суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, одна. 16.02.2023 года после 18 часов к ней пришли ФИО1 и А. Все сели на кухне, распивали спиртное около 3 литров вина. Все были достаточно выпившие, в ее квартире кроме них, больше никого не было, двери квартиры закрыла изнутри. Они посидели около 2 часов, ФИО1 и А. стали ругаться, их успокаивала. В какой-то момент ушла в зал, там уснула, те оставались на кухне. Проснулась от криков, вышла в коридор, там были ее соседи – 2 женщины и девочка, они вызвали полицию и скорую помощь, она их не вызывала. Как соседи оказались у нее дома, не знает, вероятно дверь квартиры открыла ФИО1, на полу в коридоре квартиры была кровь, потерпевший сидел на кухне, у него в области живота было ранение, он был одет в кофту, соседи рассказали, что услышали крики ФИО1 в подъезде и что ФИО1 ударила ножом А. Этот нож был у нее на кухне, с черной пластмассовой ручкой, лезвие и рукоять каждый около 10 см., его изъяли сотрудники полиции, нож был в крови. Где была ФИО1 не помнит. Приехала скорая, А. отвезли в больницу. Ранее подобного не было, ФИО1 приходила к ней раза 2-3 в месяц, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивной. Между ФИО1 и А. ранее тоже были конфликты, в этот раз она налетала, А. отмахивался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей У., К., Д. и Н.

Так, свидетель У. показывал, что работает о/у ОМВД РФ по Кабанскому району, ОП «Селенгинский». 16.02.2023 года с 08 часов был в составе следственно-оперативной группы. В 22:10 часов 16.02.2023 года в дежурную часть ОП «Селенгинский» поступило телефонное сообщение, что по адресу: <адрес> кому-то нанесено ножевое ранение, выехали на место происшествия. В квартире, где произошло преступление, были ее хозяйка М., та пояснила, что к ней пришли ФИО1 и А. ходе распития спиртного между ФИО1 и А. произошла ссора на почве ревности. В квартире были только они трое, более к ним никто не приходил. Все трое были в состоянии сильного алкогольного опьянения. М. пояснила, что в ходе ссоры пыталась успокоить их, устала, что ее не слушают и ушла в зал. ФИО1 и А. продолжали ругаться на кухне. Затем услышала крики, увидела на кухне сидящего А. с ножевым ранением в животе, ФИО1 пряталась у окна на кухне за шторой, в квартиру зашла соседка К. из <адрес>, та увидела все происходящее. Следом приехали скорая помощь, забрала А. и сотрудники Росгвардии, они забрали в отдел полиции ФИО1. Нож, которым ФИО1 нанесла ножевое ранение, та положила на кухне на табурет. ФИО1 в отделе полиции призналась, что нанесла ножевое ранение своему сожителю А. в ходе ссоры на кухне квартиры М. (том 1 л.д.194-197).

Свидетель К. показывала, что 16.02.2023 года около 22 часов дочь сказала, что у соседки М., в <адрес> слышны крики, как кого-то убивают. Они с сестрой и дочерью пошли посмотреть, вышла соседка М., в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они увидели на кухне стоящего не знакомого мужчину, в руках у него были внутренности - кишечник. Дочь сказала, что видит чьи-то ноги на кухне за шторой, из-за нее вышла девушка-брюнетка среднего роста, на ней были штаны черные, кофта, руки в крови. У М. на руках крови не видела. Все трое были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда увидели девушку, у которой были руки в крови, поняла, что она нанесла ранение мужчине, сестра Н. вызвала скорую помощь и полицию. (том 1 л.д.198-203).

Свидетель Д. показывала, что 16.02.2023 года около 22 часов услышала за стеной женские крики с кухни <адрес>, где проживает М., рассказала об этом маме. Они пошли посмотреть что происходит. В квартире увидели М., та ничего внятного не поясняла, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидели мужчину, стоящего на кухне, из живота у него торчала кишка. На кухне за шторкой увидела чьи-то ноги, сказала об этом маме, из-за шторы вышла женщина невысокого роста с темными волосами, тетя вызвала сотрудников полиции и скорую. Все трое: М., мужчина и женщина были в состоянии сильного алкогольного опьянения, им ничего не поясняли. Поняла по обстановке и крикам, что женщина, которая пряталась за шторкой причинила ранение тому мужчине. По той было понятно, что это ранила мужчину, т.к. спряталась от них. (том 1 л.д.204-210).

Свидетель Н. показывал, что 16.02.2023 года был на дежурстве в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». 16.02.2023 года в 22:40 часов в приемное отделение был доставлен А. с ножевым ранением, пояснил, что наткнулся на штырь, при осмотре обнаружено колото-резаное ранение передней брюшной стенки в правом подреберье с вываливающимся большим сальником из брюшной полости. Состояние было средней степени тяжести. Внутренние органы не пострадали, угрозы жизни не было. Была выполнена операция: ляпаратомия - вскрытие брюшной полости, ушивание раны в сальнике, резекция измененного участка сальника, ревизия, санация, дренирование брюшной полости, ушивание ножевой раны, раны передней брюшной стенки. (том 1 л.д.211-215).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району С. от 16.02.2023 года, что нанесено ножевое ранение мужчине по адресу: <адрес> (том 1 л.д.37);

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> На втором этаже справа от лестничного проема металлическая дверь коричневого цвета, ведущая в <адрес>, та состоит из комнаты, кухни, ванной. У входа на полу обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. На кухне, на стуле обнаружен нож кухонный со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Изъяты предметы: смыв с пола кухни, с пола в коридоре, 2 стеклянных бутылки, 1 тетрапакет, нож, четыре следа пальцев рук, 2 кружки, кофта синего цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. (том 1 л.д.55-65);

- протокол выемки от 18.02.2023 года, согласно которому в кабинете №4 ОП «Селенгинский» О МВД РФ по Кабанскому району по адресу: РБ, <...> у ФИО1 были изъяты футболка, штаны, кофта. (том 1 л.д.84-89);

- протокол осмотра предметов от 14.06.2023г., согласно которому осмотрены: кофта .... На кофте линейный разрез. На передней поверхности кофты ткань пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. (том 1 л.д.164-167);

- протокол осмотра предметов от 14.06.2023 года, согласно которому осмотрены: 2 керамических кружки, по форме одинаковые, цилиндрической формы черного цвета, высотой около 13см. На всех стаканах наложения магнитного порошка коричневого цвета; стеклянная бутылка объемом 0,5л., из прозрачного стекла с крышкой белого цвета, пуста. На ней наклейка сине-белого цвета с надписью «Серебряный источник», наложения магнитного порошка коричневого цвета; стеклянная бутылка объемом 0,5л., из прозрачного стекла без крышки, пуста. На ней наклейка желто-оранжевого цвета надписью «Хлебная», наложения магнитного порошка коричневого цвета; тетрапакет из-под вина «Крымская аэлита», объемом 1л., пустой, на поверхности магнитный порошок коричневого цвета. (том 1 л.д.168-173);

- протокол осмотра предметов от 14.06.2023 года, согласно которому осмотрены: футболка ..., следов биологического происхождения не обнаружено; штаны ...., следов биологического происхождения не обнаружено; кофта ... На правом рукаве в 6,5см. от шва обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь. (том 1 л.д.159-163);

- протокол осмотра предметов от 14.06.2023 года, согласно которому осмотрен нож, с пластмассовой рукоятью черного цвета, на обеих сторонах рукояти по три металлических клепки. Клинок из металла серого цвета. Общая длина ножа около 33,3см., длина клинка около 19,7см., ширина клинка около 3,9см. На клинке обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. (том 1 л.д.174-177);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: смывы с ладоней обеих рук ФИО1, нож, две бутылки, тетрапакет, 2 кружки, смыв с пола кухни, смыв с пола в коридоре, кофту синего цвета, футболка, кофта, штаны, 4 следа пальцев рук размерами 22х32мм., 30х16мм., 23х25мм, 31х25мм. (том 1 л.д.178);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № г. от 22.06.2023 года, согласно выводам которой у А. имелось повреждение: Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в правом подреберье с ранением большого сальника. Данное повреждение причинено в результате воздействия какого-либо острого предмета (ов), и по своим свойствам расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.1 приказа №194н МЗ и СР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность данного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 16.02.2023 года. Каких-либо других повреждений в представленной карте стационарного больного ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» №94 от 24.09.2023 года не отражено. (том 1 л.д.94-95);

- заключение судебной экспертизы вещественных доказательств № от 23.06.2023 года, согласно выводам которого групповая принадлежность потерпевшего А. В? Н (группа антигенов В, Н). У ФИО1 группа О?? (группа антигена Н)…» (из заключения эксперта № от 23.06.2023г.) На кофте синего цвета обнаружена кровь человека В? Н группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего А., имеющего такую же группу крови. (том 1 л.д.117-119);

- заключение судебной экспертизы вещественных доказательств № от 23.06.2023 года, согласно выводам которого групповая принадлежность потерпевшего А. В? Н (группа антигенов В, Н). У ФИО1 группа О?? (группа антигена Н). На клинке ножа обнаружена кровь человека В? Н группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего А., имеющего такую же группу крови. Происхождение крови от ФИО1 исключается. При исследовании рукояти ножа в местах – об №3-7 были обнаружены следы пота, сделать вывод о их группе не представляется возможным, т.к. антигены А, В, Н не были выявлены. Следов крови не обнаружено. (том 1 л.д.126-129);

- заключение судебной экспертизы вещественных доказательств № от 23.06.2023 года, согласно выводов которого групповая принадлежность потерпевшего А. В? Н (группа антигенов В, Н). У ФИО1 группа О?? (группа антигена Н)…» (из заключения эксперта № от 23.06.2023г.) На кофте серого цвета обнаружена кровь человека В? Н группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего А., имеющего такую же группу крови. На футболке розового цвета и штанах черного цвета следов крови не обнаружено. (том 1 л.д.136-138);

- заключение судебной экспертизы вещественных доказательств № от 19.06.2023 года, согласно выводов которого групповая принадлежность потерпевшего А. В? Н (группа антигенов В и Н). У ФИО1 групповая принадлежность О?? (группа антигена Н)…» (из заключения эксперта № от 19.06.2023г.) В смывах с правой и левой ладоней ФИО1, в срезах с ногтей с ее правой и левой руки следов крови не обнаружено. (том 1 л.д.145-147);

- заключение судебной экспертизы вещественных доказательств № от 19.06.2023 года, согласно выводов которого групповая принадлежность потерпевшего А. В? Н (группа антигенов В и Н). У ФИО1 групповая принадлежность О?? (группа антигена Н). В смывах с пола в кухне и смыве с пола в коридоре обнаружена кровь человека В? Н группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего А., имеющего такую же группу крови. От ФИО1 эта кровь произойти не могла. (том 1 л.д.154-156);

- заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от 03.03.2023 года, согласно выводов которого на 4 отрезках липкой ленты размерами 22х32мм., 30х16мм., 23х25мм., 31х25мм., изъятых в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2023 года по адресу: <адрес>, имеются по одному следу пальца руки, пригодному для идентификации лица. След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 30х16мм. оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 22х32мм. оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Следы пальцев рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты размерами 23х25мм., 31х25мм., изъятые в ходе того же осмотра места происшествия, оставлены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., а другим лицом (лицами). (том 1 л.д.103-110);

- протокол проверки показаний на места подозреваемой ФИО1 от 21.06.2023 года, согласно которым ФИО1 находясь по адресу: <адрес> с помощью манекена и макета ножа показала и рапссказала, как нанесла удар ножом в область брюшной области справа А. (том 1 л.д.235-244).

Судом были исследованы характеризующие материалы на подсудимую ФИО1: требование ИЦ МВД РБ, копии паспорта, медицинские справки, характеристики.

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении ею данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями самой подсудимой ФИО1, которая не отрицает совершение данного преступления. Эти показания подсудимой не противоречат показаниям потерпевшего А., согласуются с показаниями свидетеля М., оглашенными показаниями свидетелей У., К., Д. и Н., объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой обнаруженное телесное повреждение у А., расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данные согласованные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей взаимодополняются как между собой, так и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше, в связи с чем суд признает эти показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и кладет их в основу приговора.

Квалифицирующий признак совершения преступления ФИО1 в отношении А., как совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 причинила телесное повреждение потерпевшему ножом, который использовала в качестве оружия. Данный вывод суда подтверждается показаниями подсудимой о нанесении ею А. телесного повреждения ножом, показаниями потерпевшего А. об использовании ножа при причинении ему ФИО1 телесного повреждения, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у А. имелось колото-резаное ранение, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож, как орудие преступления, протоколом его осмотра, показаниями свидетелей по делу, чьи показания приведены выше и другими материалами дела. Возможность причинения повреждения, обнаруженного у А., с учетом поражающих свойств данного предмета и выводов судебно-медицинской экспертизы, не вызывает сомнений.

Совокупность изложенных доказательств, дают суду основания считать, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, своими действиями, с учетом локализации, механизма причиненного телесного повреждения, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку ею совершено умышленное тяжкое преступление.

Суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления подсудимая ФИО1 не находилась в каком-то измененном состоянии психики, осознавала, что делает. Судом установлено, что подсудимая хорошо ориентируется в судебной ситуации, придерживаясь избранной ею линии защиты. Дает логические пояснения по делу, подробно и четко отвечают на поставленные ей вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания оглашенных характеристик личности подсудимой, адекватность поведения последней в ходе всего судебного заседания, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. Не наличествует в действиях подсудимой и признаков неосторожности, либо физиологического аффекта, либо длительной психотравмирующей ситуации. В судебном заседании не добыто доказательств о том, что она теряла контроль над своими действиями и находилась в каком-то особом психическом состоянии. На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, характеризующие ее данные, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности со стороны потерпевшего А. и свидетеля М., материальное и семейное положение ФИО1, наличие у нее ... ребенка на иждивении, матери инвалида ..., за которой ФИО1 осуществляет постоянный уход, мнение потерпевшего А., ходатайствующего о снисхождении при назначении наказания в отношении виновной. Как смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состояло в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражалось в том, что она представляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, указала в том числе место, время, цели и мотивы возникновении у нее умысла на совершения данного преступления, обстоятельства его совершения, давала добровольно правдивые и полные показания, которые признаны судом достоверными, способствовавшие расследованию. Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку только по просьбе ФИО1 потерпевшему была вызвана скорая медицинская помощь, а также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений перед А., оказание ею помощи потерпевшему при посещении больницы, где проходил лечение А. Суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 противоправность поведения потерпевшего, выразившаяся в том, что А. перед совершением в отношении него преступления, нанес ФИО1 телесные повреждения, что послужило поводом к совершению в отношении него преступления. На основании ст.62 ч.1 УК РФ суд учитывает данные смягчающие наказание обстоятельства при назначении подсудимой наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновной, мнения потерпевшего А., ходатайствующего о снисхождении при назначении наказания в отношении подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ею преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденной в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд счел возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного вида наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: смывы с ладоней обеих рук ФИО1, нож, две бутылки, тетрапакет, две кружки, смыв с пола кухни, смыв с пола в коридоре, кофта синего цвета, футболка, кофта, штаны, как не востребованные, четыре следа пальцев рук размерами 22х32мм., 30х16мм., 23х25мм, 31х25мм., хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Кабанскому району (том 1 л.д.178) - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая достаточно молодой возраст осужденной ФИО1, отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения заработка в дальнейшем, иждивенцев, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. за участие в стадии предварительного следствия в размере 23634 рубля и за участие адвоката в суде в размере 2340 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 3 (три) года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: смывы с ладоней обеих рук ФИО1, нож, две бутылки, тетрапакет, две кружки, смыв с пола кухни, смыв с пола в коридоре, кофту синего цвета, футболку, кофту, штаны, четыре следа пальцев рук размерами 22х32мм., 30х16мм., 23х25мм, 31х25мм. (том 1 л.д.178), хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Кабанскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в общем размере 25974 рубля взыскать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденная в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева