Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-993/2019

дело № 2-993/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 436 885,07 рублей, задолженности по кредитному договору № в размере 305 522,46 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 624,08 рублей, мотивируя тем, что 3 декабря 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита (далее общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 459 000 рублей на срок по 18.12.2020 года с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 условий). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 г. № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Присоединившись к общим условиям путем подписания индивидуальных условий договора и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор. В соответствии с п. 2.2 общих условий данные общие условия и заявление являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания заявления на предоставление кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности 03.12.2015 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 459 000 рублей. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06 ноября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 436 885,07 руб., из которых: 350 844,47 руб. - основной долг; 74 649,85 руб. - просроченные проценты; 9 878,72 руб. - проценты по просроченному долгу; 1 512,03 руб.- пени. 21 ноября 2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита (далее общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 275 000 рублей на срок по 21.11.2022 года с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 условий). Присоединившись к общим условиям путем подписания индивидуальных условий договора и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор. В соответствии с п. 2.2 общих условий данные общие условия и заявление являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания заявления на предоставление кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности 21.11.2016 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 275 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06 ноября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 305 522,46 руб., из которых: 252 590,37 руб. - основной долг; 48 957,44 руб. - просроченные проценты; 3 229,13 руб. - проценты по просроченному долгу; 745,52 руб.- пени.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО2, который просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 3 декабря 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита (далее общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 459 000 рублей на срок по 18.12.2020 года с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 условий).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 года № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Присоединившись к общим условиям путем подписания индивидуальных условий договора и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

В соответствии с расчетом задолженности 03.12.2015 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 459 000 рублей.

Также судом установлено, что 21 ноября 2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита (далее общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 275 000 рублей на срок по 21.11.2022 года с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 условий).

Присоединившись к общим условиям путем подписания индивидуальных условий договора и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

Согласно п. 2.2 общих условий данные общие условия и заявление являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания заявления на предоставление кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности 21.11.2016 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 275 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия кредитных договоров в должной мере не исполняются.

В соответствии с расчетами, выполненными истцом, по состоянию на 06 ноября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 436 885,07 руб., из которых: 350 844,47 руб. - основной долг; 74 649,85 руб. - просроченные проценты; 9 878,72 руб. - проценты по просроченному долгу; 1 512,03 руб.- пени.

По состоянию на 06 ноября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 305 522,46 руб., из которых: 252 590,37 руб. - основной долг; 48 957,44 руб. - просроченные проценты; 3 229,13 руб. - проценты по просроченному долгу; 745,52 руб.- пени.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета указанной задолженности или контррасчета задолженности ФИО1 суду не предоставлено.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, согласно условиям кредитного обслуживания и в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору в части непогашенного кредита, просроченных процентов за пользование кредитом и платы комиссий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 436 885,07 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 305 522,46 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 10 624,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в размере 436 885,07 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 305 522,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 624,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зиннатуллина Г.Р.