Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-993/2019

дело № 2-993/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Бабаевой Н.И.,

с участием истца ФИО1 путем видеоконференц-связи,

представителя Министерства финансов РФ ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя УФСИН РФ по РБ, ФСИН России ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфа РБ Мосякиной Я.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ, ФСИН России, УФСИН России по РБ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ, ФСИН России, УФСИН России по РБ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: с исключением на указание судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; с исключением отягчающего наказание; со смягчением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей. Также судом кассационной инстанции применена амнистия, в связи с чем истец освобожден от взыскания штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие незаконного возмещения уголовного штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец понес убытки в размере 38 375, 50 рублей по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с примиренной к истцу амнистии, он понес убытки в размере 38 375,50 рублей, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена прокуратура Республики Башкортостан.

Определениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по РБ привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель УФСИН РФ по РБ, ФСИН России ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО2, просила отказать в удовлетворении иска.

Старший помощник прокурора Мосякина Я.Г. просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив и оценив материалы дела, и уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт «а» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола № 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствие ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества, штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, и иных расходов.

В соответствии со ст.135 УПК РФ и положений п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью или частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В соответствии с частью 5 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ требование имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в размере тридцатикратной суммы взятки 120 000 рублей.

Приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 120000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из резолютивной части после назначения наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено указание на вид и режим исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 988,23 руб.

Постановлением президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на на ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей;

на основании п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от назначенного наказания освободить со снятием судимости;

приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

из вводной части исключить указанное на судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.;

исключить указание на отягчающее обстоятельство – рецидив –преступлений;

смягчить наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с 4 лет 4 месяцев до 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с 15 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно справке об удержанных суммах, представленной с бухгалтерии ФКУ ИК -9 УФСИН РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с осужденного ФИО1 по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении уголовного штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано всего: 38375,50 рублей.

Поскольку вышеуказанные судебные акты изменены постановлением президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа снижена до 10 000 рублей, однако с истца ранее удержаны денежные средства в размере 38 375,50 рублей, заявленное требование о возмещении незаконно взысканного уголовного штрафа в пользу ФИО1 21 589,50 рублей (из расчета 31 589,50 руб. – 10 000 руб.), суд признает законным и обоснованным, вследствие чего подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично лишь в части возмещения имущественного ущерба, связанного с уплатой уголовного штрафа. Удовлетворяя это заявленное требование ФИО1, суд считает необходимым возложить ответственность по выплате ему возмещения имущественного вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, так как указанный орган несет ответственность за незаконные действия государственных органов Российской Федерации и их должностных лиц.

Кроме того, вопреки доводам истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не приобрел право на возмещение вреда, причиненного в результате переквалификации действий постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, его исковые требования не обоснованны, не доказаны и не подлежат удовлетворению. В статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перечислен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ, ФСИН России, УФСИН России по РБ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 имущественный вред в размере 21 589,50 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова