Приговор № 1-66/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Уголовное дело №1-66/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2020-000289-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Кравченко Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серковой Г.М.(удостоверение № 1891, ордер № 22950 от 01.06.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> без хронических заболеваний и инвалидности, не судимой.

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) 31.03.2020 в дневное время (точное время следствием не установлено) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры №1 дома №34 по ул.Свердлова с. Чесма Чесменского муниципального района Челябинской области, достоверно зная, что в морозильной камере «Бирюса», расположенном в зальной комнате вышеуказанного дома находится стеклянная банка с денежными средствами решила ее похитить, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что в зальной комнате кроме нее и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошла к морозильному ларю, открыла его крышку и тайно умышленно из корыстных побуждений похитила находящуюся в нем стеклянную банку, без остаточной стоимости, и находящиеся в ней денежные средства в сумме 14 000 руб., 2 купюрами по 1000 и 4 купюрами по 500 руб., принадлежащие ФИО2 с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 руб.

Ущерб потерпевшей возмещен частично 14.05.2020 на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила письменное ходатайство, согласно которого не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила суд, удовлетворить заявленный гражданский иск.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как действия ФИО1 не были очевидны для окружающих.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 1 и ч.2 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимая дала признательные показания, признала вину, раскаялась в содеянном, суд расценивает объяснения подсудимой ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (л.д.26-29), также суд учитывает достижение ФИО1 пенсионного возраста, ее состояние здоровья и частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве характеризующих данных подсудимой суд учитывает: удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, каких-либо доказательств, указывающих на то, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на возникновения умысла на хищение имущества потерпевшей, в судебном заседании не установлено и в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 менее строгое наказание в виде штрафа, полагая, что наказание будет отвечать целям исправления подсудимой и будет исполнимо, так как подсудимая получает пенсию по старости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке положения ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 9000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен преступными действиями ФИО1, которая признала требования в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК МФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75659000, КБК 188 116 070 000 160 00140 денежные штрафы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.

Вещественные доказательстве по уголовному делу: два следа рук на отрезке липкой ленты хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 9000 рублей 00 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>