Решение № 2-1631/2019 2-1631/2019~М-1377/2019 М-1377/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1631/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием помощника Городецкого городского прокурора Мамчур О.Н., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении утраченного заработка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 10195 рублей 26 копеек, неустойку за период с 30 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 1817 рублей, расходы по оформлению досудебной претензии в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участию в суде в размере соответственно 2000 рублей и 4000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 408 рублей.

Из текста искового заявления следует, что *** в районе ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением С.Р.В.., автомобиля *, регистрационный знак * и истца в качестве пешехода. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля * С.Р.В., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован. В результате ДТП с *** по *** истица находилась на больничном, при этом не работала по основному месту работы. В связи с тем, что на момент ДТП риск гражданской ответственности причинителя вреда не был застрахован, истица в соответствии с действующим законодательством обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (номер дела 885210-ПО). *** на расчетный счет истца PCА было перечислено 27750 рублей. Согласно отправленным в РСА документам, сумма компенсационной выплаты должна составлять 37 945 рублей 26 копеек (26 573 рубля 76 копеек (утраченный заработок) и 11 371 рубль 50 копеек (расходы на лекарства). Однако была выплачена лишь часть этой суммы, таким образом, недоплата составила 10 195 рублей 26 копеек. В связи с этим и в соответствии с п. 1 ст. 16.1 «Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования» ФЗ от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в РСА с досудебной претензией. Данная претензия была отправлена ***, получена ***, что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего времени каких-либо перечислений не произведено. Согласно ст. 19 ФЗ об ОСАГО «Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, выплата должна была быть произведена до ***, однако не произведена до настоящего времени. В связи с этим, истец считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что истец *** обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение * от ***г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 27 750,00 руб. в части возмещения вреда здоровью. Истец не предоставил полный пакет документов в части утраченного заработка (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: не представлено выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности в % и с указанием периода, на который установлен данный %, в связи с чем РСА направило письмо от *** исх. № И-44547 с указанием об устранении выявленных недостатков. *** в адрес РСА поступила претензия истца, по результатам рассмотрения которой было направлено письмо исх. № И-61910 от *** с изложением позиции РСА. Расчет произведен согласно выписному эпикризу (п.п. «а» п. 3, п. 43, п. 63(1) «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в редакции Постановлений Правительства РФ от *** *, от *** *). Истец не представил РСА необходимый комплект документов, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность осуществить компенсационную выплату. Просит уменьшить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда с РСА, по мнению представителя ответчика, не правомерно. Размер заявленных истцом судебных расходов ответчик считает завышенным.

Помощник Городецкого городского прокурора Нижегородской области Мамчур О.Н. в судебном заседании полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *** в 21 час 14 минут у ....... водитель С.Р.В.., управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак *, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение истцу вреда здоровью средней степени тяжести.

В действиях (бездействии) водителя С.Р.В.. имеется нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением ФИО2 телесных повреждений.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Городецкого городского суда от 28 марта 2019 года, вынесенным в отношении С.Р.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает вину С.Р.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной.

В результате указанных действий (бездействий) С.Р.В., истцу были причинены следующие телесные повреждения: *, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.4 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том, числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 4.6 Правил страхования ОСАГО, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия *** риск гражданской ответственности виновника ДТП С.Р.В. не был застрахован, следовательно, обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в пределах страховой суммы, должен нести Российский Союз Автостраховщиков.

08 мая 2019 года в адрес ответчика поступило заявление истца о наступлении страхового случая и выплате компенсации, к которому были приложены необходимые для выплаты документы (л.д. 30-31).

30 мая 2019 года на основании Решения РСА о компенсационной выплате * от *** истцу была перечислена компенсационная выплата в размере 27750 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15202 от 30 мая 2019 года.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец обратилась в РСА с письменной претензией, в удовлетворении которой истцу было отказано (л.д. 35).

Вместе с тем, судом установлено, что на момент ДТП ФИО2 была трудоустроена в ГАУ НО «ФОК в г.Городец Нижегородской области».

Её средний заработок (доход) по месту работы за 12 месяцев предшествующих ДТП составлял 22144 рубля 97 копеек, что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2018 год от 02 апреля 2019 года (л.д. 14).

В период с *** по *** (36 дней) ФИО2 была временно нетрудоспособна, что подтверждается выданными ей листами нетрудоспособности (л.д. 15-16).

Из листов временной нетрудоспособности усматривается, что на период с *** по *** ФИО2 была признана в установленном порядке временно нетрудоспособной и полностью освобождена от исполнения трудовой функции в соответствии с положениями Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Учитывая изложенное, факт временной нетрудоспособности истца в указанный период не требует дополнительного доказывания и не может быть поставлен в зависимость от определения степени утраты профессиональной трудоспособности на период полного освобождения от работы.

Исходя из размера средней заработной платы (дохода), сумма утраченного ФИО2 заработка составляет 26573 рубля 76 копеек (22144,97/30х36).

Кроме того, истцом были понесены расходы на лечение в размере 11371 рубль 50 копеек, факт несения которых подтверждается соответствующими платежными документам, в том числе: первичный прием у невролога в размере 600 рублей (л.д. 18), МРТ * 09 января 2019 года – 5800 рублей (л.д. 19), МРТ * 07 марта 2019 года – 3200 рублей (л.д. 20), затраты на консультации у врача стоимостью 770 рублей (л.д. 21), расходы на лекарства в сумме 1001 рубль 50 копеек (л.д. 22).

В подтверждение обоснованности расходов, произведенных на оплату медицинских услуг истцом суду представлена медицинская карта амбулаторного больного, из содержания которой следует, что истице лечащим врачом рекомендовано МРТ и консультация невролога.

Согласно представленных истицей платежных документов, за МРТ ею оплачено 5800 рублей, за консультацию невролога 600 рублей, всего 6400 рублей, которые и подлежат компенсации. Обоснованность остальных заявленных к взысканию расходов истцом не подтверждена, следовательно, оснований для их возмещения нет.

Таким образом, размер компенсационной выплаты ФИО2 должен составлять не менее 32973 рубля 76 копеек (26573,76 (утраченный заработок) + 6400 (затраты на лечение)).

Между тем, фактически было выплачено только 27750 рублей.

Следовательно, с учетом выплаченной истцу в добровольном порядке компенсационной выплаты в размере 27750 рублей, с ответчика подлежит взысканию 5223 рубля 76 копеек (32973 рубля 76 копеек - 27750 рублей).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потерпевшего, суд учитывает, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

08 мая 2019 года ответчиком было получено заявления истца о компенсационной выплате и приложенные к нему документы (л.д. 30).

Следовательно, компенсационная выплата должна была быть перечислена потерпевшему в полном объеме не позднее 29.05.2019 года.

30 мая 2019 года РСА перечислил истцу компенсационную выплату в размере 27750 рублей. Следовательно, с 30.05.2019 года следует исчислять период взыскания неустойки, который на день вынесения решения составляет 175 дней.

За указанный период просрочки, размер исчисленной неустойки составляет 9141 рубль 58 копеек (5223 рубля 76 копеек рублей (сумма недоплаченной компенсационной выплаты) х 1% х 175 дней).

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, предусмотренные законом основания для снижения размера неустойки имеются, поскольку она превышает причиненные истцу убытки. При этом суд учитывает, что неустойка (в том числе штраф) по сути своей является лишь способом обеспечения исполнения кредитором обязательств и не должна служить средством обогащения.

С учетом указанных обстоятельств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 500 рублей.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы страхового возмещения также обосновано и подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абз. 2 п. 78 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день, с момента вынесения настоящего решения по день фактической уплаты суммы недоплаченной компенсационной выплаты, начисленная на сумму недоплаченной компенсационной выплаты, которая на момент вынесении настоящего решения составляет 5223 рубля 76 копеек.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В ст. 7 Закона об ОСАГО указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Соответственно, взысканная неустойка по день фактического исполнения обязательства не может превышать в общем размере 500000 руб.

По состоянию на день вынесения решения взыскана неустойка в общей сумме 500 рублей. Следовательно, неустойка, взыскная по день фактической оплаты компенсационной выплаты не может превышать 499500 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, исчисленный в соответствии с указанной нормой, составляет 2611 рублей 88 копеек (5223 рубля 76 копеек (сумма страхового возмещения) х 50%).

Суд полагает, что размер штрафа также подлежит уменьшению до 500 рублей, по причине его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ. Мотивы снижения суммы штрафа аналогичны мотивам, указанным судом для снижения суммы неустойки.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю в размере 1817 рублей (л.д. 7), расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей (л.д. 40-41), расходы по оплате госпошлины в сумме 408,00 рублей (л.д. 8).

При взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется также требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ в соответствии содержанием которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы, баланс интересов сторон, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично- в объеме 51%, общий размер судебных расходов подлежащих возмещению истцу за счет ответчика, составляет 2664 рубля 75 копеек ((1817+3000+408) х 51%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в сумме 5223 рубля 76 копеек, неустойку за период с 30.05.2019 года по 21.11.2019 года в сумме 500 рублей, штраф в сумме 500 рублей и судебные расходы в сумме 2664 рубля 75 копеек, всего: 8888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейку.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму невыплаченной компенсационной выплаты, которая на момент вынесении настоящего решения составляет 5223 рубля 76 копеек, начиная с 22 ноября 2019 года по день фактической уплаты указанной суммы компенсационной выплаты, но не более чем 499500 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.