Решение № 12-271/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-271/2018

Дело № 12 - 271 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 21 ноября 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Басалаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 сентября 2018 г. № 5-549/2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 сентября 2018 г. № 5-549/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 06 месяцев (л.д. 29-30).

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 и его защитник Басалаев В.В., просят отменить постановление мирового судьи, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением процессуальных норм, поскольку ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 36-37).

ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-извещения, в суд не явился (л.д. 40).

Защитник Басалаев В.В., действую на основании доверенности от 23 августа 2018 г. (л.д. 41), в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ОГИБДД будучи извещен о времени и месте судебного заседания через экспедицию суда, в суд не явился, ходатайства об отложении суду не представлено.

Учитывая надлежащее извещение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с имеющейся явкой.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд пришел к выводу, что имеется оснований для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, а также процессуальных прав других участников судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушении указанных требований закона мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, тогда как сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 19 сентября 2018 г., в материалах дела отсутствуют.

19 сентября 2018 г. мировым судьей с сайта ФГУП «Почта России» распечатаны данные внутрироссийского почтового идентификатора (65205022138985), согласно которому направленное в адрес ФИО1 почтовое отправление (повестка о дате судебного заседания) ожидало адресата в месте вручения с 11 сентября 2018 г. (л.д. 22).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» (65205022138985) на 21 ноября 2018 г., направленное в адрес ФИО1 почтовое отправление только 20 сентября 2018 г. имело статус неудачной попытки вручения и выслано обратно мировому судье (л.д. 42). Таким образом, мировой судья не учел, что на 19 сентября 2018 г. материалы дела не содержали информации о неудачной попытке вручения и возврате в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, имеются основания для направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 сентября 2018 г. № 5-549/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: