Решение № 2-2730/2024 2-2730/2024~М-1345/2024 М-1345/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2-2730/2024

УИД 74RS0001-01-2024-001947-49

Дело № 2-2730/2024

Мотивированное
решение

изготовлено 01 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1372 629,33 руб., в том числе просроченная ссуда 1 220 649,96 руб., просроченные проценты по срочной ссуде 140 305,72 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 2781,79 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 2904, 67 руб., по штрафной неустойке по простроенным процентам 5987,19 руб., госпошлины в размере 15 063, 15 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил денежные средства в размере 1 250 000 руб. сроком на 60 мес. Согласно п. 2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ год включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 13.7 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 23.7 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 372 629,33 руб., в том числе просроченная ссуда 1 220 649,96 руб., просроченные проценты по срочной ссуде 140 305,72 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 2781,79 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 2904, 67 руб., по штрафной неустойке по простроенным процентам 5987,19 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил денежные средства в размере 1 250 000 руб. сроком на 60 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,7 % годовых для потребительских целей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, установленный Графиком платежей. Согласно представленному графику платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 898,71 руб.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 9-10)..

В соответствии с п. 6 Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» при нарушении срока (ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Банк имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно (л.д. 16).

Банком исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет открытый на имя ФИО1 (л.д. 37).

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору Банк в одностороннем порядке расторг договор в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление (л.д. 13).

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 372 629,33 руб., из них: 1 220 6493,96 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 140 305,72 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 2 781,79 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 2 904,67 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 5 987,19 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам (л.д. 6-7)..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Образовавшаяся задолженность в соответствии с письменными требованиями Банка ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Письменных доказательств того, что обязательства по возврату кредита, а также предусмотренных условиями договора процентов исполнены ответчиком в надлежащей форме и в предусмотренные договором сроки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, по просроченным процентам.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, установленный Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон полагает, что штрафная неустойка по просроченной ссуде является обоснованной, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 372 629,33 руб., из которых: 1 220 6493,96 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 140 305,72 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 2 781,79 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 2 904,67 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 5 987,19 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам (л.д. 6-7)..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 15 063,15 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Московский кредитный банк», ИНН №, задолженность по ФИО3 договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 372 629,33 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 1 220 649,96 руб., просроченные проценты по срочной ссуде в размере 140 305,72 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 2781,79 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере 2 904,67 руб., штрафная неустойка по простроенным процентам в размере 5 987,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 063,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Кадыкеев