Решение № 2-2730/2024 2-2730/2024~М-2482/2024 М-2482/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2730/2024

УИД 74RS0032-01-2024-004380-31

Дело № 2-2730/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.

при секретаре Матвеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование которого указало, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Chery», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, и автомобиля «ВАЗ/LADA НОМЕР», государственный регистрационный знак НОМЕР Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю «Chery», после чего скрылся с места ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС привлечен к административной ответственности за оставление места совершенного ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/LADA 2114» была застрахована по договору серии XXX НОМЕР в АО «Т-Страхование». Владелец автомобиля «Chery» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение. АО «Т-Страхование» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования серии XXX НОМЕР, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 60 800 руб.

Просит взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере 60 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 024 руб.

Представитель истца АО «Т-Страхование» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ГСК «Югория», в суд не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны ответчика ФИО1 подлежит принятию.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований АО «Т-Страхование», а именно: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Т-Страхование», материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 800 руб..

При подаче искового заявления АО «Т-Страхование» уплатило государственную пошлину в сумме 2 024 руб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком иск признан до вынесения решения суда, с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 607 руб. 20 коп., оставшаяся сумма госпошлины (70%) подлежит возврату судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт НОМЕР, в пользу Акционерного общества «Т-Страхование», ИНН <***>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 800 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 607,20 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Т-Страхование», ИНН <***> государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 1416,80 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 08.10.2024 года.