Решение № 2-445/2026 2-445/2026(2-9281/2025;)~М-7701/2025 2-9281/2025 М-7701/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-445/2026

Дело №2-445/2026 (№2-9281/2025)

УИД 03RS0003-01-2025-011947-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2026 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, мотивировав требования тем, что 22.09.2010г. ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор №625/1862-0000826. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164 264,07 за период с 01.10.2011г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности, актом приема – передачи прав требования.

ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» 07.11.2013г. заключили договор уступки прав №4932, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору.

ООО «ЭОС» 23.09.2022г. уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 22.09.2010г. по 23.09.2022г.

ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022г. направило должнику требование о погашении задолженности.

Обратившись в суд с иском, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период 22.09.2010г. по 23.09.2022г. в размере 100 000 рублей (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалы дела от представителя ответчика поступили письменные возражения, согласно которым просит в упрощенном порядке дело не рассматривать, указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности, право требования возникло более 10 лет назад. Также отсутствуют надлежащие доказательства правопреемства истца.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что на основании Анкеты-Заявления от 18.09.2010г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 предоставлен кредит (Кредитный договор №625/1862-0000826 от 22.09.2010г.) в размере 171 000 рублей на срок с 22.09.2010г. по 22.09.2015г., под 19,6% годовых.

Доказательств выполнения принятых на себя обязательств по кредиту ответчиком не представлено.

ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» 07.11.2013г. заключили договор уступки прав №4932, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору.

ООО «ЭОС» 23.09.2022г. уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022г. направило должнику требование о погашении задолженности, ответа на требование в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан 05.09.2024г. по делу №2-2590/2024 вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 20.01.2025г. на основании поступивших возражений должника.

С исковым заявлением истец обратился 16.10.2025г., направив его по почте.

Сведений о добровольном погашении сумм долга материалы дела не содержат.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что по кредитному договору, заключенному на срок с 22.09.2010г. по 22.09.2015г., согласно расчету задолженности, денежные средства, не уплачивались с сентября 2011 года, погашений сумм основного долга не производилось.

Таким образом, за взысканием суммы задолженности – с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности более чем на 20 лет.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных по делу обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 13.01.2026 г.

Судья Табульдина Э.И.