Приговор № 1-38/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-38/2019

Уголовное дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 24 сентября 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головина О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Дурнова Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от 24.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца с. --- ---, гражданина России, с основным общим образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в селе --- ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В *** года у ФИО1, находившегося на крыше дома по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения ружья относящего к длинноствольному неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с нарезным стволом под патрон калибра 7,62 мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ружья относящего к длинноствольному неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с нарезным стволом под патрон калибра 7,62 мм, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в *** года, находившийся на крыше дома по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---, незаконно приобрел ружье относящего к длинноствольному неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с нарезным стволом под патрон калибра 7,62 мм, а затем стал хранить у себя по месту жительства на крыше бани по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---, после чего, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать данное ружье, вопреки требованиям ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, продолжил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно ружья относящего к длинноствольному неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с нарезным стволом под патрон калибра 7,62 мм, с *** года вплоть до ***. В ходе рейдового мероприятия *** охотинспектором Е., в 3 км. в восточном направлении от с. --- Чарышского района Алтайского края был замечен ФИО1 у которого в руках было огнестрельное оружие. При попытки остановить ФИО1, последний бросил данное оружие в траву, и далее скрылся.

*** не позднее *** часов 00 минут Е. в 3 км. в восточном направлении от с. --- Чарышского района Алтайского края было обнаружено огнестрельное оружие, которое накануне ФИО1 выбросил в траву.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут сотрудниками полиции при проведения осмотра места происшествия по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, --- охотничьего инспектора ООО «---» Е. было изъято ружье относящиеся к длинноствольному неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с нарезным стволом под патрон калибра 7,62 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дурнов Е.А., защитник Ступичев А.М. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства правоохранительными и административными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 75,76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80), инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, не судим (л.д. 81), к административной ответственности не привлекался (л.д. 79), <данные изъяты>, получает доход от ведения личного подсобного хозяйства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Явка с повинной и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дана ФИО2 в связи с подозрением его в совершении преступления.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ: длинноствольное неавтоматическое нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «---», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: длинноствольное неавтоматическое нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на помощь защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.Е. Головина