Приговор № 1-317/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-317/2023

дело №

УИД: 50RS0№-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Локтионовой М.В.,

при секретаре Волченковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Фадеевой И.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кондрикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в Республике Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, в соответствии ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встал на миграционный учет по месту пребывания в течение 7-ми рабочих дней со дня прибытия в место пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании данного срока, ФИО2 должен был выехать из Российской Федерации, либо, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 2,3,5,7 – 12 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ходатайствовать о продлении ему срока временного пребывания в Российской Федерации. Однако, он, ФИО2, по окончании срока временного пребывания на территории Российской Федерации, из Российской Федерации не выехал, и, в обход установленному порядку продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа – поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющейся иным официальным документом, и предоставляющей ему право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, 1 февраля 2023 года, примерно в 12 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в 5-ти метрах от входа в СБ «ЩИТ» Сельскохозяйственный рынок, расположенного по адресу: <...>, обратился к неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке иных официальных документов, с которым договорился о том, что указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 3.000 рублей. После чего ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставил неустановленному дознанием лицу копию своего паспорта гражданина Республики Таджикистан. Затем 2 февраля 2023 года примерно в 11 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, при встрече с неустановленным в ходе дознания лицом, у входа в СБ «ЩИТ» Сельскохозяйственный рынок, расположенный по вышеуказанному адресу, согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО2 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 3.000 рублей и приобрел в целях дальнейшего использования от последнего, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную 2 февраля 2023 года ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания со 2 февраля до 1 августа 2023 года, с адресом места пребывания: <адрес>, после чего стал хранить заведомо поддельный иной официальный документ, - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью ее дальнейшего использования при себе до 26 марта 2023 года, когда примерно в 19 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь у д.85 по ул. Центральная г.о. Мытищи д. Пирогово Московской области, использовал путем предоставления сотруднику ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО1 заведомо поддельный иной официальный документ, - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную 2 февраля 2023 года ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания со 2 февраля до 1 августа 2023 года, с адресом места пребывания: <адрес>, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также его поведения в период дознания, признает ФИО2 вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления; данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах в НД и ПНД, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, первичное привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.6 ст.53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы ФИО2 назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания у ФИО2 нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от назначенного наказания, а также отсрочки назначения наказания у суда нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ,в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.56), далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Локтионова М.В.